Περίπου μία εβδομάδα μετά το έγκλημα των Τεμπών, είχε προκαλέσει αίσθηση η είδηση για τα εγκαύματα που αποκόμισαν οι πυροσβέστες, οι οποίοι επιχείρησαν στο σημείο μετά την πολύνεκρη τραγωδία. 

Την ύπαρξη των εγκαυμάτων αναφέρει και το τελικό πόρισμα του εμπειρογνώμονα οικογενειών θυμάτων των Τεμπών, Βασίλη Κοκοτσάκη: ένα πόρισμα που αποτέλεσε ακόμα μια αφορμή για τις μαζικότατες κινητοποιήσεις των πολιτών κατά της συγκάλυψης του εγκλήματος, αλλά και για την αλλαγή της κυβερνητικής γραμμής, από την οποία προέκυψε και ο «παραπλανημένος» πρωθυπουργός.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κοκοτσάκης, σχολιάζοντας το πόρισμα που κατέθέσε στις ανακριτικές αρχές, είχε κάνει λόγο για έναν αριθμό ανθρώπων που πέθαναν –όχι από τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, αλλά– από την έκρηξη που ακολούθησε. Υποστήριξε μάλιστα, ότι στην εμπορική αμαξοστοιχία υπήρχαν εύφλεκτα υλικά (ξυλόλιο, τουλόλιο, κλπ) που δεν... δικαιολογούν την παρουσία τους με κανέναν τρόπο, υπαινισσόμενος την ύπαρξη παράνομου φορτίου καυσίμων.

Το γεγονός αυτό το τεκμηρίωσε με βάση την ένταση της έκρηξης, τα ηχητικά των θυμάτων μετά την σύγκρουση, το οποίο αποδεικνύει ότι υπήρχαν επιζώντες μετά τη σύγκρουση, αλλά και από την εξαφάνιση όλων των καρέ από τις 40 κάμερες στους 15 σταθμούς του ΟΣΕ –από όπου πέρασε το τρένο– καθώς και από πλάνα από τη φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας. 

Στο πόρισμά του ο κ. Κοκοτσάκης, λοιπόν, υπενθυμίζει και το «μυστηριώδες» τότε γεγονός του τραυματισμού τεσσάρων πυροσβεστών, προσθέτοντας ακόμη ένα τεκμήριο που ενισχύει το επιχείρημά του για παράνομο φορτίο εύφλεκτων υλικών. Οι συγκεκριμένοι πυροσβέστες είχαν μεταφερθεί στο Θριάσιο, από όπου διαπιστώθηκε ότι είχαν υποστεί «χημικά εγκαύματα» διάφορων βαθμών. 

Οι ιατρικές γνωματεύσεις από το Θριάσιο με ημερομηνία 7/3/2023:

Ο κ. Κοκοτσάκης σημειώνει στο πόρισμά του ότι οι πυροσβέστες δεν ήλθαν σε επαφή με άμεσες φλόγες, αλλά πιθανόν με τα κατάλοιπα κατάσβεσης (νερά με φερτά από αυτά υλικά) και τα οποία διαπέρασαν τη στολή τους και τους προκάλεσαν τέτοιου είδους τραυματισμό. Επισημαίνει, δε, ότι η γνωμάτευση επιβεβαιώνει την ύπαρξη χημικού τραυματισμού και επίσης αποδίδεται στην επαφή των πυροσβεστών με χημικές ουσίες, όπως υδρογονάνθρακες, αφού η στολή δεν μπορούσε να τους προστατεύσει.

Οι «τρύπιες» στολές

Ο τραυματισμός των συγκεκριμένων πυροσβεστών οφείλεται –όπως αναφέρει το πόρισμα του εμπειρογνώμονα– στο γεγονός πως η στολή των πυροσβεστών δεν είναι κατασκευασμένες σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές και κανονισμούς προστασίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης: φορούσαν στολές με EN ISO 11612, και ISO 13668/2013, ενώ θα έπρεπε να φορούν στολές των Ευρωπαϊκών προτύπων προστασίας που ορίζεται από ΕΙΔΙΚΟ ISO EN 469/2020.

Σύμφωνα πάντα με το πόρισμα, οι (ακατάλληλες, δηλαδή) στολές που χρησιμοποιούσαν οι πυροσβέστες, δεν τους προστάτευαν από την έκθεση σε χημικές ουσίες, όπως το θειικό οξύ, το ξυλόλιο, τολουόλιο κλπ, καθώς θα έπρεπε το εξωτερικό ύφασμα να φέρει επεξεργασία αδιαβροχίας και αντοχής στα χημικά.

Η στολή που χρησιμοποιήθηκε δεν είναι κατασκευασμένη με υψηλό βαθμό προστασίας για πυροσβέστες, είχε αραιή πλέξη αντί πυκνή στερούμενη ειδικής μεμβράνης, με αποτέλεσμα τα μόρια της χημικής ουσίας να είναι μικρότερα από τους πόρους του υφάσματος, να διαπεράσουν αυτό και ερχόμενα σε επαφή με τον φυσιολογικό ιδρώτα του σώματος, να προκαλέσουν καταστροφή του λιπώδους ιστού.

Οι προδιαγραφές των πυροσβεστικών στολών:

Τέλος, ο κ. Κοκοτσάκης διευκρινίζει ότι τα χημικά τραύματα των πυροσβεστών δεν συνάδουν σε επαφή με έλαιο σιλικόνης σε οποιαδήποτε μορφή του, διότι ούτε αυτή ούτε τα παράγωγα της έχουν αρνητικές επιδράσεις στο δέρμα των ανθρώπων (δεν έχει αναφερθεί παγκοσμίως τέτοιο περιστατικό), αντίθετα τα χημικά αυτά εγκαύματα συνάδουν με την επαφή με ουσίες, όπως οργανικοί διαλύτες που είναι ισχυρά τοξικοί.