Η πλειοψηφία, σύμφωνα με τον δικηγόρο της ΠΟΣΠΕΡΤ, κινήθηκε στην γνωστή πεπατημένη της απόφασης για το μνημόνιο, ότι δηλαδή τα ελλείμματα τα οποία έχουν δημιουργηθεί και η οικονομική αντιμετώπιση που υπάρχει σε κάποιους δημοσιους οργανισμούς και επιχειρήσεις, μεταξύ αυτών και της ΕΡΤ δημιουργούσε την υποχρέωση του κλεισίματος και της προσπάθειας επαναλειτουργίας ενός φορέα σε οικονομικότερη κατεύθυνση

Η απόφαση όμως, όπως σημειώνει ο κ. Περπατάρης, κάνει και το πρωτόγνωρο, να θεωρήσει ότι τα πλεονάσματα που είχε η ΕΡΤ δεν είναι γνήσια πλεονάσματα γιατί θεωρεί, ότι η συμμετοχή των ελλήνων πολιτών μέσω των λογαριασμών δεν πρέπει να υπολογιστούν στο πλεόνασμα το οικονομικό της εταιρείας.

Το πιο επικίνδυνο όμως, στο σκεπτικό της απόφασης, είναι ότι σύμφωνα με το ελληνικό συνταγμα δεν υπάρχει υποχρέωση λειτουργίας δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα, δηλαδή με λίγα λόγια θα μπορούσε η Δημοκρατία μας και να μην έχει δημόσια τηλεόραση. 

Υπάρχει λέει υποχρέωση, για δημόσια εποπτεία των ραδιοτηλεοπτικών ραδιοτηλεοπτικών μέσων που λειτουργούν.

Προς τιμήν της, ωστόσο, όπως σημειώνει η μειοψηφία λέει ότι σαφέστατα υπάρχει αυτή η υποχρέωση, γεγονός που απορρέει και από την ίδια την απόφαση του ΣτΕ που το 2010 έκρινε ότι οι ιδιωτικοί σταθμοί δεν έχουν νόμιμη άδεια λειτουργίας. 

Δείτε το video με τις δηλώσεις του Δ. Περπατάρη στο δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ