Ο Βασίλειος Μάγγος χτυπήθηκε και βασανίστηκε αναίτια και εγκληματικά από αστυνομικούς στις 14-6-2020 μπροστά στα Δικαστήρια του Βόλου. Στο Βιβλίο Συμβάντων της αστυνομίας αναγράφεται ότι τίποτε δεν προέκυψε εις βάρος του.  

Οι συνέπειες ήταν επτά σπασμένα πλευρά, θλάση στο συκώτι και στη χολή, ψυχολογική κατάρρευση, θάνατος…

Για το πρωτοφανές αυτό γεγονός υποβάλλαμε μήνυση κατά παντός υπαιτίου στις 16-6-2021. Τελευταία ένας Εισαγγελέας Πρωτοδικών, καταπνίγοντας την υπόθεση, άσκησε αυτεπάγγελτα ποινική δίωξη μόνο για …επικίνδυνη σωματική βλάβη και μόνο εναντίον τριών αστυνομικών και οδηγεί την υπόθεση στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, με δικάσιμο στις 21-10-2022.  

Αιτηθήκαμε να συνεκδικαστεί η μήνυσή μας με την παραπάνω ποινική δίωξη, ώστε να μας δοθεί το δικαίωμα να υποστηρίξουμε το δίκιο μας, σύμφωνα με την αρχή της ισονομίας και τον κανόνα της δίκαιης δίκης.

Η Αντιεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Βόλου απέρριψε την έγκλησή μας! Οι δύο μηνύσεις που υποβάλλαμε καθώς και μία ένσταση απορρίφθηκαν!

 -Αν οι αστυνομικοί εκείνη την ημέρα, ενεργούσαν με τις ενδεδειγμένες νόμιμες ενέργειες, το παιδί μας σήμερα θα ζούσε. Δεν θα βίωνε αυτή την βαριά προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειάς του, αυτόν τον αφόρητο ψυχικό και σωματικό πόνο και την ταπείνωση που εσκεμμένα του προκάλεσαν οι αστυνομικοί. Αυτοί όμως τον χτυπούσαν ο ένας μετά τον άλλο, εξευτελιστικά και αλύπητα. Και ο άνθρωπος που πυροδότησε το όλο κλίμα μπροστά στα δικαστήρια και επηρέασε την δυσμενή εξέλιξη των γεγονότων,  ακόμα και την πορεία της ζωής του παιδιού μας, δυστυχώς δεν βρίσκεται στο εδώλιο…

Είναι ο αστυνομικός της  Ασφάλειας που πρώτος κινήθηκε εναντίον του Βασίλειου Μάγγου έξω από τα δικαστήρια και κατόπιν συνέχισε τα βασανιστήρια μέσα στην Ασφάλεια. Και δεν είναι μόνο αυτός.

Η Εισαγγελέας δεν διαπιστώνει καν τα αδικήματα που προκύπτουν.

Μετά το ξυλοδαρμό του, ο Βασίλης Μάγγος σύρεται παράνομα και βαριά τραυματισμένος στο άντρο της αστυνομικής Διεύθυνσης Μαγνησίας. Η Εισαγγελέας δεν εξετάζει καθόλου το παράνομο και παράτυπο καθεστώς της προσαγωγής και κράτησης του παιδιού μας στην Αστυνομική Διεύθυνση Μαγνησίας. Κι ενώ δεν είναι συλληφθείς κι ενώ είχε άμεση ανάγκη ιατρικής βοήθειας, κρατείται τουλάχιστον μία ώρα για έναν τυπικό έλεγχο, που δεν απαιτούσε παρά ελάχιστα λεπτά της ώρας. Κανένας δεν ενδιαφέρθηκε να μεταφερθεί στο νοσοκομείο παρότι το ζητούσε. «Προκειμένου να αποφύγουν τη διασύνδεσή τους με τα τραύματα, που του είχαν προκαλέσει», αποφαίνεται ο Συνήγορος του Πολίτη.

Δεν το ζήτησε ο ίδιος, διατείνεται η Εισαγγελέας…

 Από πότε ο ίδιος τραυματίας μπορεί να έχει επίγνωση της βαρύτητας των τραυματισμών του; Πολύ δε περισσότερο όταν βρίσκεται υπό «φύλαξη» στο κτίριο μιας Υπηρεσίας Προστασίας του Πολίτη.

Εγώ δεν γνωρίζω άλλον όρο, παρά αυτόν που δίνει η ίδια η αστυνομία: «Εγκατάλειψη θύματος»...  

Και είναι εντυπωσιακό ότι η κ. Εισαγγελέας, υιοθετεί ίδια επιχείρημα με τους κατηγορούμενους. Είναι  προκατειλημμένη εναντίον του Βασίλη Μάγγου, Μάλιστα σχολιάζει απαξιωτικά και την αναφορά του γιου μας στην άρνηση των αστυνομικών να του δώσουν νερό και την υπόδειξή τους να πιεί από ένα χαλασμένο ψύκτη. Και έτσι συντάσσεται με τους κατηγορούμενους εναντίον του θύματος, μετατρέποντάς τους σε κατήγορους…

Πώς μπορεί να είναι ανεξάρτητη η κρίση της, όταν δεν ενοχλείται από  τα κυριολεκτικά copy paste απολογητικά υπομνήματα των κατηγορουμένων, τα οποία μάλιστα θεωρεί εκ των προτέρων αληθή; Όταν το Πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη, που είναι καταπέλτης εις βάρος τους, σκόπιμα υποβαθμίζεται;  Όταν χωρίς νόμιμη αιτιολογία όχι μόνο δεν λαμβάνει υπόψη, αλλά και απαξιώνει τις καταθέσεις των αυτοπτών μαρτύρων, (τις οποίες ο Εισαγγελέας που άσκησε την ποινική δίωξη ούτε καν τις ζήτησε!).  Όταν προχωρά σε ιατρικές αξιολογήσεις, για τις οποίες δεν διαθέτει τις αναγκαίες ιατρικές γνώσεις και με αντιεπιστημονικές αξιολογήσεις  κατατείνει στην απαξίωση των σωματικών βλαβών… Όταν με στρεβλώσεις και αυθαίρετες ερμηνείες επιχειρεί να υπερασπιστεί τις έκνομες ενέργειες των αστυνομικών, διαστρέφοντας τα πραγματικά δεδομένα και προβαίνοντας σε ανερμάτιστες διαπιστώσεις. Όταν διατυπώνει απόψεις που δεν έχουν έρεισμα στο νόμο…

Κι ενώ ο Βασίλης Μάγγος δεν είχε συλληφθεί για κάποια αιτία, η Εισαγγελέας αναφέρει: «έχριζε επιτήρησης προκειμένου να μη διαφύγει». Την ευθύνη της «φύλαξής» του  την είχαν αστυνομικοί της ΟΠΚΕ, αυτοί οι ίδιοι που τον χτύπησαν, οι οποίοι καταθέτουν ότι ο Βασίλης Μάγγος ήταν ...ήσυχος και δεν …παραπονιόταν για τίποτα.

Και αποδεικνύεται πάλι, ότι ο παραπάνω ασφαλίτης με έναν άλλον για είκοσι λεπτά(!)  παρείχαν …«συνδρομή» στη φύλαξή του, χωρίς αυτό να απαιτείται, ενώ υπεύθυνοι ήταν τέσσερεις(!) της ΟΠΚΕ...

Γιατί όμως συνέδραμαν  στην φύλαξή του οι δύο ασφαλίτες, καθώς μάλιστα ο Μάγγος ήταν ήσυχος, όπως αυτοί λένε; Νομιμοποιούνται και με τίνος εντολή (που δεν υπήρχε) να το κάνουν αυτό; Και γιατί η Εισαγγελέας υιοθετεί την αστεία εξήγησή τους, ότι δήθεν το έκαναν από συναδελφική αλληλεγγύη;

Τι είναι ο πολίτης τσουβάλι, για να κάθεται πάνω του ο κάθε ασφαλίτης και να τον βασανίζει; Και η Εισαγγελέας να τους δικαιολογεί;! Μάλιστα χαρακτηριστικά αναφέρει ότι για να είναι βασανιστήρια απαιτείται «τεχνογνωσία» και «υποδομή». Ακόμα κι έτσι όμως πληρούνται οι προϋποθέσεις, δεδομένου ότι έχουν εκπαιδευτεί σε μεθόδους και τεχνικές καταστολής και φέρουν και τον σχετικό εξοπλισμό…

Ο Βασίλειος Μάγγος, δεδομένου ότι δεν υπήρχε νόμιμος λόγος προσαγωγής του, αφού δεν είχε λάβει χώρα κανένα αδίκημα, μεταφέρθηκε στην Ασφάλεια και βασανίστηκε, προκειμένου να τον τιμωρήσουν και να τον εκφοβίσουν. Ήταν στοχοποιημένος. Στο βιβλίο Συμβάντων αναφέρεται ότι: «ήταν γνωστό ότι ανήκε σε Συλλογικότητες».

Το κυριότερο όμως στην απορριπτική της Διάταξη, είναι, ότι η κ. Εισαγγελέας δεν απαντάει, γιατί, ενώ τον φύλαγαν για να μην διαφύγει, καταθέτουν όλοι και οι ΟΠΚΕ και οι ασφαλίτες, ότι αποχώρησαν, πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου; Τι συνέβη εδώ;

Παρόλο που η Εισαγγελέας, ροκανίζοντας την υπόθεση, δικαιολογεί το επιχείρημα της «φύλαξης», αυτοί όχι μόνο δεν την ολοκλήρωσαν, αλλά τον παράτησαν κι έφυγαν, εκθέτοντας την Εισαγγελέα. Και αυτή το κάνει γαργάρα.

Και επειδή το παιδί μας κατήγγειλε ότι τον  «πέταξαν έξω» και αρνήθηκαν να  τον μεταφέρουν στο νοσοκομείο, γράφει η Εισαγγελέας: «Ο ισχυρισμός του όμως αυτός, εκτός από το περιεχόμενο της διαδικτυακής ανάρτησής του, από κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο δεν διαπιστώνεται ως βάσιμος και αληθής». Μήπως μπορεί να μας αποδείξει η κ. Εισαγγελέας ότι τον μετέφεραν όντως στο νοσοκομείο οι αστυνομικοί; Ο ισχυρισμός της σημαίνει συγκάλυψη των αστυνομικών, που όχι μόνο τραυμάτισαν σοβαρά έναν άνθρωπο, αλλά εγκατάλειψαν και τη φύλαξή του. Δηλαδή συγκάλυψη και στην εγκατάλειψη.

 Ή αλλιώς εισαγγελική μεθόδευση προς την ατιμωρησία…Η οποία ατιμωρησία γεννά νέα εγκληματική αστυνομική βία…

Και η μεθόδευση είχε αρχίσει από την πρώτη στιγμή. Αναρωτιέμαι: που ήταν  αυτοί οι εισαγγελείς όταν χτύπησαν το παιδί μας μπροστά στα μάτια της Δικαιοσύνης; Γιατί και τότε δεν κινήθηκαν αυτεπάγγελτα;

 -Όσον αφορά την βαρύτητα των κακώσεων ή κατά πόσο ήταν κακουργήματα ή όχι οι πράξεις των αστυνομικών, εξαρτάται πως «κυττάζει» μία Εισαγγελέας την αλήθεια. Άμα την ενοχλεί να την κυττάζει κατάματα, τότε ανοίγει «παραθυράκια» και την βλέπει όπως θέλει..

-Εμείς πάντως με την Προσφυγή που καταθέσαμε στις 21 Σεπτεμβρίου αποδεικνύουμε παραθέτοντας την αντίστοιχη νομολογία, ότι η απορριπτική Διάταξη δεν έχει νόμιμη αιτιολογία, καθότι έγινε κακή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού και εσφαλμένη νομική αποτίμηση και ζητήσαμε να συνεκδικαστεί η μήνυσή μας με την «ψευδομήνυση» που άσκησε ο Εισαγγελέας.

-Και τέλος: Ο Βασίλειος Μάγγος, όταν έσπασε την βιτρίνα της Χρυσής Αυγής καταδικάστηκε σε επτά μήνες φυλάκιση. Για να δούμε τώρα εφτά σπασμένα πλευρά, «πόσο κοστίζουν»;