Συνεχίστηκε χτες για όγδοη μέρα η ακροαματική διαδικασία για την δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου με εντάσεις κατά την κατάθεση μαρτύρων πολιτικής αγωγής.

Μάλιστα η μητέρα του Ζακ Κωστόπουλου ξέσπασε, όταν δικηγόρος των κατηγορουμένων, την ώρα που έκανε ερωτήσεις σε μάρτυρα-φίλη του θύματος, επικαλέστηκε συνέντευξη του ακτιβιστή, κατά την οποία υποστήριζε ότι είχε περάσει περίοδο κλεπτομανίας.

Επίθεση δικηγόρου των κατηγορουμένων στον πρώτο μάρτυρα

Η ένταση ξεκίνησε αρχικά από την κατάθεση πρώτου μάρτυρα, αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων και διδάσκοντα στην Εθνική Σχολή Δικαστών, που αναφέρθηκε σε στοιχεία που έχει εντοπίσει κατά την εξέταση του οπτικοακουστικού υλικού που καταγράφηκε λίγο πριν ξεψυχήσει αιμόφυρτος ο 33χρονος στον πεζόδρομο της οδού Γλάδστωνος.

Κατά την κατάθεση του δεύτερου μάρτυρα, δημοσιογράφου Λουκά Σταμμέλου, φορτίστηκε και πάλι το κλίμα στο δικαστήριο. Η ένταση προκλήθηκε όταν ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε στον κατηγορούμενο μεσίτη, τον οποίο συνέδεσε με λογαριασμό στο twitter στον οποίο υπήρχαν συνεχείς απαξιωτικές αναρτήσεις για το θύμα. Αναφέρθηκε επίσης ο μάρτυρας σε δηλώσεις του εν λόγω κατηγορούμενου, που παραπέμπουν σε ρητορική μίσους της άκρας δεξιάς.

Ο μάρτυρας συνέδεσε λογαριασμό του Twitter με το όνομα «snake» με τον κατηγορούμενο μεσίτη, επισημαίνοντας ότι οι αναγνώστες μπόρεσαν να ταυτοποιήσουν ότι το προφίλ ανήκει στον κατηγορούμενο, καθώς ο λογαριασμός του συνδεόταν με το κινητό τηλέφωνο του μεσιτικού γραφείου. Πρόκειται για το λογαριασμό που στρεφόταν κατά της υπόθεσης του Ζακ Κωστόπουλου με συνεχείς αναρτήσεις.

Ο δικηγόρος του μεσίτη, μέσα σε κλίμα έντασης, υποστήριξε ότι ο δημοσιογράφος Λ. Σταμμέλος ψεύδεται κατά την κατάθεση του, καθώς απέδωσε στον εντολέα του δηλώσεις ακροδεξιού κόμματος. Σύμφωνα με τον μάρτυρα υπήρξε δημοσιεύμα από το οποίο φαίνεται να υπήρχαν δηλώσεις ρητορικής μίσους του κατηγορούμενου.

Όπως υποστήριξε ο δικηγόρος Ορφέας Φίλος, «υποβάλω αίτημα κατά το άρθρο 337ΚΠΔ, να παραπεμφθεί επί ψεύδους καταθέσεως γιατί επιχειρεί να του αποδώσει φράσεις που δεν του αντιστοιχούν σύμφωνα με το άρθρο. Του απέδωσε σαφές κίνητρο διαπράξει ενός ειδεχθούς εγκλήματος για το οποίο κατηγορείται» .
Ωστόσο, ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα του συνηγόρου για ψευδή κατάθεση, υποστηρίζοντας ότι δεν προκύπτουν υπόνοιες ψεύδους κατάθεσης. Το δικαστήριο υιοθετώντας την εισαγγελική εισήγηση απέρριψε το αίτημα, με το σκεπτικό ότι δεν προκύπτουν επαρκή στοιχεία.