Την αναστολή και ακύρωση της απόφασης του υπ. Ανάπτυξης που επιτρέπει τη λειτουργία των καταστημάτων όλες τις Κυριακές του έτους ζητούν ομοσπονδίες εμπόρων και υπαλλήλων, καταστηματάρχες και έμποροι με προσφυγή τους στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Ειδικότερα,  στο ΣτΕ προσέφυγαν η Εθνική Συνομοσπονδία Ελληνικού Εμπορίου, η Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών, Βιοτεχνών, Εμπόρων Ελλάδος, η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Υπαλλήλων Ελλάδος, ο Εμπορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης, δύο εμπορικές εταιρείες που έχουν καταστήματα σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη και δέκα έμποροι.

Είναι γνωστό ότι πολλές φορές η Ιστορία γράφεται από μειοψηφίες. Ιδιαίτερα στον τομέα της Δικαιοσύνης, σε στιγμές κρίσιμες για τη χώρα, κάποιοι δικαστές που είχαν το θάρρος να υπερασπιστούν το Σύνταγμα και να συγκρουστούν με την εκτελεστική ή ακόμα και με τη νομοθετική εξουσία, έμειναν στην Ιστορία για την τόλμη τους και την αδέκαστη κρίση τους, ακόμα και στις περιπτώσεις (είναι πάμπολλες) που δεν κατόρθωσαν να πλειοψηφήσουν. Εν τούτοις δικαιώθηκαν αργά ή γρήγορα και το σκεπτικό που διατύπωσαν αποτέλεσε παρακαταθήκη στον διαρκή αγώνα για την υπεράσπιση του Καταστατικού Χάρτη της χώρας και των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών της.

του Νίκου Μιχαλίτση,
εργαζόμενου στην ελεύθερη ΕΡΤ

Η πλειοψηφία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ)  δημοσιοποίησε ανεπισήμως -μέσω διαρροής σε "φιλικά ΜΜΕ", όπως συνηθίζει- την απόφασή της για το κλείσιμο της ΕΡΤ, κρίνοντας ότι δεν παραβιάζει το Σύνταγμα της χώρας και συγκεκριμένα το άρθρο 15, παρ. 2, του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι οι ραδιοτηλεοπτικές μεταδόσεις αποτελούν δημόσια υπηρεσία και ώς τέτοια πρέπει να είναι αδιάλειπτη και καθολική.
Η πλειοψηφία της ολομέλειας, αδυνατώντας να αντικρούσει στο σκεπτικό της αυτή την επιταγή του Συντάγματος, προχώρησε στην εξωφρενική "επιχειρηματολογία" ότι το ελληνικό Δημόσιο δεν έχει υποχρέωση να προσφέρει δημόσιες ραδιοτηλεοπτικές υπηρεσίες, παρά μόνον να έχει την "εποπτεία" στη λειτουργία ιδιωτικών ραδιοτηλεοπτικών σταθμών!
Η "άποψη" αυτή, πέραν του ότι παραβιάζει το ελληνικό Σύνταγμα, έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το Πρωτόκολλο 29 του Άμστερνταμ της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ορίζει με σαφήνεια την υποχρέωση κάθε χώρας μέλους της Ε.Ε. για την παροχή δημόσιων ραδιοτηλεοπτικών υπηρεσιών. Τέλος, έρχεται σε ευθεία αντίθεση, τόσο με την προσωρινή διαταγή (17/06/2013) του πρώην Προέδρου του ΣτΕ, κ. Κ. Μενουδάκου, όσο και με την απόφαση της  Επιτροπής Αναστολών (236/2013) του ίδιου του ΣτΕ επί της ίδιας προσφυγής κατά του κλεισίματος της ΕΡΤ.
Επί της "επιχειρηματολογίας" περί "απλής εποπτείας του κράτους σε ιδιωτικούς σταθμούς", η μειοψηφία υπενθυμίζει -μεταξύ άλλων- την απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ 3578/2010 "ότι οι ιδιωτικοί φορείς ραδιοτηλεόρασης λειτουργούν παρανόμως μέχρι σήμερα με την ανοχή της Πολιτείας".

Όσοι ενδιαφέρονται να διαβάσουν την πολυσέλιδη απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ για την ΕΡΤ, θα την βρούν εδώ.

Εμείς δημοσιεύουμε παρακάτω, το τεκμηριωμένο σκεπτικό της μειοψηφίας του ΣτΕ (10 δικαστές), που αποτελεί κόλαφο για την πολυσέλιδη ατεκμηρίωτη "επιχειρηματολογία" - όνειδος της πλειοψηφίας (15 δικαστές).

Στην αρχή του σκεπτικού της μειοψηφίας αναφέρονται και τα ονόματα των δέκα δικαστών που τίμησαν τον όρκο τους και υπερασπίστηκαν το Σύνταγμα της χώρας και τις θεμελιώδεις αρχές του ευρωπαϊκού δικαίου.

Στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ3 μίλησε χθες ο δικηγόρος της ΠΟΣΠΕΡΤ Δημήτρης Περπατάρης, σχολιάζοντας την απόφαση του ΣτΕ το οποίο ξεπλένει το πραξικόπημα της ΕΡΤ, κρίνοντας συνταγματικό το μαύρο που έριξε η συγκυβέρνηση στο δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα της χώρας τον Ιούνιο του 2013. Η πλειοψηφία των δικαστών, τόνισε ο κ. Περπατάρης, κινήθηκε στη λογική εξασφάλισης ενός συνταγματικού άλλοθι, σε αντίθεση με τη στάση που ευτυχώς τήρησαν οι υπόλοιποι 10 δικαστές, εκφράζοντας σε πολύ κρίσιμα σημεία εγγράφως τη διαφωνία τους. Αυτό κρατήστε το σαν παρακαταθήκη γιατί θα την πάμε σιγουρα την απόθεση στα ευρωπαϊκά δικαστήρια, αυτό θα είναι το επόμενο δικαστικό μας βήμα τόνισε.

Αντισυνταγματική έκρινε την ιδιωτικοποίηση της ΕΥΔΑΠ η Ολομέλεια του ΣτΕ με την υπ' αριθμ. 1906/2014 απόφασή της. Όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση, η μετατροπή της ΕΥΔΑΠ σε ιδιωτική επιχείρηση είναι αντίθετη στα άρθρα 5 και 21 του Συντάγματος, που επιβάλλουν τη μέριμνα του κράτους για την υγεία των πολιτών, αλλά και κατοχυρώνεται το δικαίωμα στην προστασία της υγείας.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάνθηκε για το πότε οι ασθενείς μπορούν να επιλέγουν ελεύθερα το ιδιωτικό διαγνωστικό κέντρο που θα πάνε για να κάνουν τις αναγκαίες εξετάσεις.

 

 

 

Στην ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συζητήθηκε σήμερα, με διαδικασίες εξπρές η περικοπή εφάπαξ δημοσίου υπαλλήλου, ως πρότυπη (πιλοτική) δίκη.

Η υπόθεση, για την οποία το ΣτΕ επιφυλάχθηκε να εκδώσει απόφαση και αναμένεται με το νέο δικαστικό έτος (16 Σεπτεμβρίου 2014), αφορά προσφυγή  κατά του Ταμείου Προνοίας Δημοσίων Υπαλλήλων, συνταξιούχου εκπαιδευτικού, η οποία με καθυστέρηση δύο και πλέον ετών έλαβε μειωμένο εφάπαξ (31.2677 ευρώ αντί 47.569 ευρώ) και ζητεί επιπροσθέτως να της καταβληθεί το ποσό των 5.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για τη σοβαρή ηθική βλάβη, που της προκάλεσε από την παράνομη συμπεριφορά του, δηλαδή της περικοπής του εφάπαξ.

 

Η συνταξιούχος υποστηρίζει ότι η περικοπή του εφάπαξ και η καθυστέρηση απόδοσής του που είχε ως συνέπεια και περαιτέρω περικοπή, λόγω των μνημονίων, είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ενώ σημειώνει ότι με την περικοπή του εφάπαξ επιβλήθηκε άδική οικονομική επιβάρυνση στην ευπαθή πληθυσμιακή κατηγορία των συνταξιούχων, τα εισοδήματα των οποίων έχουν ήδη υποστεί αλλεπάλληλες αναδρομικές περικοπές τα τελευταία χρόνια.

 

Πηγή:ΑΠΕ_ΜΠΕ