«Λάβαμε διαβεβαιώσεις ότι αυτό θα γίνει εγκαίρως», δήλωσε στη διάρκεια συνέντευξης Τύπου από τη Δαμασκό ο Ριάμπκοφ. Ο ρώσος υφυπουργός απαντούσε σε μια ερώτηση σχετικά με το αν η Συρία θα σεβαστεί το πρώτο μέρος του χρονοδιαγράμματος που έχει οριστεί από τη ρωσοαμερικανική συμφωνία για την καταστροφή των χημικών της όπλων.

«Βάσει της συμφωνίας της Γενεύης, οι πληροφορίες αυτές θα πρέπει να σταλούν στη Χάγη σε διάστημα μίας εβδομάδας», υπενθύμισε ο ίδιος. Στη Χάγη βρίσκεται η έδρα του Οργανισμού για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων.

Επικρίσεις για την στάση Ομπάμα

Στο μεταξύ δύο πρώην υπουργοί Άμυνας της κυβέρνησης του Αμερικανού προέδρου Μπαράκ Ομπάμα, ο Ρόμπερτ Γκέιτς και ο Λίον Πανέτα, επέκριναν τη στάση του προέδρου στο θέμα της Συρίας και το αίτημά του προς το Κογκρέσο να εγκρίνει μια ενδεχόμενη στρατιωτική επέμβαση, όπως αναφέρει σήμερα η εφημερίδα New York Times.

Σύμφωνα με τον Λίον Πανέτα, ο Ομπάμα θα έπρεπε να είχε δράσει χωρίς να ζητήσει τη διεξαγωγή ψηφοφορίας στο Κογκρέσο προκειμένου να εγκριθεί μια επέμβαση.

«Μόλις ο πρόεδρος κατέληξε στο συμπέρασμα (ότι χρησιμοποιήθηκαν χημικά όπλα), θα έπρεπε να έχει διατάξει την ανάληψη μιας περιορισμένης (στρατιωτικής) δράσης», δήλωσε μιλώντας σε ένα φόρουμ που διοργάνωσε ένα πανεπιστήμιο του Τέξας.

Από την πλευρά του ο Γκέιτς, ρεπουμπλικάνος που βρισκόταν στη θέση του υπουργού Άμυνας και επί προεδρίας Τζορτζ Μπους του νεότερου, εκτίμησε ότι μια αρνητική ψήφος του Κογκρέσου θα ήταν καταστροφική.

«Θα μας αποδυναμώσει στα μάτια των συμμάχων, αλλά και των εχθρών μας σε όλο τον κόσμο», εκτίμησε.

Παρόλα αυτά ο Γκέιτς, που ενέκρινε την πολιτική αποστολής μαζικών ενισχύσεων στο Ιράκ το 2007 και αργότερα στο Αφγανιστάν το 2009, δεν έκρυψε την επιφυλακτικότητά του όσον αφορά μια νέα αμερικανική στρατιωτική επέμβαση.

Σύμφωνα με τον ίδιο, αμερικανικά πλήγματα στη Συρία θα «έριχναν λάδι σε μια ιδιαίτερα πολύπλοκη φωτιά στη Μέση Ανατολή».

Πηγή: ΑΠΕ