Ξεσπά ο πατέρας: Ντροπή σας!Ξέρω από τι έχει πεθάνει το παιδί μου. Οι κατηγορούμενοι είναι υπεύθυνοι. Δεν θα το αλλάξει κανείς αυτό».

Ήταν Δεκέμβριος του 2015 όταν η 4χρονη Μελίνα Παρασκάκη έφυγε από τη ζωή ύστερα από μια επέμβαση ρουτίνας στο «Βενιζέλειο» νοσοκομείο. Σήμερα, σχεδόν 5 χρόνια μετά το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου έκρινε αθώα την αναισθησιολόγο που χειρίστηκε το περιστατικό

Νωρίτερα, ο Εισαγγελέας της έδρας είχε επιμείνει στη ενοχή της κατηγορουμένης αναισθησιολόγου - Πεντέμισι χρόνια μετά τον θάνατο της 4χρονης το δικαστήριο έβγαλε την απόφασή του

Σύμφωνα με την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελιοδικείου Ηρακλείου, η αναισθησιολόγος κρίθηκε αθώα.

Το ξέσπασμα του πατέρα  της Μελίνας

«Ντροπή σας! Συγχαρητήρια! Γιατί δεν την αθωώνατε κατευθείαν; Εσείς δεν έχετε παιδιά;»  ήταν τα πρώτα, οργισμένα λόγια του πατέρα της Μελίνας, Μάνου Παρασκάκη.

«Είμαι οργισμένος με την απόφαση του δικαστηρίου. Ήλπιζα ότι κάτι θα μπορούσε να γίνει αλλά δυστυχώς το δικαστήριο δεν δέχτηκε τίποτα. Θα πάμε σε έφεση με εμπειρότερους δικαστές αυτήν τη φορά και τους απαξιώ, πραγματικά».

Τη Δευτέρα θα κατατεθεί αίτηση στον Εισαγγελέα Ηρακλείου από την πολιτική αγωγή για την άσκηση έφεσης κατά της αθωωτικής απόφασης.
Υπόθεση μικρής Μελίνας : Νέο ξέσπασμα από τον πατέρα της – «Ξέρω από τι έχει πεθάνει το παιδί μου»
Νωρίτερα, ο Πρόεδρος ανέλυσε ένα-ένα τα θέματα που προέκυψαν, τις καταθέσεις αλλά και τις δυσκολίες για να τεκμηριώσει το σκεπτικό της απόφασης. Εξήγησε γιατί διέταξαν την πραγματογνωμοσύνη στις 16 Δεκεμβρίου, λέγοντας πως τότε προέκυψαν κάποια νέα ζητήματα και γι' αυτό το δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει να διερευνηθούν.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί πως ήταν από τις σπάνιες περιπτώσεις όπου στη διάρκεια της ανακοίνωσης της απόφασης έγινε από τον πρόεδρο τόσο εκτενή ανάλυση του σκεπτικού, εξετάζοντας ένα-ένα τα ζητήματα που αναφέρονται στο κατηγορητήριο αλλά και αυτά που ανέκυψαν διαρκούσης της ακροαματικής διαδικασίας.

Υπενθυμίζεται ότι το μεσημέρι της Παρασκευής, στο Τριμελές Πλημμελιοδικείο Ηρακλείου, ολοκληρώθηκε η εξέταση των τριών πραγματογνωμόνων οι οποίοι είχαν απαντήσει εγγράφως στα ερωτήματα του δικαστηρίου, ωστόσο κλήθηκαν να εξεταστούν προκειμένου να απαντήσουν σε νέες ερωτήσεις και να δώσουν διευκρινήσεις. Οι τοποθετήσεις τους πάντως προσέγγιζαν τις θέσεις της πλευράς της κατηγορουμένης αναισθησιολόγου.
Η στάση αυτή καταδεικνύει τη σοβαρότητα της υπόθεσης, για την οποία έχουν ειπωθεί -και γραφτεί- παρά πολλά και έτσι το δικαστήριο δια του προέδρου θέλησε να εξηγήσει με λεπτομέρειες το σκεπτικό. Χαρακτηριστικό ήταν επίσης, το γεγονός ότι ο Πρόεδρος αναφέρθηκε ακόμα και σε συγκεκριμένους ισχυρισμούς και εκδοχές.
Το λόγο στη συνέχεια πήρε ο Εισαγγελέας της έδρας ο οποίος επιμένει στη ενοχή της κατηγορουμένης και αμέσως μετά τοποθετήθηκαν οι συνήγοροι των δύο πλευρών.

Πηγή: Cretalive