ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ

Σε μεγάλη κινητοποίηση έξω από το υπουργείο Εργασίας προχώρησαν την Πέμπτη οι εργαζόμενοι της ΛΑΡΚΟ μετά την αθέτηση της δέσμευσης του πρωθυπουργού να συνεχιστεί η απασχόλησή τους μέχρι και την προσεχή Τρίτη 18 Ιουνίου και παρά το γεγονός ότι την ίδια μέρα εκδικάζονται τα ασφαλιστικά μέτρα που έχουν καταθέσει οι εργαζόμενοι και τα συνδικάτα.

Να θυμίσουμε ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου της Αθήνας είχε «παγώσει» τη διαδικασία απολύσεων και επέβαλε να μείνουν οι 850 εργαζόμενοι της μεταλλουργίας στις δουλειές τους, και κατ’ επέκταση στα σπίτια τους στους οικισμούς της εταιρείας, μέχρι να εκδικαστεί η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων.

Ωστόσο, την περασμένη Τετάρτη το υπουργείο Εργασίας και η ΔΥΠΑ προχώρησαν ουσιαστικά σε απόλυση και «βάφτισαν» άνεργους τους 850 εργαζόμενους της ΛΑΡΚΟ. Κι αυτό καθώς τους ενέταξαν, πέντε μέρες πριν από την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων, σε ειδικά προγράμματα απασχόλησης ανέργων.

Υπενθυμίζεται ότι πριν από ακριβώς έναν μήνα ο πρωθυπουργός συναντήθηκε με τα σωματεία των εργαζομένων της ΛΑΡΚΟ στο Μαξίμου, όπου και δεσμεύτηκε ότι «θα σεβαστούμε την απόφαση του δικαστηρίου». Επιπλέον, είχε τονίσει ότι η κυβέρνηση θα συνεχίσει τις προσπάθειες για την επιτυχή ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και για «βιώσιμη λύση μέσω αξιόπιστων επενδυτών, χωρίς όμως παράταση ενός καθεστώτος που δεν προσφέρει πραγματική προοπτική για τους εργαζόμενους και έρχεται σε αντίθεση με τις δυνατότητες του προϋπολογισμού».

Η πρόκληση

Οι εργαζόμενοι χαρακτηρίζουν πρόκληση της κυβέρνησης και του υπουργείου Εργασίας να ξεκινήσουν μέσω της ΔΥΠΑ (πρώην ΟΑΕΔ) τη διαδικασία που ανοίγει τα προγράμματα ανεργίας και τους χαρακτηρίζει «απολυμένους-άνεργους», παρά τη δικαστική απόφαση που δεσμεύει την κυβέρνηση μέχρι τις 18 Ιουνίου, οπότε εκδικάζονται τα ασφαλιστικά μέτρα. Να σημειώσουμε ότι όλα τα σωματεία εργαζομένων στη ΛΑΡΚΟ είναι σε ετοιμότητα για διαρκείς κινητοποιήσεις, ενώ την Τρίτη 18 Ιουνίου, στις 10 π.μ., έχει προγραμματιστεί νέα κάθοδός τους στην Αθήνα και συγκέντρωση στα δικαστήρια της Ευελπίδων, όπου αναμένεται να πραγματοποιηθεί η εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων που έχουν καταθέσει τα σωματεία ενάντια στις απολύσεις τους.

Να υπενθυμίσουμε τέλος ότι τα προγράμματα για τους εργαζόμενους της ΛΑΡΚΟ που θα υλοποιήσει η ΔΥΠΑ προβλέπουν στους άνω των 55 ετών τη δυνατότητα να εργαστούν έως 7 έτη σε δήμους και περιφέρειες προκειμένου να συμπληρώσουν τις αναγκαίες προϋποθέσεις για συνταξιοδότηση. Για όσους είναι έως 54 ετών προσφέρεται εργασία για δύο χρόνια σε φορείς του δημόσιου τομέα.

Πηγή: avgi.gr

Ήταν Δεκέμβριος του 2012 όταν απολυμένοι των καταστημάτων Metropolis κατέθεσαν αγωγή κατά της εταιρείας «ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ ΑΕΕ» και κατά του ιδιοκτήτη της Ανδρέα Κουρή ατομικά (και ιδιοκτήτη του ομίλου MAD) ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Εργατικών Διαφορών)  ζητώντας την καταβολή των απλήρωτων δεδουλευμένων αποδοχών τους και τις αποζημιώσεις των απολύσεών τους.

Τον Μάιο του 2013  εκδόθηκε η υπ’ αρ. 1149/2013 δικαστική απόφαση, η οποία έκανε εξ ολοκλήρου δεκτούς τους ισχυρισμούς και την αγωγή τους, υποχρέωσε την ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ ΑΕΕ ως εταιρεία, αλλά και τον  Ανδρέα Κουρή από κοινού, να μας καταβάλουν τους οφειλόμενους μισθούς, επιδόματα, δώρα εορτών, επιδόματα αδείας και τις αποζημιώσεις για τις καταγγελίες των συμβάσεων εργασίας μας. Αυτή η απόφαση κηρύχθηκε ολικώς προσωρινά εκτελεστή κατά κεφάλαιο και τόκους.

Με την απόφαση 1149/2013, το Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι η συμπεριφορά του Ανδρέα Κουρή «είναι αντίθετη προς τα χρηστά ήθη», καθώς «περιέπαιζε τους εργαζόμενους», ενώ «ο ίδιος απολαμβάνει κέρδη από διαφημίσεις και διοργανώσεις πολυδάπανων εκδηλώσεων μέσω της Mad TV A.E. της οποίας τυγχάνει διευθύνων σύμβουλος» και ότι «εισέρρεαν στα ταμεία του μεγάλα χρηματικά ποσά, τα οποία καρπωνόταν και από τα οποία ουδέν διατέθηκε έστω σε ένδειξη καλής πίστης προς τους εργαζόμενους». Με την απόφαση αναγνωριζόταν προσωπική ευθύνη στον Ανδρέα Κουρή.

Τον Ιούνιο του 2013 ο Ανδρέας Κουρής και η ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ έκαναν έφεση κατά της προαναφερόμενης  απόφασης η εκδίκαση της οποίας αναβλήθηκε 3 φορές. Τελικά, η υπόθεση συζητήθηκε στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών τον Νοέμβριο του 2018, όπου προσήλθε η πλευρά του Ανδρέα Κουρή, αλλά όχι και της πτωχευμένης εταιρείας ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ. Λόγος για τον οποίο το δικαστήριο ανέβαλε την έκδοση απόφασης και διέταξε τον Κουρή να καλέσει την ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ.

Η έφεση του Ανδρέα Κουρή και της ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ κατά της πρωτόδικης απόφασης που κέρδισαν οι απολυμένοι/ες των καταστημάτων Metropolis συζητήθηκε σήμερα (Τρίτη 7/11/2023) στο Μονομελές Εφετείο Αθηνών. Στην πραγματικότητα 11 ολόκληρα χρόνια αφότου ξεκινήσαμε έναν ατέλειωτο δικαστικό αγώνα προκειμένου να βρούμε το δίκιο μας.

«Πέταξε» η ενοχή

Η τελευταία επαφή που είχαμε με δικαστική αίθουσα ήταν τον Οκτώβριο του 2022 όπου επρόκειτο να εκδικαστεί μία ακόμη έφεση του Ανδρέα Κουρή εναντίον δικαστικής απόφασης που είχαμε κερδίσει. Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε όταν τον Ιούλιο του 2013 ο Ανδρέας Κουρής κατέθεσε μήνυση κατά των απολυμένων συναδέλφων μας που είχαν κερδίσει την προαναφερόμενη αγωγή κατηγορώντας τους για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμησης ανώνυμης εταιρείας (της ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ), της εξύβρισης, της ψευδορκίας, της απάτης επί Δικαστηρίω και της ηθικής αυτουργίας, ισχυριζόμενος ότι η εν λόγω αγωγή περιείχε ψευδείς και συκοφαντικούς για την εταιρεία ΜΕΤΡΟΠΟΛΙΣ ισχυρισμούς, που σκοπίμως έπλητταν το κύρος της, ενώ μήνυσε και συνάδελφό μας που ήταν μάρτυρας υπεράσπισης για ψευδή και συκοφαντική κατάθεση.

Τον Μάιο του 2014 ο αρμόδιος Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών απέρριψε την μήνυση του Ανδρέα Κουρή για το σύνολο των φερομένων αδικημάτων και την έθεσε στο αρχείο. Όπως ανέφερε στο σκεπτικό της απορριπτικής απόφασης για τη μήνυση του Ανδρέα Κουρή «καθίσταται σαφές, άτι καταβάλλεται προσπάθεια να ποινικοποιηθεί διαφορά αμιγώς αστική». Μετά από αυτή την απόφαση, απολυμένοι των Metropolis κατέθεσαν μήνυση κατά του Ανδρέα Κουρή τον Ιούλιο του 2015 για ψευδή καταμήνυση και ψευδορκία. Η μήνυσή τους εκδικάστηκε τελικώς από το Α΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών τον Νοέμβριο του 2018. Με την απόφαση του δικαστηρίου ο Ανδρέας Κουρής κρίθηκε ένοχος για ψευδή καταμήνυση κατά συρροή και καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης 3 ετών χωρίς αναστολή.

Κατά της απόφασης αυτής ο Ανδρέας Κουρής άσκησε έφεση. Οπως προκύπτει από την πληροφόρηση για την πορεία της δικογραφίας, αυτή παρέμεινε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών μέχρι και τις 22/7/2022 όταν και διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών προς προσδιορισμό. Τελικά, προσδιορίσθηκε να δικασθεί στις 7 Οκτωβρίου 2022 ενώπιον Γ΄ Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, το οποίο έπαυσε την ποινική δίωξη του καταδικασθέντος λόγω παραγραφής. Με λίγα λόγια, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών δεν διαβίβασε εμπρόθεσμα τη δικογραφία στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών και με αυτό τον τρόπο ορίστηκε η εκδίκαση σε ημερομηνία που είχε παραγραφεί. Ετσι, αυτό το δικαστήριο που θα επανεξέταζε την πρωτόδικη ποινή  που είχε επιβληθεί στον Ανδρέα Κουρή με την οποία κρίθηκαν άνομες οι πράξεις του δεν έγινε ποτέ και έτσι η ποινή φυλάκισης 3 ετών χωρίς αναστολή που του επιβλήθηκε αρχικά εξαφανίστηκε!

Στα 11 χρόνια που πέρασαν από τότε που ο Ανδρέας Κουρής έκλεισε τα καταστήματα Metropolis απαιτήσαμε και διεκδικήσαμε τα αυτονόητα: την καταβολή των μισθών και των αποζημιώσεών μας, αυτά δηλαδή που είχαμε κοπιάσει δουλεύοντας. Τίποτα παραπάνω και τίποτα παρακάτω.

Σε όλο αυτό το διάστημα ο Ανδρέας Κουρής δεν μας κατέβαλε ούτε ένα ευρώ. Αντίθετα, συνέχισε ανεμπόδιστος τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες διοργανώνοντας ανελλιπώς κάθε χρόνο τα χλιδάτα  σόου μόδας και μουσικής «MadWalk» και τα βραβεία μουσικών βίντεο «MAD Video Music Awards» αποκομίζοντας τεράστια κέρδη. Στο ίδιο διάστημα ο ίδιος πτώχευσε μια εταιρεία και διέσπασε μια άλλη μέχρι που τελικά την μετονόμασε. Αφήνοντας πίσω του εταιρείες «κουφάρια» και μαζί τα υπέρογκα χρέη τους προς το Δημόσιο και τον ΕΦΚΑ, όπως προκύπτει από την πρόσφατη δημοσιοποίηση οφειλετών με χρέη άνω των 150.000 ευρώ από την ΑΑΔΕ.

Ανεξάρτητα του αποτελέσματος της έφεσης του Ανδρέα Κουρή, αυτό που μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα είναι ότι -παρά του ότι είναι κοινώς αποδεκτό ότι έχουμε όλο το δίκιο με το μέρος μας- μέχρι στιγμής για την υπόθεσή μας δεν έχει αποδοθεί δικαιοσύνη. Αντίθετα, αυτό που τείνει να συμβεί είναι η νομιμοποίηση της αδικίας.

Απολυμένοι/ες καταστημάτων Metropolis

Σοκαριστική απόφαση για την υπόθεση τράφικινγκ και κακοποίησης της 20χρονης Ε. στην Ηλιούπολη, καθώς, παρά την κατάθεση του θύματος, αλλά και τα πολλά αποδεικτικά στοιχεία που αποκαλύφθηκαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, το δικαστήριο αποφάσισε ότι ο 40χρονος αστυνομικός που ήταν και ο βασικός κατηγορούμενος είναι αθώος. Αθώος για το αδίκημα της μαστροπείας κρίθηκε και ο πατέρας της κοπέλας, ενώ για τράφικινγκ ένοχος κρίθηκε μόνο ο λεγόμενος «Ντανιέλ».

Ειδικότερα το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο ανακοίνωσε:

• Ο αστυνομικός που ήταν κατηγορούμενος για το αδίκημα της μαστροπείας είναι αθώος. 
• Με ψήφους 6-1 κρίθηκε αθώος και ο πατέρας της κοπέλας, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για παράνομη οπλοκατοχή
• Ένοχος για την υπόθεση τράφικινγκ κρίθηκε με ψήφους 5-2 ο λεγόμενος «Ντανιέλ».
• Οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι για όλα.

Στο αρχικό άκουσμα της αθώωσης του αστυνομικού, επικράτησε ένταση στην αίθουσα με το κοινό να φωνάζει «ντροπή» και την έδρα να αποχωρεί. 

Σύμφωνα με τα όσα μεταδίδονται ακολούθησαν εικόνες σκληρής καταστολής με δυνάμεις των ΥΜΕΤ να μπαίνουν στην αίθουσα και να απωθούν βίαια τον κόσμο, ενώ υπάρχει καταγγελία ότι έγινε χρήση δακρυγόνου στον διάδρομο.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, μετά από προσφυγή του δημοσιογράφου Νίκου Μπογιόπουλου κατά του Facebook, εξέδωσε προσωρινή διαταγή υπέρ του δημοσιογράφου..

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, μετά από προσφυγή του δημοσιογράφου Νίκου Μπογιόπουλου κατά του Facebook, εξέδωσε προσωρινή διαταγή υπέρ του δημοσιογράφου και ενάντια στις κυρώσεις που επέβαλε η πλατφόρμα στον λογαριασμό του.

Ο δικαστής αφού άκουσε και τις δυο πλευρές διέταξε ως προσωρινό ασφαλιστικό μέτρο να αρθούν οι κυρώσεις που επέβαλε το Facebook κατά του δημοσιογράφου.

Θυμίζουμε ότι στις 15 Οκτωβρίου ο Νίκος Μπογιόπουλος ανάρτησε μέσω του προσωπικού του λογαριασμού στην ιστοσελίδα «Ημεροδρόμος» το ρεπορτάζ και την φωτογραφία των 92 ξεγυμνωμένων μεταναστών στον Έβρο.

Κατά εξωφρενικό τρόπο το ρεπορτάζ λογοκρίθηκε! Η φωτογραφία – ντοκουμέντο όσον αφορά την απάνθρωπη αντιμετώπιση των μεταναστών από τα κυκλώματα διακίνησης και της εργαλειοποίησης του κατατρεγμού τους, κρίθηκε από την πλατφόρμα σαν “σεξιστικού περιεχομένου” (!) με το Facebook να επιβάλλει ποινές στον λογαριασμό τόσο του δημοσιογράφου όσο και σε πλήθος χρηστών που ανάρτησαν το ρεπορτάζ.

Ο Νίκος Μπογιόπουλος μετά και την πρώτη νίκη του κατά του Facebook δήλωσε ότι η ελευθερία του Τύπου και το δικαίωμα της έκφρασης κάθε πολίτη στο διαδίκτυο δεν μπορεί να επαφίεται στην λογοκριτική διάθεση κάθε εταιρείας και κάθε πολυεθνικής.

Όπως σημείωσε, αυτή είναι μόνο η αρχή της προσφυγής του κατά του Facebook και ότι με την νομική αρωγή των δικηγόρων του, τους Κωστή Φιλιππόπουλο, Κώστα Μίντζηρα, Δημήτρη Σαραφιανό, έπεται συνέχεια.

Δικαστική ήττα για το υπουργείο Παιδείας, με την αθώωση 4 εκπαιδευτικών, που έπειτα από απόφαση της υπουργού Νίκης Κεραμέως (την οποία ανακάλεσε έναν χρόνο αργότερα), είχαν τεθεί σε δυνητική αργία.

Ειδικότερα, αθωώθηκαν οι τέσσερις εκπαιδευτικοί που κατηγορούνταν για παράβαση καθήκοντος σε μια υπόθεση που αφορούσε την «παράτυπη» τοποθέτηση διευθυντή σε Επαγγελματικό Λύκειο του νομού Λάρισας, από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο.

Υπενθυμίζεται, ότι αφορμή για την αρχική απόφαση της Κεραμέως αποτέλεσε η απόφαση που εξέδωσε το ΠΥΣΔΕ Λάρισας τον Μάρτιο του 2020, και αφορούσε την τοποθέτηση εκπαιδευτικού στη θέση του διευθυντή σε Επαγγελματικό Λύκειο (ΕΠΑΛ) του νομού στον οποίο «είχαν αναγνωριστεί εκ παραδρομής» μόρια από τη ΔΔΕ Κοζάνης. Η υπόθεση οδηγήθηκε στα ποινικά δικαστήρια μετά από ένσταση άλλου υποψηφίου για την ίδια θέση διευθυντή. Η δίκη διεξήχθη τελικά σήμερα με το δικαστήριο να ανακοινώνει την αθώωση των τεσσάρων εκπαιδευτικών.

Όπως δήλωσε στο larissanet.gr ο τέως διευθυντής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης και τότε πρόεδρος του διευρυμένου ΠΥΣΔΕ, Γιάννης Καψάλης «όλη αυτή η ιστορία οργανώθηκε από κάποιους  εντελώς άδικα. Αποδείχθηκε περίτρανα η αλήθεια».

Αναλυτικά όσα είπε:
«Σήμερα είναι η λήξη μιας επώδυνης για μένα ιστορίας και καθ’ όλα άδικης για άλλους 3 συναδέλφους. Οργανώθηκε από κάποιους όλη αυτή η ιστορία εντελώς άδικα. Με διαπόμπευσαν, μου έκαναν μηνύσεις άπειρες. Παραπέμφθηκα στο πειθαρχικό, μπήκα σε δυνητική αργία. Έναν χρόνο μετά από ομόφωνη απόφαση του πειθαρχικού ότι δεν έπρεπε, ανακάλεσε η υπουργός.

Σήμερα γράφτηκε ο επίλογος με την πανηγυρική μας αθώωση από το δικαστήριο. Είχα πει σε μια συγκέντρωση που είχε γίνει από συναδέλφους για να μας στηρίξουν ότι η αλήθεια θα αποδειχθεί περίτρανα. Όχι μόνο επειδή δεν έπρεπε να τεθούμε σε αργία για μια θέση μας στο ΠΥΣΔΕ αλλά επειδή είχαμε δίκιο και επί της ουσίας και αυτό αποδείχθηκε και σήμερα περίτρανα.»

«Καταπέλτης» κατά δύο από τους πιο στενούς συνεργάτες του Κυριάκου Μητσοτάκη είναι η υπ’ αριθμόν 9402/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που απέρριψε την αγωγή που είχαν καταθέσει σε βάρος του δημοσιογράφου και διαχειριστή της ιστοσελίδας periodista.gr, Δημήτρη Μπεκιάρη, ο γενικός γραμματέας της Βουλής. Γιώργος Μυλωνάκης αλλά και ο διευθυντής του γραφείου του πρωθυπουργού στη Βουλή, Μιχάλη Μπεκίρη.

Πρόκειται για δημοσίευμα του periodista.gr, με αφορμή καταγγελία του Παύλο Πολάκη στο facebook για το ζήτημα της προμήθειας υγιειονομικού υλικού από την 6η ΥΠΕ αντί ιδιαίτερα υψηλού τιμήματος, «της οποίας ο ιδιοκτήτης σχετιζόταν με τον Διοικητή της 6ης ΥΠΕ Γιάννη Καρβέλη (ως αδελφός του κουνιάδου του), αποδίδοντας συνακόλουθα σχετικές ευθύνες τόσο στον Διοικητή της 6ης ΥΠΕ όσο και στην πολιτική ηγεσία» όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.

Όπως επισημαίνεται στη σχετική απόφαση, κατά την περίοδο ανάρτησης του επίμαχου δημοσιεύματος «το ζήτημα της ορθής ή μη διαχείρισης πόρων εκ μέρους της Διοίκησης της 6ης ΥΠΕ με αφορμή τις αποφασισθείσες απευθείας αναθέσεις υγειονομικού που προαναφέρθηκαν ήταν ιδιαίτερα επίκαιρο αφού υπήρξαν περί αυτού αναρτήσεις σε ιστοσελίδες, κατόπιν σχετικών ερωτημάτων βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης».

Όπως υπογραμμίζεται στη δικαστική απόφαση, «από την ανάγνωση του δημοσιεύματος δεν προκύπτει η συσχέτιση των εναγόντων (Μπεκίρης – Μυλωνάκης) με τις διαδικασίες των επίμαχων απευθείας αναθέσεων καθώς ρητά γίνεται λόγος περί «πολιτικής συγκάλυψης», «πολιτικής έκθεσης» και «πολιτικού θέματος» χωρίς να δημιουργούνται υπόνοιες σε βάρος τους περί οποιουδήποτε είδους νομικής συνευθύνης για τις αναθέσεις».

Επίσης το Δικαστήριο έκρινε πως φράσεις τις οποίες χρησιμοποιούσε στο δημοσίευμα ο δημοσιογράφος «δεν υποκρύπτουν άμεσα ή έμμεσα πραγματικά γεγονότα σαφή και συγκεκριμένα σε βάρος των εναγόντων αλλά αποτελούν αξιολογικές κρίσεις του δημοσιογράφου που εντάσσονται στις υποκειμενικές του εκτιμήσεις, όπως αυτές διαμορφώθηκαν με βάση τη δημοσιογραφική του πληροφόρηση».

Πιο αναλυτικά το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, ούτε και το αδίκημα της δυσφήμισης. Αντιθέτως το Δικαστήριο έκρινε ότι «στοιχειοθετείται δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, για ζήτημα επικαιρότητας σχετικά με φερόμενη απόπειρα διασπάθισης δημοσίου χρήματος μετά από καταγγελίες βουλευτή».

Το δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον «πηγάζει από την προστατευόμενη από την ΕΣΔΑ και το Σύνταγμα ελευθερία του Τύπου σχετικά με ζητήματα της επικαιρότητας και για την άσκηση πολιτικής κριτικής», όπως υπογραμμίζεται.

Το εντυπωσιακό της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου έχει να κάνει με όσα αναφέρονται για τους στενούς συνεργάτες του πρωθυπουργού και την στάση τους απέναντι στην κριτική που τους ασκείται.

Όπως επισημαίνεται οι Γ. Μυλωνάκης και Μ. Μπεκίρης πρόκειται για «δημόσια πρόσωπα λόγω των επαγγελματικών τους ιδιοτήτων» και επομένως «οφείλουν να επιδεικνύουν μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική που τους ασκείται σε σχέση με τα μη δημόσια πρόσωπα».

Πρόκειται για απόφαση «μνημείο» για την προστασία της ελευθερίας του Τύπου στη χώρα μας η οποία τόσο πολύ έχει καταπατηθεί τα τελευταία τρία χρόνια επί κυβέρνησης Μητσοτάκη με την οποία υψώνεται ένα τείχος προστασίας απέναντι στο δημοσιογραφικό λειτούργημα.

Πηγή: documentonews.gr

Επιτέλους η Ελληνική Δικαιοσύνη αποφάσισε να ορθώσει το ανάστημα της απέναντι σε όσους στο όνομα του πολιτικά ορθού και των απανταχού κλισέ επιχειρούν να λογοκρίνουν, να απαγορεύσουν την ελεύθερη διακίνηση της πληροφορίας και να ακυρώσουν με νομικά και δικανικά  τερτίπια την ελευθερία έκφρασης.

Τα έργα και οι ημέρες των «Ελληνικών Ηoaxes» είναι γνωστά. Πληθαίνουν καθημερινά οι πολίτες αλλά και οι δημοσιογράφοι που προσφεύγουν στην Δικαιοσύνη προκειμένου να καταγγείλουν αυτήν την ιδιόμορφη φίμωση του διαδικτυακού ελεύθερου λόγου. Αυτόκλητοι φύλακες  και προστάτες τάχα μου των χρηστών του Διαδικτύου από fake news, στην πραγματικότητα υπάλληλοι του κ. Ζουγκεμπεργκ , του ιδιοκτήτη του Facebook τα «Ελληνικά Hoaxes» ενεργούν σαν λογοκριτές  κρίνοντας αυθαίρετα περί του γνησίου μίας είδησης ή πληροφορίας.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έρχεται να δώσει ένα τέλος σε αυτήν την ιδιότυπη ομηρία στην οποία έχουν περιέλθει δημοσιογράφοι και ιστοσελίδες αλλά και απλοί πολίτες.

Συγκεκριμένα με την απόφαση 8408/2022 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που δημοσιεύθηκε στις 9 Αυγούστου 2022, απορρίφθηκε η αγωγή των «Ελληνικά hoaxes» κατά του δικηγόρου Τηλέμαχου Χορμοβίτη και καταδικάσθηκαν στην δικαστική δαπάνη του.

Τα «Ελληνικά hoaxes» με την αγωγή τους κατηγορούσαν τον δικηγόρο για εξυβριστικούς και συκοφαντικούς ισχυρισμούς σε βάρος τους και ζητούσαν αποζημίωση για την «ηθική βλάβη που υπέστησαν».

Το δικαστήριο έκρινε ότι τα «Ελληνικά hoaxes» αποτελούν πρόσωπα της δημόσιας σφαίρας και συνεπώς η δράση τους συνιστά ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος και είναι δεκτική κριτικής, οι δε χαρακτηρισμοί του εναγόμενου, παρά το γεγονός ότι ήταν έντονοι, συνιστούν αξιολογικές κρίσεις και εκφορά γνώμης στο πλαίσιο της πολυφωνίας και του πλουραλισμού που χαρακτηρίζουν μια δημοκρατική κοινωνία.

Δείτε αναλυτικά το κείμενο που έγραψε ο δικηγόρος Τηλέμαχος Χορμοβίτης σχετικά με την αγωγή από τα «Ελληνικά Ηoaxes» και δημοσιεύεται στο Διαδίκτυο:

«H αγωγή που άσκησαν εναντίον μου τα “Eλληνικά Hoaxes” τον Μάιο του 2021 απορρίφθηκε ως αβάσιμη.

Όπως αναφέρει η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών:

 «Η ενάγουσα και τα μέλη της, μολονότι δεν είναι πολιτικά πρόσωπα, ούτε ασκούν κάποια εκ των θεσμοθετημένων εξουσιών,…, αποτελούν πρόσωπα της δημόσιας σφαίρας και, επομένως, η δράση τους συνιστά ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος και είναι δεκτική κριτικής. Στο πλαίσιο αυτό της κριτικής, οξείας μεν, πλην αναγκαίας και απαραίτητης στο πλαίσιο λειτουργίας της δημοκρατικής κοινωνίας, εντάσσονται και τα επίδικα κείμενα” και “τα ανωτέρω γραφόμενα αποτελούν αξιολογικές κρίσεις και εκφορά γνώμης στα πλαίσια αφενός μεν του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του εναγόμενου περί ενημέρωσης του κοινωνικού συνόλου για ζήτημα γενικού ενδιαφέροντος, αφετέρου δε, της πολυφωνίας και του πλουραλισμού, έννοιες που αποτελούν ακρογωνιαίο λίθο στην ομαλή λειτουργία της δημοκρατικής κοινωνίας…».

Τα τελευταία χρόνια, τα “Ελληνικά Hoaxes” -βασιζόμενα στην προνομιακή σχέση τους με έναν πανίσχυρο οργανισμό όπως το Facebook- επέβαλαν τη δικιά τους , υποκειμενική και ιδεολογικά φορτισμένη, άποψη σαν τη “μοναδική αλήθεια” και χαρακτηρίζοντας κάθε διαφορετική γνώμη ως “παραπληροφόρηση” και “fake news” την εξοβέλιζαν από το δημόσιο διάλογο. Αλλά δεν τους έφτανε αυτό. Επιπλέον θέλησαν να φιμώσουν και κάθε κριτική εναντίον τους αλλά ευτυχώς η Ελληνική Δικαιοσύνη έκρινε διαφορετικά. Και πέρα από την προσωπική δικαίωση, η σημερινή μέρα είναι μια καλή μέρα για την ελευθερία του λόγου στην χώρα μας, αφού η συγκεκριμένη απόφαση μπορεί να χρησιμοποιηθεί μελλοντικά από όσους θα έχουν την ατυχία να βρεθούν στη δικιά μου θέση επειδή απλά τόλμησαν να εκφράσουν τη γνώμη τους. Κακά τα ψέματα, στην Ελλάδα η νομολογία δεν είναι ευνοϊκή για την ελευθερία του λόγου, αλλά τέτοιες αποφάσεις δείχνουν ότι τα πράγματα σιγά σιγά αρχίζουν να αλλάζουν.

Κλείνοντας θα ήθελα να ευχαριστήσω όλους όσους με βοήθησαν και όσους προσφέρθηκαν να με βοηθήσουν σε αυτήν την περιπέτεια και ιδιαίτερα έναν πραγματικό φιλελεύθερο, τον δικηγόρο και φίλο Τάσο Αβραντίνη. Συνεχίζουμε».

Πατήστε πάνω στην εικόνα για να διαβάσετε όλη την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών:

Πηγή: zougla.gr

Το Διοικητικό Εφετείο Πάτρας ανέτρεψε την άδικη απόφαση της υπουργού Παιδείας να επιβάλλει καθεστώς «δυνητικής αργίας» στον εκπαιδευτικό Κώστα Κορδάτο.

Βαριά δικαστική ήττα για την Νίκη Κεραμέως, στην προσπάθεια εξόντωσης του εκπαιδευτικού Κώστα Κορδάτου, ο οποίος έχει βρεθεί διωκόμενος εδώ και μήνες, με αφορμή περιστατικά από την εποχή της τηλεκπαίδευσης.

Το Διοικητικό Εφετείο Πάτρας, με χθεσινή του απόφαση, ανατρέπει την άδικη και εξοντωτική ποινή της «δυνητικής αργίας» που είχε επιβληθεί από την υπουργό Παιδείας στον καθηγητή του ΕΠΑΛ Καινουργιού, στην Αιτωλοακαρνανία.

Η απόφαση αναμένεται να σταλεί άμεσα στην Νίκη Κεραμέως προκειμένου να ακολουθήσει η αποκατάσταση του μισθού και της εκπαιδευτικής ιδιότητας του Κώστα Κορδάτου.

Η «Οδύσσεια» του εκπαιδευτικού ξεκίνησε από τον Ιανουάριο, όταν ο Διευθυντής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Αιτωλοακαρνανίας είχε προχωρήσει σε περικοπή μισθών ογδόντα ημερών (ποσό 5.699 ευρώ), επειδή ο εκπαιδευτικός δεν μπορούσε να πραγματοποιήσει τηλεκπαίδευση.

Ο ίδιος είχε ανακοινώσει ότι η φύση των μηχανολογικών εργαστηριακών μαθημάτων καθιστούσε αδύνατη την διδαχή τους μέσω τηλεκπαίδευσης, όμως αυτό δεν ήταν ικανό να πείσει τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση.

Το υπουργείο, όμως, δεν σταμάτησε εκεί.

Παρά το κύμα διαμαρτυριών και συμπαράστασης στον Κώστα Κορδάτο, τον περασμένο Μάιο, με απόφαση της Νίκης Κεραμέως, του επιβλήθηκε τιμωρητικό καθεστώς «δυνητικής αργίας» με την πρόφαση ότι απουσίαζε από τα μαθήματα.

Τη δικαστική απόφαση επί της προσφυγής του υπουργείου Παιδείας κατά της στάσης εργασίας που κήρυξε η ΑΔΕΔΥ για την Τετάρτη 18 Μαΐου, την ώρα διεξαγωγής των εξετάσεων της «ελληνικής PISA», ανακοίνωσε η Νίκη Κεραμέως, πριν καν η είδηση φτάσει στα δημοσιογραφικά γραφεία από τους αρμόδιους φορείς. Είναι η τρίτη φορά που η υπουργός Παιδείας αναγγέλλει τη δικαστική απόφαση για επικείμενη απεργία των εκπαιδευτικών.

Στην ανάρτησή της στο Twitter γράφει: 

«Παράνομη &καταχρηστική κρίθηκε από το Πρωτοδικείο Αθηνών η απεργία των συνδικαλιστικών ηγεσιών κατά της “ελληνικής Pisa”. Αύριο θα διεξαχθεί κανονικά η διαδικασία & θα αξιοποιήσει επιτέλους & η χώρα μας ένα διεθνώς αναγνωρισμένο εργαλείο για τη βελτίωση της εκπαίδευσης. Προχωράμε»

Η ελληνική PISA αφορά εξετάσεις διαγνωστικού χαρακτήρα για μαθητές/τριες της ΣΤ' τάξης των δημοτικών σχολείων και της Γ' τάξης των Γυμνασίων. Η ΑΔΕΔΥ, οι διδασκαλικές ομοσπονδίες και οι ομοσπονδίες των εκπαιδευτικών της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, είχαν προκηρύξει στάση εργασίας την ώρα διεξαγωγής των εξετάσεων.

Η ΟΛΜΕ έχει κηρύξει πανελλαδική 3ωρη στάση εργασίας (8-11 π.μ.) αύριο καλώντας, όπως και η ΔΟΕ, τα μέλη της να μη συμμετάσχουν στις εξετάσεις. Παράλληλα καλεί τις ΕΛΜΕ της χώρας να προκηρύξουν, όπου χρειάζεται, συμπληρωματική 3ωρη στάση (11-2 μ.μ.) και να ενημερώσουν τους Συλλόγους Γονέων και Κηδεμόνων των εμπλεκόμενων σχολείων για τις συνέπειες του προγράμματος PISA. Σε απεργία και αποχή από τις εξετάσεις PISA καλούσαν επίσης εκπαιδευτικούς και μαθητές 19 ΣΕΠΕ και ΕΛΜΕ, ενώ παράλληλα προγραμματίζονται συγκεντρώσεις έξω από σχολεία.

Στα επιχειρήματα του υπουργείου Παιδείας, σύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχει ο ισχυρισμός ότι για την προκήρυξη στάσης εργασίας δεν έχουν προλάβει να γίνουν γενικές συνελεύσεις των εκπαιδευτικών, που να εξουσιοδοτούν τις ομοσπονδίες τους να λάβουν τη σχετική απόφαση. Ωστόσο είναι γνωστό ότι πολλές ΕΛΜΕ έκαναν συνελεύσεις και έχουν βγάλει σχετικά ψηφίσματα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ανεξάρτητα ποια είναι η απόφαση του δικαστηρίου, οι εκπαιδευτικοί θα πραγματοποιήσουν αύριο Τετάρτη κινητοποιήσεις.

Πηγή: efsyn.gr

Στην Ελλάδα οι άνω των 60 πλήρωναν πρόστιμο

Το Δικαστήριο Διοικητικής Δικαιοσύνης της Σικελίας έκρινε ότι η υποχρεωτική εντολή εμβολιασμού της Ιταλίας κατά του Covid είναι αντισυνταγματική.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι υποτιθέμενες θεραπείες mRNA που αποσκοπούν στην προστασία του κοινού από τον Covid έχει αποδειχθεί ότι προκαλούν «σοβαρές ή θανατηφόρες ανεπιθύμητες ενέργειες».

Το δικαστήριο εξηγεί ότι ακόμη και αν τέτοιοι θάνατοι είναι σπάνιοι, ένας μόνο θάνατος αρκεί για να καταστεί η εντολή αντισυνταγματική.

Η απόφαση της Σικελίας διαβίβασε την απόφαση στο Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο θα πρέπει πλέον να αποφανθεί για το θέμα.

Δείτε στο παρακάτω βίντεο αναφορά του Ιταλού δικηγόρου Marco Mori σχετικά με την ρηξικέλευθη απόφαση:

Ιταλικό δικαστήριο αποφασίζει ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός είναι αντισυνταγματικός