Απόφαση-σταθμός από τη Δικαιοσύνη την ώρα που η ανεξέλεγκτη αστυνομική βία εξακολουθεί να βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας, με τελευταία παραδείγματα οι θάνατοι μεταναστών μέσα σε αστυνομικά τμήματα.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση από την Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας, το δικαστήριο δικαίωσε τον φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου, ο οποίος είχε τραυματιστεί από αστυνομικό των ΜΑΤ την ώρα που εργαζόταν έξω από το υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας.

Η Δικαιοσύνη όρισε αποζημίωση 30.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη κατά την άσκηση των καθηκόντων του, την ώρα που κάλυπτε διαμαρτυρία πυροσβεστών στο Μαρούσι.

«Ο τραυματισμός προκλήθηκε από παράνομη ενέργεια αστυνομικού, με ευθεία βολή της "Αύρας" του υδροβόλου οχήματος καταστολής της ΕΛΑΣ, κατά τη διάρκεια κάλυψης  της διαμαρτυρίας του Πανελλήνιου Σωματείου Συμβασιούχων Πυροσβεστών έξω από το υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στη Λ. Κηφισίας στο Μαρούσι, την Παρασκευή 5 Νοεμβρίου 2021» σημειώνει σε ανακοίνωσή της η Ένωση Φωτορεπόρτερ Ελλάδας / Union of Press Photographers Greece.

Η Ένωση υπογραμμίζει «η απόφαση αποτελεί ορόσημο για την προστασία των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων και ειδικότερα των φωτορεπόρτερ, οι οποίοι συχνά εκτίθενται σε κινδύνους κατά την εκτέλεση του έργου τους» και συμπληρώνει «η δικαστική αυτή νίκη, με παρεμβάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης, του Ευρωκοινοβουλίου, της Διεθνούς Αμνηστίας, του Συνηγόρου του Πολίτη, του Διεθνούς Ινστιτούτου Τύπου, της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων, της ΕΣΗΕΑ και βεβαίως και βεβαίως της ΕΦΕ και την βοήθεια συναδέλφων που κατέθεσαν ως μάρτυρες, πέρα από την προσωπική δικαίωση του κ. Παναγιώτου, αποτελεί μια σημαντική αναγνώριση του δικαιώματος στην ελεύθερη πληροφόρηση και στην ασφάλεια των δημοσιογράφων».

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση

Ιστορική Δικαστική Απόφαση: Δικαίωση για τον Συνάδελφο Φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου

Σε μια ιστορική απόφαση, το δικαστήριο επιδίκασε στον συνάδελφο φωτορεπόρτερ και μέλος της Ένωσης Φωτορεπόρτερ Ελλάδας Ορέστη Παναγιώτου αποζημίωση 30.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη από τον τραυματισμό του κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Ο τραυματισμός προκλήθηκε από παράνομη ενέργεια αστυνομικού, με ευθεία βολή της «Αύρας» του υδροβόλου οχήματος καταστολής της ΕΛΑΣ, κατά τη διάρκεια κάλυψης της διαμαρτυρίας του Πανελλήνιου Σωματείου Συμβασιούχων Πυροσβεστών έξω από το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στη Λ. Κηφισίας στο Μαρούσι, την Παρασκευή 5 Νοεμβρίου 2021.

Η απόφαση αποτελεί ορόσημο για την προστασία των δικαιωμάτων των δημοσιογράφων και ειδικότερα των φωτορεπόρτερ, οι οποίοι συχνά εκτίθενται σε κινδύνους κατά την εκτέλεση του έργου τους. Η δικαστική αυτή νίκη, με παρεμβάσεις του Συμβουλίου της Ευρώπης, του Ευρωκοινοβουλίου, της Διεθνούς Αμνηστίας, του Συνηγόρου του Πολίτη, του Διεθνούς Ινστιτούτου Τύπου, της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων, της ΕΣΗΕΑ και βεβαίως και βεβαίως της ΕΦΕ και την βοήθεια συναδέλφων που κατέθεσαν ως μάρτυρες, πέρα από την προσωπική δικαίωση του κ. Παναγιώτου, αποτελεί μια σημαντική αναγνώριση του δικαιώματος στην ελεύθερη πληροφόρηση και στην ασφάλεια των δημοσιογράφων.

Παράλληλα, στις 7 Νοεμβρίου δικάζεται σε ξεχωριστή ποινική διαδικασία, ο αστυνομικός-χειριστής του οχήματος που τραυμάτισε τον συνάδελφο όπου σε περίπτωση καταδίκης του, είναι η δεύτερη απόφαση μετά την υπόθεση της συναδέλφου Τατιάνας Μπόλαρη όπου αστυνομικός καταδικάζεται για βία εναντίον φωτορεπόρτερ.

Η δικαίωση ενός συναδέλφου είναι δικαίωση για όλους μας.

Το Πρωτοδικείο Αθηνών -στο οποίο είχαν κατατεθεί ασφαλιστικά μέτρα για την επέκταση του εργοταξίου του μετρό στην πλατεία Εξαρχείων- δέχτηκε σημεία της αίτησης των ασφαλιστικών, όπως αναφέρει σε ανάρτησή της η ομάδα «Όχι μετρό στην Πλατεία Εξαρχείων».

Αυτή η εξέλιξη είναι ιδιαίτερα σημαντική και «υποχρεώνει» την εργολαβική εταιρεία να αναστείλει «την επέκταση του εργοταξίου σε όλο το μήκος της οδού Θεμιστοκλέους ή εφόσον αυτό έχει λάβει ήδη χώρα, να απελευθερώσουν τον πεζόδρομο, σε κάθε περίπτωση, στο μέτρο που να επιτρέπεται η ακώλυτη πρόσβαση οχημάτων εκτάκτου ανάγκης». 

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ομάδας «Όχι μετρό στην Πλατεία Εξαρχείων»:

«Έχουμε μια σοβαρότατη εξέλιξη!
Το Πρωτοδικείο Αθηνών στο οποίο είχαν κατατεθεί ασφαλιστικά μέτρα που αφορούσαν την επέκταση του εργοταξίου δέχτηκε σημεία της αίτησης των ασφαλιστικών και (παραθέτουμε την απόφαση αυτολεξεί)…

…”ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τους καθ’ ων να αναστείλουν την επέκταση του εργοταξίου σε όλο το μήκος της οδού Θεμιστοκλέους ή εφόσον αυτό έχει λάβει ήδη χώρα, να απελευθερώσουν τον πεζόδρομο, σε κάθε περίπτωση, στο μέτρο που να επιτρέπεται η ακώλυτη πρόσβαση οχημάτων εκτάκτου ανάγκης (λχ πυροσβεστικών οχημάτων και ασθενοφόρων).”

Σημαντικό τμήμα του φακέλου που κατατέθηκε από τους αιτούντες αφορούσε την τεκμηρίωση της καταπάτησης του ελάχιστου ελεύθερου πλάτους των 3,5 μέτρων που ορίζει ο νόμος για τη διέλευση οχημάτων ασφαλείας, μέσω φωτογραφιών, υπομνημάτων μηχανικών, τοπογραφικών αποτυπώσεων και επίσημων εγγράφων της πυροσβεστικής που πιστοποιούν την αδυναμία προσέγγισης των πυροσβεστικών οχημάτων.

Βασικό επιχείρημα της ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΜΕΤΡΟ στο δικαστήριο ήταν ότι χωρίς αυτήν την επέκταση το έργο δεν είναι εφικτό να συμβεί. Ήταν χαρακτηριστική η φράση του δικηγόρου της προς μάρτυρα “Για τα παιδιά του παιδικού σταθμού δε θα γίνει ο σταθμός;;!!”, ομολογώντας με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο την αναλγησία και τον αμοραλισμό μιας εταιρίας με πλάτες στις κυβερνήσεις διαχρονικά, που στο όνομα του κέρδους θυσιάζουν την ασφάλειά μας, τον χώρο μας, τη ζωή μας.

Θα βρεθούμε και θα πράξουμε σύντομα, ακριβώς επειδή γνωρίζουμε πολύ καλά ότι όλα γίνονται κάτω από την πίεση των κινηματικών διαδικασιών και των αγώνων!
Ο αγώνας μας είναι δύσκολος, ο αγώνας μας είναι χρονοβόρος, αλλά θα νικήσουμε!
Θα πάρουμε πίσω την πλατεία και τη γειτονιά μας!» 

Σφοδρές είναι οι αντιδράσεις για την απόφαση του Εφετείου της Νέας Υόρκης, που ακυρώνει μία από τις καταδίκες του άλλοτε μεγαλοπαραγωγού του Χόλιγουντ, Χάρβεϊ Γουάινστιν, για βιασμό. Το κίνημα #MeToo υποστηρίζει ότι η απόφαση, που έκρινε ότι ήταν λάθος να γίνουν δεκτές οι καταθέσεις γυναικών που επίσης είχαν υποστεί σεξουαλική επίθεση από τον παραγωγό του Χόλιγουντ, αλλά δεν ήταν ενάγουσες στην υπόθεση, είναι ένα βήμα προς τα πίσω.

Η απόφαση ορίζει ότι η καταδίκη το 2020 στη Νέα Υόρκη του Γουάινστιν σε 23 χρόνια κάθειρξη για βιασμό και σεξουαλική επίθεση ακυρώνεται και πρέπει να διεξαχθεί νέα δίκη. Ο Γουάινστιν πάντως θα παραμείνει στη φυλακή, γιατί έχει καταδικαστεί και στο Λος Άντζελες σε 16 χρόνια φυλάκιση το 2023, για βιασμό και σεξουαλικές επιθέσεις, σε άλλη, ξεχωριστή υπόθεση. 

Σύμφωνα με το εφετείο, καθώς το δικαστήριο έσφαλε όταν δέχθηκε να ακούσει τις μαρτυρίες άλλων γυναικών πέραν των εναγουσών για τη βία που είχαν υποστεί από τον κατηγορούμενο. Οι μαρτυρίες αυτές παρουσίασαν «μια ιδιαίτερα κακή εικόνα» του Γουάινστιν, εκτίμησε το εφετείο, κρίνοντας ότι ο μόνος τρόπος να διορθωθούν αυτά τα «σκανδαλώδη λάθη είναι μια νέα δίκη».

Η πρώτη αντίδραση ήρθε από τη Μαντλίν Σίνγκας, μία από τις δικαστές του εφετείου που τάχθηκε κατά της ακύρωσης της ποινής του Γουάινστιν. «Το δικαστήριο εξακολουθεί να εναντιώνεται στις νίκες για τις οποίες έδωσαν μάχη επιζήσασες σεξουαλικής βίας», επισήμανε, τονίζοντας ότι οι γυναίκες «που φέρουν το τραύμα της σεξουαλικής βίας» «ξεχάστηκαν».

Επίσης το Χ, στο #MeToo, έχει πλημμυρίσει με αντιδράσεις οργής για την απόφαση -και κάποιες φυσικά που επιχαίρουν από χρήστες που νιώθουν δικαιωμένοι.

Η ηθοποιός Αλίσα Μιλάνο που συνέβαλε σημαντικά στην προώθηση του κινήματος #MeToo, ένα hashtag που δημιουργήθηκε πριν 11 χρόνια, προτού ξεσπάσει το σκάνδαλο Γουάινστιν, από την Αφροαμερικανίδα ακτιβίστρια Ταράνα Μπερκ, δήλωσε ότι «το δικαστικό σύστημα δεν ωφέλησε ποτέ τις επιζήσασες σε αυτήν τη χώρα. Διότι, αφού οι γενναίες γυναίκες αυτής της υπόθεσης έσπασαν τη σιωπή τους, εκατομμύρια και εκατομμύρια άλλες βρήκαν τη δύναμη να μιλήσουν».

Μια ομάδα θυμάτων του Χάρβεϊ Γουάινστιν, η «Silence Breakers» (Αυτές που Έσπασαν τη Σιωπή), κατήγγειλε την απόφαση του εφετείου, επισημαίνοντας ότι όχι μόνο αποθαρρύνει τις γυναίκες να μιλήσουν, αλλά είναι και «βαθιά άδικη».

Και πρόσθεσε ότι «αυτή η απόφαση δεν επηρεάζει σε τίποτα την πραγματικότητα που ζήσαμε» και «θα συνεχίσουμε να μαχόμαστε».

Οργή και αγανάκτηση εξέφρασαν και πολλές γνωστές ηθοποιοί, που είχαν κατηγορήσει τον παραγωγό του Χόλιγουντ για σεξουαλικές επιθέσεις ή σεξουαλικό εκβιασμό εις βάρος τους. Η Ροζάνα Αρκέτ είπε ότι «είναι λυπηρό που το δικαστήριο ακύρωσε την καταδίκη του. Και ως επιζήσασα είμαι πολύ απογοητευμένη».

Η Άσλεϊ Τζαντ, η πρώτη ηθοποιός που τον κατήγγειλε, τόνισε ότι «είναι άδικο για τις επιζήσασες. Ζούμε τη δική μας αλήθεια. Γνωρίζουμε τι συνέβη». 

Η Μίρα Σορβίνο δήλωσε «σοκαρισμένη!. Είναι ένα κατά συρροή αρπακτικό με πλούσια δράση που βίασε/ έβλαψε περισσότερες από 200 γυναίκες! Είμαι αηδιασμένη από το δικαστικό σύστημα που κλίνει προς τα αρπακτικά και όχι τα θύματα».

Ο δικηγόρος Ντάγκλας Γουίγκντορ, ο οποίος εκπροσώπησε οκτώ μάρτυρες στη δίκη στη Νέα Υόρκη, χαρακτήρισε την απόφαση «τεράστιο βήμα προς τα πίσω», επισημαίνοντας ότι «είναι λανθασμένη», καθώς «τα στοιχεία ήταν σημαντικά για να καταδειχθούν τα κίνητρα και ο σκοπός του κατηγορούμενου».

Από το 2017 δεκάδες γυναίκες, πολλές από τις οποίες πολύ γνωστές ηθοποιοί, ανάμεσά τους η Αντζελίνα Τζολί και η Γκουίνεθ Πάλτροου, έχουν κατηγορήσει τον Γουάινστιν για παρενόχληση, σεξουαλική επίθεση ή βιασμό. Πολλές όμως από αυτές τις υποθέσεις έχουν παραγραφεί καθώς έχει παρέλθει το χρονικό όριο για την απαγγελία κατηγοριών.

Πάντως, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό δεν είναι το πρώτο πισωγύρισμα για το #MeToo. Το 2021, ο Μπιλ Κόσμπι, που επίσης έχει καταγγελθεί από πολλές γυναίκες, αφέθηκε ελεύθερος μετά την ακύρωση για διαδικαστικούς λόγους της καταδίκης του για σεξουαλική επίθεση.

ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΚΟΨΙΝΗ

Ως νομικό εργοδοτικό επιχείρημα και για την απόλυση συνδικαλιστών αξιοποιείται από εργοδότες η διάταξη του εργασιακού νόμου (4808/2021), αποκαλούμενου και νόμου Χατζηδάκη, που θεσπίζει την υποχρεωτική εγγραφή των συνδικαλιστικών οργανώσεων και των μελών τους στο Μητρώο Συνδικαλιστικών Οργανώσεων (ΓΕΜΗΣΟΕ). Πρόκειται για το μητρώο του οποίου η συνταγματικότητα ή μη αναμένεται να κριθεί σε Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ύστερα από την προσφυγή του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Αθήνας και του σωματείου εργαζομένων της εταιρείας ACS.

Αυτό το επιχείρημα παρουσίασε, μεταξύ άλλων, η νομική πλευρά του Πειραϊκού Φαρμακευτικού Συνεταιρισμού Π.Ε. (ΠΕΙΦΑΣΥΝ) προκειμένου να πείσει τη δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ότι δικαίως απολύθηκε συνδικαλιστικό στέλεχος παρά το γεγονός ότι προστατεύεται από την εργατική νομοθεσία, η οποία επιτρέπει απόλυση συνδικαλιστή μόνο για σπουδαίο λόγο που «δεν μπορεί να έχει ως απώτερη αφορμή τη συνδικαλιστική ιδιότητα» (Γ. Λεβέντης, Συλλογικό εργατικό δίκαιο, 3η έκδοση, 2023).

Μόνο που η πρωτοδίκης επί των Εργατικών Διαφορών δεν πτοήθηκε. Και κατά την εκδίκαση της αγωγής του απολυθέντος Εμμ.Γ. κατά του συνεταιρισμού, στον οποίο εργαζόταν επί πολλά έτη, απέρριψε την εργοδοτική επιχειρηματολογία, αναγνώρισε την καταγγελία της σύμβασης εργασίας του ενάγοντος και υποχρέωσε τον φαρμακευτικό συνεταιρισμό να επαναπροσλάβει τον απολυμένο συνδικαλιστή. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με την απόφαση επέβαλε χρηματική ποινή 100 ευρώ για κάθε ημέρα άρνησης και 1.796 ευρώ μέχρι την πλήρη εξόφλησή του.

Το δικαστήριο συνεδρίασε στις 20 Δεκεμβρίου και σε αυτό πρόσθετες παρεμβάσεις υπέρ των εργαζόμενου συνδικαλιστή έκανε το Εργατικό Κέντρο Πειραιά και η Ομοσπονδία Εργαζομένων Φαρμακευτικών και Συναφών Επαγγελμάτων Ελλάδας (ΟΕΦΣΕΕ).

Αρνηση

Τη μη αναγνώριση του κλαδικού Συνδικάτου Εργατοϋπαλλήλων Τηλεπικοινωνιών και Πληροφορικής (ΣΕΤΗΠ) ως ισότιμου συνδικαλιστικού διαπραγματευτή για την υπογραφή συλλογικής σύμβασης εργασίας στην Teleperformance Ελλάδας, γιατί αρνείται να εγγραφεί στο ΓΕΜΗΣΟΕ, ζήτησε χθες στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και η νομική πλευρά που εκπροσωπούσε την πολυεθνική εταιρεία. Ωστόσο, στο δικαστήριο που προκάλεσε η ίδια η εταιρεία κατά του συνδικάτου, επιχειρώντας να κόψει το νήμα που μπορεί να συνδέσει συνδικαλιστικά όλες τις εταιρείες στον κλάδο των τηλεπικοινωνιών και της πληροφορικής, το κομβικό θέμα ήταν εάν και πώς ένα κλαδικό σωματείο μπορεί να εκπροσωπήσει τους εργαζόμενους σε έναν κομβικής σημασίας κλάδο, στον οποίο οι εργαζόμενοι χειρίζονται σύγχρονα προγράμματα νέων τεχνολογιών.

Το νομικό γραφείο Πίκουλα, που εκπροσωπεί την Teleperformance Ελλάδας, υποστήριξε ότι δεν πρόκειται παρά για έναν τηλεπικοινωνιακό πάροχο στον οποίο οι εργαζόμενοι κάνουν αμιγώς τηλεφωνική επικοινωνία «βάσει ενός manual» στο οποίο έχουν εκπαιδευτεί.

Το επιχείρημα αυτό που απαξιώνει και το εξειδικευμένο προσωπικό της εταιρείας αντέκρουσε το συνδικάτο αλλά και οι μάρτυρες, οι οποίοι αναφέρθηκαν στις σύνθετες και υψηλής τεχνολογικής υφής διαδικασίες στις οποίες εισέρχονται ανάλογα με το πρότζεκτ στο οποίο εργάζονται κάθε φορά. Υπό την πίεση των ερωτήσεων η νομική πλευρά της εταιρείας αποδέχτηκε εν τέλει το αυτονόητο, ότι δηλαδή είναι μια πολυεθνική που στην Ελλάδα απασχολεί χιλιάδες υπαλλήλους, οι οποίοι εξυπηρετούν πελάτες μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων ανά την υφήλιο, μεταξύ των οποίων οι Apple και Microsoft στην Ελλάδα και στην Ευρώπη.

Τους εργαζόμενους, που είχαν συγκεντρωθεί έξω από τη δικαστική αίθουσα, ενημέρωσε ο Αλ. Περράκης, πρόεδρος του ΣΕΤΗΠ, ενώ ιδιαίτερα αποφασισμένος για την θετική έκβαση του αγώνα των εργαζομένων ήταν και Φεράτ Τουμ, πρόεδρος της προσωρινής διοίκησης του νεοϊδρυθέντος επιχειρησιακού σωματείου στην Teleperfomance.

Πρόσθετες παρεμβάσεις υπέρ του ΣΕΤΗΠ έκαναν η ΓΣΕΕ και το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Αθήνας. Η απόφαση εκκρεμεί.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Σε καθολική αποχή από τα καθήκοντά τους σήμερα και στις 23 του μήνα, κλιμακώνουν τις κινητοποιήσεις τους οι δικηγόροι, που εμφανίζονται ανυποχώρητοι από τις διεκδικήσεις τους.

Εξάλλου, στη μία μετά το μεσημέρι, πραγματοποιούν συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για το μείζον ζήτημα της ασφαλιστικής ικανότητας των ίδιων και των οικογενειών τους, η οποία λήγει στις 29.2.2024 και μέχρι σήμερα ουδεμία πρόνοια έχει υπάρξει για την παράτασή της, με τους όρους που ισχύουν σήμερα (με μόνη την πληρωμή των εισφορών του κλάδου υγείας του προηγουμένου έτους) για τα πρόσωπα που δεν είναι ασφαλιστικά ενήμερα, καθώς επίσης και για το ζήτημα της εκ νέου ρύθμισης των ασφαλιστικών οφειλών σε 120 δόσεις.

Το δεύτερο «ραντεβού» του δικηγορικού κλάδου με ανάλογη καθολική αποχή από όλες τις δικαστηριακές διαδικασίες έχει δοθεί για τις 23 Φεβρουαρίου ημέρα συγκέντρωσης διαμαρτυρίας των Πρόεδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος στο Υπουργείο Οικονομικών για τα οικονομικά αιτήματα τους.

Κατά τη συνεδρίαση της Τετάρτης,  το Δ.Σ. του ΔΣΑ έκρινε ότι δεν έχει υλοποιηθεί καμία κυβερνητική εξαγγελία για τα ζητήματα του κλάδου και για τον λόγο αυτό αποφασίστηκε παράταση της αποχής από τους δικηγόρους της Αθήνας έως τις 22 Φεβρουαρίου.

Μάλιστα, λίγο πριν εκκινήσουν οι καθολικές αποχές που έχουν προγραμματιστεί για σήμερα και για τις 23 Φεβρουαρίου, στην απόφασή τους οι δικηγόροι της Αθήνας αποφάσισαν να εισηγηθούν στην Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, την πραγματοποίηση και νέας καθολικής αποχής και κατά την ημέρα ψήφισης του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Στα «κάγκελα» και οι δικαστικοί υπάλληλοι 

Σε κινητοποιήσεις προχωρούν ωστόσο και οι δικαστικοί υπάλληλοι, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, η Ομοσπονδία τους (ΟΔΥΕ) συνεδριάζει σήμερα για να καθορίσει τη στάση της και τις επόμενες δράσεις κατά του νέου Δικαστικού Χάρτη, αλλά και τις πάγιες διεκδικήσεις του κλάδου, συμπεριλαμβανομένου του αιτήματος για ενίσχυση της ασφάλειας των δικαστηρίων, στη σκιά της πρόσφατης τρομοκρατικής απόπειρας στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης.

«Το κενό ασφαλείας στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης, αλλά και στα άλλα Δικαστικά Μέγαρα της χώρας, είναι αρκετά σοβαρό. Η ΟΔΥΕ καταδικάζει κάθε είδους ενέργεια που θέτει σε κίνδυνο ανθρώπινη ζωή» αναφέρει η Ομοσπονδία και παραπέμπει στην ανακοίνωση του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Θεσσαλονίκης, όπου σημειώνεται:

«Οι ζωές μας μετράνε… Η ζωή στα δικαστήρια:

• Υποστελέχωση που αγγίζει το 33% – εντατικοποίηση
• Υποαμοιβόμενη εργασία
• Απλήρωτες υπερωρίες

.και δεν μας έφταναν όλα αυτά, βρισκόμαστε καθημερινά ανυποψίαστοι και έκθετοι μπροστά στην απειλή μιας έκρηξης ενός εκρηκτικού μηχανισμού στα χέρια μας…

Οι ζωές μας λοιπόν μετράνε!!!»

Tο Συνδικάτο Οικοδόμων Αθήνας καλεί σε συγκέντρωση την Δευτέρα 5 Φλεβάρη, στις 9 το πρωί, έξω από το κτίριο 7 στα δικαστήρια Ευελπίδων ενάντια στη δίωξη της χαμηλοσυνταξιούχου Ιωάννας Κολοβού. Δικάζεται μετά τη σύλληψή της το πρωί της περασμένης Τετάρτης κατά την διάρκεια νέας επιχείρησης έξωσής της από το διαμέρισμά της στου Ζωγράφου.

Όπως σημειώνει το Συνδικάτο Οικοδόμων:

«Η δίωξη αυτή, στόχο έχει να υπερασπιστεί τα συμφέροντα των τραπεζών των funds και κάθε λογής αρπακτικού, αυτούς δηλαδή που αρπάζουν τα σπίτια του λαού,  αφού τον έχουν αφαιμάξει με ληστρικά δάνεια στο  παρελθόν. Την ίδια ώρα που χτίζονται πολυτελείς κατοικίες, ξενοδοχεία, έργα πολλών δισ. για λογαριασμό του κεφαλαίου πάνω στις πλάτες και από τον ιδρώτα των εργαζομένων με τσακισμένα διακαιώματα, χιλιάδες οικογένειες, είτε στενάζουν από την αποπληρωμή των επιτοκίων, από τα  πανάκριβα ενοίκια αλλά και τον διαρκή φόβο των πλειστηριασμών.

Οι λαϊκές οικογένειες έρχονται κάθε μέρα αντιμέτωπες με μια βαθιά αντιλαϊκή πολιτική και ένα κράτος  ανάλγητο απέναντι στις  ανάγκες τους. Παράλληλα,  υποφέρουν  από την ακρίβεια, τους φόρους, τους χαμηλούς μισθούς και τις συντάξεις και βλέπουν μπροστά τους ένα κράτος εχθρικό σε αυτές και πανέτοιμο να υπερασπιστεί τα συμφέροντα των λίγων, των κορακιών των funds, όλων όσων έχουν χορτάσει από κέρδη.

Η εγκληματική πολιτική της κυβέρνησης της ΝΔ, ως συνέχεια των νόμων του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ που  πετά έξω από τα σπίτια  με απάνθρωπο τρόπο φτωχούς λαϊκούς ανθρώπους και  τους οδηγεί στα δικαστήρια ως κοινούς εγκληματίες πρέπει να πάρει μαζική, λαϊκή απάντηση. Δεν θα τους περάσει!

Το Συνδικάτο Οικοδομών θα συνεχίσει να στηρίζει τον αγώνα ενάντια στους πλειστηριασμούς και τις εξώσεις των εργατικών και λαϊκών οικογενειών. Τώρα πρέπει να οργανωθεί ακόμα πιο αποφασιστικά η πάλη και η αλληλεγγύη σε κάθε χώρο δουλειάς, σε κάθε γειτονιά. Γιατί τα σπίτια του λαού τα σώζει μόνο ο λαός».

Συγκέντρωση έγινε το πρωί έξω από τα δικαστήρια Χανίων, όπου εκδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση προσφύγων που καταδικάστηκαν άδικα σε 155 χρόνια κάθειρξη.

Το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης έκρινε ομόφωνα αθώους τρεις πρόσφυγες, που πρωτόδικα είχαν κριθεί ένοχοι ως «διακινητές» και έμειναν στη φυλακή δύο ολόκληρα χρόνια. Σύμφωνα με τοπικά μέσα, μετά από ένσταση της υπεράσπισης το δικαστήριο δήλωσε αναρμόδιο να δικάσει τους πρόσφυγες, καθώς το ναυάγιο είχε γίνει σε απόσταση 96 ναυτικών μιλίων από την Κρήτη, δηλαδή εκτός των ελληνικών χωρικών υδάτων.

Ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων, Δημήτρης Χούλης, τόνισε την ανάγκη η σημερινή απόφαση να βρει μιμητές. «Υπάρχει πλήθος παρόμοιων υποθέσεων, όπως το ναυάγιο της Πύλου. Εκεί είναι ακόμα πιο τρανταχτό το παράδειγμα, δεν ήταν καν κοντά στα ελληνικά ύδατα» είπε στο zarpanews.gr.

«Οι πραγματικοί διακινητές εγκαταλείπουν τις βάρκες, γιατί γνωρίζουν ότι θα τιμωρηθούν. Οι μετανάστες δεν το ξέρουν. Αυτός ο νόμος πρέπει να αλλάξει, και για την ανθρώπινη μεταχείριση των προσφύγων αλλά και γιατί οι ελληνικές φυλακές είναι υπερπλήρεις από αθώους ανθρώπους» είπε στο ίδιο μέσο ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής, Στέλιος Κούλογλου. 

Ο διασώστης και μάρτυρας υπεράσπισης, Ιάσονας Αποστολόπουλος, σημείωσε σε ανάρτησή του ότι οι «ναυαγοί απαλλάχτηκαν από τις κατηγορίες περί διακίνησης και κηρύχθηκαν αθώοι για την παράνομη είσοδο. Έκατσαν δύο χρόνια στη φυλακή άδικα. Έφαγαν ποινές μεγαλύτερες και από φόνο (155 χρόνια) όχι για κάτι που έκαναν, αλλά γι αυτό που είναι.  Φτωχοί μετανάστες-πρόσφυγες-εργάτες. Άνθρωποι που αναζητούν άσυλο στην Ευρώπη Συγχαρητήρια σε όσους πάλεψαν για το αποτέλεσμα, συγχαρητήρια σε όσους ήταν εκεί (Ρόζα Νέρα Αυτοοργανωμένοι Δημόσιοι Χώροι, Κοινωνικό Στέκι-Στέκι Μεταναστών Χανίων ) και φυσικά στους συνήγορους υπεράσπισης».

Το Γ' Πλημμελειοδικείο Αθηνών υιοθέτησε την πρόταση της εισαγγελέα της έδρας και έκρινε ομόφωνα ένοχους τους δύο από τους τρεις αστυνομικούς που ξυλοκόπησαν τον Αλέξανδρο στην πλατεία της Νέας στις 7 Μαρτίου 2021. Κατηγορούνταν για τα αδικήματα των βασανιστηρίων και της συνέργειας σε αυτά, αντίστοιχα.

Το δικαστήριο τους αναγνώρισε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου και τους καταδίκασε, τον πρώτο αστυνομικό Π.Α. σε δύο χρόνια φυλάκιση με αναστολή και τον δεύτερο Δ.Σ. σε ένα χρόνο με αναστολή.

Όσον αφορά τον τρίτο κατηγορούμενο αστυνομικό Γ.Τ. το δικαστήριο τον αθώωσε ομόφωνα καθώς έκρινε πως δεν προκύπτει ότι τέλεσε το αδίκημα της συνέργειας μαζί με τους δύο συναδέλφους του.

Υπενθυμίζεται πως ο ξυλοδαρμός του Αλέξανδρου, με πρόσχημα τα υγειονομικά μέτρα εν μέσω πανδημίας, στάθηκε αφορμή για τις κινητοποιήσεις στη Νέα Σμύρνη, με τη μεγάλη πορεία να καταλήγει σε δεκάδες προσαγωγές, αλόγιστη χρήση βίας από την αστυνομία, συλλήψεις και βασανισμούς στη ΓΑΔΑ. Επίσης, συνδέεται με την υπόθεση του λεγόμενου «Ινδιάνου», αλλά και τον τραυματισμό ένας αστυνομικού.

Η πρόταση της εισαγγελέως

Σύμφωνα με την πρόταση της εισαγγελικής λειτουργού Παναγιώτας Λαμπρινάκου, η οποία δεν αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων περί άσκησης «απαιτούμενης βίας» και «θέσης αυτοάμυνας», αλλά ούτε και την ύπαρξη οργισμένου πλήθους που τους επιτέθηκε, όπως υποστήριξαν, καθώς αυτό δεν προκύπτει από το βιντεοληπτικό υλικό που προβλήθηκε στη δικαστική αίθουσα, ο πρώτος κατηγορούμενος αστυνομικός Π.Α. τέλεσε το αδίκημα των βασανιστηρίων, ενώ ο δεύτερος αστυνομικός Δ.Σ., ο οποίος είχε σχηματίσει προστατευτικό κλοιό γύρω από τον πρώτο, το αδίκημα της συνέργειας σε βασανιστήρια, αφού αποφάνθηκε πως, χωρίς τη συνδρομή του ίδιου, δεν θα ήταν εφικτός ο ξυλοδαρμός του νεαρού.

«Οι ισχυρισμοί τους δεν επιβεβαιώνονται από κανένα στοιχείο και το πλήθος (στην πλατεία) ήταν πολύ μικρό», είπε η εισαγγελέας και σχολιάζοντας τον ισχυρισμό περί αυτοάμυνας είπε πως «ο παθών δεν φαίνεται να αντιστέκεται, αλλά να αντιδρά ενστικτωδώς στη χρήση μεταλλικής ράβδου».

Αξίζει να σημειωθεί πως και οι τρεις κατηγορούμενοι, τόσο με τις απολογίες τους όσο και μέσω των συνηγόρων υπεράσπισής τους, προσπάθησαν, αλλά χωρίς επιτυχία, να παρουσιάσουν μία παραποιημένη εικόνα των γεγονότων στην πλατεία της Νέας Σμύρνης. Προσπάθησαν να παρουσιάσουν το θύμα ως ενορχηστρωτή επίθεσης εναντίον τους, η οποία δεν έγινε ποτέ, ενώ προσπάθησαν να δώσουν και πολιτική χροιά στην υπόθεση λέγοντας πως πριν την εμφάνιση των αστυνομικών στην πλατεία της Νέας Σμύρνης, «είχαν συγκέντρωση η νεολαία ΣΥΡΙΖΑ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ».

Ισχυρίστηκαν δε ότι η ζωή τους απειλήθηκε τόσο που αναγκάστηκαν να κάνουν χρήση βίας, χρησιμοποιώντας μεταλλική ράβδο, γιατί ο 29χρονος τότε φοιτητής ήταν... πολύ επικίνδυνος.  

Ο «ρόλος της αστυνομίας», κατά τους συνηγόρους υπεράσπισης

Ενδιαφέρον έχουν όσα είπαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των αστυνομικών.

Κατά την αγόρευσή της η συνήγορος υπεράσπισης του δεύτερου και του τρίτου κατηγορούμενου αστυνομικού, Εβίτα Βαρελά, είπε μάλιστα: «Τους έβριζαν, τους έλεγαν μπάτσους. Τι θέλατε να κάνουν, κυρία Πρόεδρε; Να σκύψουν το κεφάλι και να αποχωρήσουν; Αυτή την αστυνομία θέλουμε;». 

Από την πλευρά του, ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώτου κατηγορούμενου δήλωσε «περήφανος για τα συγκεκριμένα μέλη της ΕΛ.ΑΣ.».

Η υπόθεση αφορά μία ηλικιωμένη γυναίκα η οποία πνίγηκε στην προσπάθεια της να ξεφύγει από τη φωτιά. Στην αγωγή οι συγγενείς υποστήριζαν πως οι παραλείψεις των οργάνων του κράτους, είχε ως αποτέλεσμα τον «βασανιστικό και επίπονο θάνατο της συγγενούς τους, η οποία παρά την ηλικία της ήταν υγιής και αυτοεξυπηρετούνταν».

Με δεύτερη απόφαση του το Διοικητικό Πρωτοδικείο δικαιώνει συγγενείς θύματος της τραγωδίας στο Μάτι με την φονική πυρκαγιά τον Ιούλιο του 2018. Συγκεκριμένα, το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο με την υπ' αριθμό 8941/2023 απόφασή του επιδίκασε αποζημίωση που φθάνει τις 310.000 ευρώ για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης σε συγγενείς θύματος από την τραγική πυρκαγιά.

Σύμφωνα με τους συνηγόρους των συγγενών του θύματος, Κωνσταντίνο Φύσσα και Δημήτρη Σκύδρα, «Η απόφαση αυτή του Διοικητικού Πρωτοδικείου της Αθήνας είναι κομβική και πολύ σημαντική διότι πρόκειται για την πρώτη υπόθεση που αφορά θύμα, που πνίγηκε στη θάλασσα στην προσπάθειά του να σωθεί από τον όλεθρο της φωτιάς. Επίσης, η συγκεκριμένη απόφαση επιρρίπτει ευθύνες, όχι μόνο στο Πυροσβεστικό Σώμα και στην Πολιτική Προστασία, όπως οι προηγούμενες, αλλά, σύμφωνα με την απόφαση, και στην Περιφέρεια Αττικής και στον Δήμο Μαραθώνα για σημαντικές παραλείψεις τους, που οδήγησαν στο τραγικό αποτέλεσμα»

Η προσφυγή αφορά γυναίκα που πνίγηκε στην προσπάθεια της να ξεφύγει από τη φωτιά, με τους συγγενείς της να υποστηρίζουν πως οι παραλείψεις των οργάνων του κράτους είχε ως αποτέλεσμα τον «βασανιστικό και επίπονο θάνατο της συγγενούς τους, η οποία παρά την ηλικία της ήταν υγιής και αυτοεξυπηρετούνταν».

Στη δίκη για το ποινικό μέρος της τραγωδίας, στο δικαστήριο κατέθεσε ο αξιωματικός που υπηρετούσε στο Κέντρο Επιχειρήσεων της Πυροσβεστικής Μιχάλης Αυγουλέας. Ο μάρτυρας είπε ότι ενημερώθηκαν για τη χαώδη κατάσταση που επικρατούσε στην περιοχή μετά το σήμα που έφτασε από τη Δανία. «Η πρώτη πληροφορία ήρθε από το ελικόπτερο για τους τουρίστες της Δανίας. Κάποιος από αυτούς πάτησε το 112 στο κινητό του, ενημερώθηκε το δανέζικο δίκτυο και από εκεί ζήτησαν συνδρομή από τον αντίστοιχο φορέα στην Ελλάδα» , όπως ανέφερε.

Στην πιο κρίσιμη φάση της μπαίνει η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση δολοφονίας του 19χρονου φοιτητή Αλκη Καμπανού, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης, καθώς την Τρίτη (25/04) ανοίγει ο κύκλος των απολογιών για τους 12 κατηγορούμενους νεαρούς που συμμετείχαν στο αιματηρό οπαδικό επεισόδιο. Μέχρι στιγμής, όλοι έχουν παραδεχτεί ότι βρέθηκαν εκεί, όμως κανείς δεν ομολογεί ότι κατάφερε τα φονικά χτυπήματα.

Σήμερα κατέθεσε ο τεχνικός σύμβουλος Γιώργος Καραθανάσης, ειδικός πραγματογνώμονας - εργαστηριακός αναλυτής, ο οποίος έλαβε εντολή να συντάξει τεχνικές εκθέσεις για λογαριασμό τριών κατηγορούμενων (1ου, 6ου και 12ου), περιγράφοντας χρονικά τις κινήσεις και θέσεις τους σε σχέση με το επίδικο συμβάν.

Στηρίζοντας τα επιστημονικά του συμπεράσματα στην ανάλυση υλικού από κάμερα ασφαλείας και ερασιτεχνικά βίντεο το οποίο βρίσκεται στη δικογραφία, ο μάρτυρας - μηχανικός ηλεκτρονικών υπολογιστών «τοποθέτησε» τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους μακριά από τον τόπο του εγκλήματος.

Συγκρίνοντας το υλικό αυτό ως προς τους χρόνους και προσδιορίζοντας τις θέσεις τους, ο ίδιος συμπέρανε ότι δεν προσέγγισαν το σημείο του φονικού. Ως προς την τεκμηρίωση της θέσης αυτής και ειδικότερα για την περίπτωση του 12ου κατηγορούμενου ανέλυσε τα δεδομένα της συσκευής πλοήγησης που διέθετε το αυτοκίνητο που οδηγούσε και προσδιορίζει την κίνηση του.

Σύμφωνα με όσα μεταδίδουν τοπικά μέσα ενημέρωσης την ώρα που ο Γ. Καραθανάσης απαντούσε σε ερωτήσεις της εισαγγελέως για την ταχύτητα του οχήματος που έστριψε στην Θ. Γαζή ο πατέρας του 19χρονου Άλκη, Αριστείδης Καμπανός είπε με τρεμάμενη φωνή «η απόκλιση σφάλματος του gps πόσο είναι από ένα δορυφόρο;» για να λάβει την απάντηση «στην πληροφορική υπάρχουν δυνατότητες να σφάλει το gps».