Συνταξιούχοι επιστήμονες ακόμη και 90+ ετών «κρύβουν» μεγαλοεπιχειρηματίες, διαπλεκόμενους υφυπουργούς και σύμβουλους της «επένδυσης» στο Ελληνικό - Οι εξαγγελίες της υπουργού Πολιτισμού για πρόσωπα που θα φέρουν την «ανανέωση και τον εκσυγχρονισμό» στα μουσειακά πράγματα γελοιοποιούνται από τους διορισμούς που ανακοίνωσε η ίδια τη Μ. Πέμπτη

Την Μεγάλη Πέμπτη διάλεξε το υπουργείο Πολιτισμού και η Λίνα Μενδώνη για να ανακοινώσουν τους «εκλεκτούς» τους για τα Διοικητικά Συμβούλια και τις θέσεις Γενικών Διευθυντών στα πέντε μουσεία που η κυβέρνηση Μηστοτάκη έκανε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, με τον νόμο 5021/2023.

Και όπως γίνεται σαφές από την αναλυτικότατη ανάρτηση με τα «who-is-who» τους που έκανε η ανεξάρτητη Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση των εργαζόμενων στο ΥΠΠΟ, υπήρχε πολύ καλός λόγος για να γίνει η ανακοίνωση τις ημέρες με την μικρότερη δυνατή ειδησεογραφική κάλυψη, λόγω του Πάσχα.

«Τα διοικητικά συμβούλια εν ολίγοις ταιριάζουν σε εταιρεία αξιοποίησης φιλέτων του ΤΑΙΠΕΔ και καμία σχέση δεν έχουν με τα εμβληματικά μουσεία του αρχαίου πολιτισμού. Αλλά αυτό είναι όπως φαίνεται το όραμα της κυβέρνησης για τον πολιτισμό: γαρνιτούρα για real estate», σημειώνεται στην σχετική ανακοίνωση της ΕΑΚ.

Στην ανάρτησή της η ΕΑΚ-ΥΠΠΟ σχολιάζει κατ' αρχάς ότι η συγκρότηση των συμβουλίων είναι και προϊόν μιας «σειρά[ς] αρνήσεων ανθρώπων που δεν θέλησαν να εμπλακεί το όνομά τους στους προεκλογικούς διορισμούς της Μενδώνη – είναι χαρακτηριστικό ότι δεν υπάρχουν καν καθηγητές αρχαιολογίας από τα περισσότερα Πανεπιστήμια της χώρας, ενώ εντυπωσιακό είναι το γεγονός ότι η Υπουργός δεν βρήκε να διορίσει ούτε έναν, ούτε μία μουσειολόγο».

Όπως αναφέρει η ανάρτηση της ΕΑΚ-ΥΠΠΟ, «τα ονόματα των «γαλάζιων ΔΣ» περιορίζονται αποκλειστικά σε "εκλεκτούς" της ΝΔ, σε συνταξιούχους που υποτίθεται πως θα φέρουν την… "ανανέωση και τον εκσυγχρονισμό" στα μουσειακά πράγματα, σε παντελώς άσχετα με τα μουσεία πρόσωπα, σε εκπροσώπους μιας κλίκας επιχειρηματικών συμφερόντων, σε "εκλεκτούς" της υπόδικης για σειρά κακουργηματικών πράξεων και για κατασπατάληση δημόσιου χρήματος ηγεσίας της ΠΟΕ ΥΠΠΟ».

Από τα πρόσωπα που αποτελούν τα διοικητικά συμβούλια ξεχωρίζουν μηχανικοί όπως ο Γ. Πανέτσος, ο Ανδρέας Κούρκουλας, ο Γ. Δεοδάτης, που έχουν προσφέρει τις υπηρεσίες τους στην υπουργό είτε μετέχοντας στο ΚΑΣ, είτε ως μέλη της επιτροπής για τον αρχιτεκτονικό διαγωνισμό για την προέκταση του ΕΑΜ, αλλά και η κ. Κωστάντζα Σμπώκου- Κωνσταντακοπούλου, που αν και αρχιτέκτονας συνδέεται κυρίως με μεγάλες ξενοδοχιακές επιχειρήσεις. Ο Δημήτρης Οικονόμου, πρώην σύμβουλος της Lamda Development, πρώην υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας της κυβέρνησης Μητσοτάκη και σήμερα πρόεδρος του ΔΣ του ΕΑΜ και μέλος του ΔΣ της «Ελληνικής Εταιρείας Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης Α.Ε.» (ΕΛΕ.Δ.Α.Μ.) αποτελεί κατεξοχήν παράδειγμα του φαινομένου των "περιστρεφόμενων θυρών» και ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση για τα σχέδια ιδιωτικοποίησης των μεγάλων μουσείων που επωάζει η κυβέρνηση και η υπουργός Πολιτισμού.

Ο πρόεδρος της τσιμεντοβιομηχανίας ΤΙΤΑΝ και πρόεδρος του Ιδρύματος Παύλου και Αλεξάνδρας Κανελλοπούλου, χορηγός του ΥΠΠΟ σε διάφορα έργα, συλλέκτης αρχαιοτήτων και μέλος του ΔΣ του Μουσείου Κυκλαδικής Τέχνης (βλ. συλλογή Στερν) Νέλλος Κανελλόπουλος φιγουράρει μεταξύ των μελών του ΔΣ του Βυζαντινού και Χριστιανικού Μουσείου, ενώ τον... εκσυγχρονισμό φέρνει στο ίδιο μουσείο και ο Πρωτοπρεσβύτερος του Οικουμενικού Θρόνου και Πρωτοσύγκελλος της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών επί Αρχιεπισκόπου Χριστοδούλου, αλλά και ειδικός σύμβουλος στο Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος, Θωμάς Λ. Συνοδινός!

Η Νίκη Μάνου–Ανδρεάδη θα συνδέσει ως πρόεδρος του ΔΣ του το Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης με τα Sani Resorts, ενώ στο Αρχαολογικό Μουσείο Ηρακλείου η αντίστοιχη σύνδεση θα γίνει με την Aegean Airlines μέσω του προέδρου της Ευτύχη Βασιλάκη, υπό την προεδρία «του διαβόητου πρώην πρύτανη του Πολυτεχνείου Κρήτης Ιωακείμ Γρυσπολάκη. Ο Ι. Γρυσπολάκης, εισηγητής κατά καιρούς αντιδραστικών αναδιαρθρώσεων στα πανεπιστήμια και φανατικός υπέρμαχος της παρουσίας της αστυνομίας στα ΑΕΙ, έγινε ευρύτερα γνωστός και ως «πρύτανης των ΜΑΤ» από την κατασταλτική και αυταρχική στάση του απέναντι στους φοιτητές, με τις εκλογές βίας και νοθείας του 2008 στο Πολυτεχνείο, με την ανακήρυξη ως μη νόμιμης της εκπροσώπησης του Ενιαίου Συλλόγου Φοιτητών του Πολυτεχνείου Κρήτης στη Σύγκλητο, με την κατάργηση του επιδόματος ενοικίου προς τους φτωχότερους φοιτητές, με την ακύρωση της εξεταστικής περιόδου τον Σεπτέμβριο του 2006 κλπ.», μας θυμίζει στο who is who του η ανακοίνωση της ΕΑΚ-ΥΠΠΟ.

Αξίζει κανείς να διαβάσει όλα τα βιογραφικά των διορισθέντων στα ΔΣ των πέντε μουσείων αλλά και των γενικών διευθυντριών τους από την κ. Μενδώνη, διότι βλέπει ξεκάθαρα τις διαδρομές που οδηγούν τον καθένα και την καθεμιά σε αυτή τη θέση, αλλά και τις σχέσεις αρκετών από αυτούς με την υπουργό, σχέσεις που σφυρηλατήθηκαν είτε στη βάση της τυφλής υπακοής προς αυτήν, είτε της σιωπής για μείζονα ζητήματα που κινητοποίησαν την επιστημονική τους κοινότητα, όπως π.χ. την απόσπαση των αρχαιοτήτων από το σταθμό Μετρό της Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη. 

Ωστόσο, η γενική εικόνα παραμένει το «ώδινεν όρος και... έτεκεν μυν», αφού τα επιλεχθέντα πρόσωπα δεν φαίνεται να συνάδουν με τις υπουργικές εξαγγελίες για... ανανέωση και εκσυγχρονισμό, ενώ αντίθετα ταιριάζουν γάντι σε μικροπολιτικές συναλλαγές και σε σχεδιασμούς που προοιωνίζουν την ιδιωτικοποίηση των μεγάλων μουσείων της χώρας. 

Αναλυτικά, η κυβέρνηση Μητσοτάκη και η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη τοποθέτησαν τους εξής ανά μουσείο:

Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο
Γενική Διευθύντρια: Καραπαναγιώτου Άννα-Βασιλική
Πρόεδρος ΔΣ: Οικονόμου Δημήτρης
Αντιπρόεδρος ΔΣ: Λαγογιάννη-Γεωργακαράκου Μαρία
Μέλη ΔΣ: Δεοδάτης Γεώργιος, Κούρκουλας Ανδρέας, Σμπώκου-Κωνσταντακοπούλου Κωστάντζα, Κουντούρη Έλενα, Κωνσταντακόπουλος Θεόδωρος

Βυζαντινό και Χριστιανικό Μουσείο Αθηνών
Γενική Διευθύντρια: Δελλαπόρτα Κατερίνα
Πρόεδρος ΔΣ: Πανέτσος Γιώργος
Αντιπρόεδρος ΔΣ: Πούλου, Ναταλία
Μέλη ΔΣ: Κανελλόπουλος Νέλλος, Μαδένης Μιχάλης, π. Συνοδινός Θωμάς, Μερτζάνη Μαρία, Μαντζανά Κρυσταλλία

Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης
Γενική Διευθύντρια: Γκαδόλου Αναστασία
Πρόεδρος ΔΣ: Μάνου–Ανδρεάδη Νίκη
Αντιπρόεδρος ΔΣ: Μισαηλίδου-Δεσποτίδου Βασιλική
Μέλη ΔΣ: Ανδρούδης Πασχάλης, Λιάγκα Αλεξάνδρα, Μιχαηλίδου Άννα, Φρισήρας Κωνσταντίνος, Κίτσιος Ευάγγελος

Μουσείο Βυζαντινού Πολιτισμού Θεσσαλονίκης
Γενική Διευθύντρια: Τσιλιπάκου Αγαθονίκη
Πρόεδρος ΔΣ: Μπακιρτζής Χαράλαμπος
Αντιπρόεδρος ΔΣ: Κανονίδης Γιάννης
Μέλη ΔΣ: Γεροβασιλείου Ευάγγελος, Δούδου Σμαραγδή, Τάντσης Αναστάσιος, Παπαγεωργίου Ιουλία, Σκρέκα Ανδρομάχη

Αρχαιολογικό Μουσείο Ηρακλείου
Γενική Διευθύντρια: Χρυσουλάκη Στέλλα
Πρόεδρος ΔΣ: Γρυσπολάκης Ιωακείμ
Αντιπρόεδρος ΔΣ: Ουγγρίνης Κωνσταντίνος-Αλκέτας
Μέλη ΔΣ: Βασιλάκης Ευτύχης, Μαυρουδή-Ταβλαρίδου Πέπη, Τζαννετάκη Τόνια, Παπαγεωργίου Βάσω, Παπαδοπούλου Ελένη

Ανακοίνωση εξέδωσε ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων, σχετικά με τους «εκλεκτούς» της Λίνας Μενδώνη σχετικά με Διοικητικά Συμβούλια και τις θέσεις Γενικών Διευθυντών στα πέντε μουσεία.

Εξαρχής η ανακοίνωση αναφέρει ότι «οι επιλογές προσώπων στα Διοικητικά Συμβούλια και τις γενικές Διευθύνσεις των πέντε δημόσιων Μουσείων της χώρας, τα οποία η κυβέρνηση προσπαθεί να μετατρέψει σε ΝΠΔΔ με σκοπό να διοικούνται από δοτά πρόσωπα, επιβεβαιώνουν πλήρως όλους τους λόγους για τους οποίους ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων στέκεται επί της αρχής αντίθετος στο νόμο 5021/2023».

Ολόκληρη η ανακοίνωση

Δημόσια Μουσεία: έκπτωτη η αρχαιολογία, παρόντα τα συμφέροντα του τουριστικού και κατασκευαστικού κλάδου – Να καταργηθεί ο Ν. 5021/2023

Οι επιλογές προσώπων στα Διοικητικά Συμβούλια και τις γενικές Διευθύνσεις των πέντε δημόσιων Μουσείων της χώρας, τα οποία η κυβέρνηση προσπαθεί να μετατρέψει σε ΝΠΔΔ με σκοπό να διοικούνται από δοτά πρόσωπα, όπως ανακοινώθηκαν από την Υπουργό Πολιτισμού Λ. Μενδώνη το απόγευμα της Μεγάλης Πέμπτης, επιβεβαιώνουν πλήρως όλους τους λόγους για τους οποίους ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων στέκεται επί της αρχής αντίθετος στο νόμο 5021/2023:

-Αποτελούνται από πρόσωπα στην πλειονότητά τους άσχετα με την επιστήμη της αρχαιολογίας και της μουσειολογίας,  προσδεδεμένα όμως είτε κομματικά στη Νέα Δημοκρατία είτε προσωπικά στην υπουργό Λ. Μενδώνη και την διαδρομή της σε διαφορετικά κυβερνητικά κόμματα ή σχήματα.

-Στις διοικήσεις όλων των Μουσείων υπάρχει ένας τουλάχιστον εκπρόσωπος τουριστικών επιχειρήσεων, δίνοντας το στίγμα για την απαξίωση του παιδευτικού, μορφωτικού, κοινωνικού και επιστημονικού ρόλου των δημόσιων μουσείων, που επεδίωκε εξαρχής η κυβέρνηση με την αλλαγή της νομικής τους μορφής.

-Η Πλειοψηφία τους αποτελείται  από μηχανικούς, για να μην ξεχνάμε ότι εδώ και καιρό το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού λειτουργεί προς όφελος των εργολάβων και όχι των αρχαιοτήτων με κορυφαία πράξη του δράματος την αποδόμηση των αρχαιοτήτων του σταθμού Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη, με αποτέλεσμα το μετρό να μην έχει ακόμη χρονοδιάγραμμα παράδοσης και να μεταφέρεται η έναρξη λειτουργίας του για το 2025, με εκτίναξη του προϋπολογισμού του, όπως ο Σύλλογος προειδοποιούσε εξαρχής.

- Ειδικά η σύνθεση του ΔΣ του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου, όπου μάλιστα πρόεδρος τοποθετήθηκε πρώην υφυπουργός της κυβέρνησης, καταδεικνύει τη στόχευση να συνεχιστούν οι αδιαφανείς και αντιθεσμικές πρωτοβουλίες του έργου της υπόγειας επέκτασης του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου, ως «προσωπικού οράματος» και «οικογενειακής υπόθεσης» του απερχόμενου Πρωθυπουργού μέσω του μανδύα των «δωρητών» και άλλων μεσαζόντων και όχι ως δημοσίου έργου.

-Ελάχιστοι πανεπιστημιακοί από τον τομέα της αρχαιολογίας (μόνον τρεις) στελεχώνουν τα ΔΣ των Μουσείων. Ερχόμενοι σε αντίθεση με ψηφίσματα των Πανεπιστημίων και του οικείου τους Πανεπιστημίου έσπευσαν να αποδεχτούν θέση, γεμάτοι πλησμονή για εξουσία. Σε μία περίπτωση τα κριτήρια επιλογής είναι ο πρότερος βίος-η συνεργασία με την πολιτική ηγεσία (θητεία στο ΚΑΣ και θετική ψήφος για την καταστροφή του αρχαιολογικού χώρου της Βενιζέλου). Αλγεινή εντύπωση προκαλούν η τοποθέτηση στο Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης  αρχιτέκτονα (όχι αρχαιολόγου)  με ειδίκευση στον Μεσαίωνα (!)και στο Μουσείο Βυζαντινού Πολιτισμού αρχιτέκτονα (όχι αρχαιολόγου) χωρίς σχετικές τυπικές σπουδές στην πολιτιστική διαχείριση (!), παρά τα όσα επιχειρούν να περιγράψουν κενά βιογραφικά.

-Ορισμός, έστω και μικρού αριθμού, προθύμων αφυπηρετησάντων στελεχών της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, σε προχωρημένη ηλικία (ακόμη και άνω των 80ετών!), αποδεικνύει  ψευδεπίγραφο το επιχείρημα περί «εκσυγχρονισμού της μουσειακής πολιτικής».

-Ο αυταρχισμός και η αποδεδειγμένη διοικητική ανεπάρκεια αναδεικνύονται τα δύο νέα προσόντα που ιεραρχεί η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟΑ για να επιλέξει τους «άριστους» και τις «άριστες» που θα διοικούν τα Μουσεία.

-Δεν θα μπορούσε να μείνει ασχολίαστο, βέβαια, και το γεγονός ότι στο Βυζαντινό και Χριστιανικό Μουσείο διορίζεται στο ΔΣ εκπρόσωπος της Εκκλησίας, επιλογή που μας γυρνά πίσω στις εποχές που ακόμη η βυζαντινή αρχαιολογία πάλευε να αποτελέσει κλάδο της επιστήμης και τα βυζαντινά μνημεία αντιμετωπίζονταν μόνο ως λατρευτικά. Έκδηλη η «ανανέωση» και ο «εκσυγχρονισμός» στην επιλογή αυτή.

-Οι επιλογές της ΠΟΕ ΥΠΠΟ να διορίσει εκπροσώπους στα ΔΣ, αλλά και τα ίδια τα πρόσωπα που επιλέχτηκαν και δέχτηκαν τον διορισμό, την ώρα που οι εργαζόμενοι του ΥΠΠΟΑ έχουν καθολικά απορρίψει το νομοθέτημα αυτό και την ώρα που δεν αποδέχτηκαν  αντίστοιχη θέση κορυφαίοι πανεπιστημιακοί της χώρας,  αφήνονται στην κρίση και στη χλεύη των συναδέλφων και συναδελφισσών.

Ο συγκεκριμένος νόμος στρέφεται ενάντια  στα δικαιώματα των σχεδόν 100 μελών μας αρχαιολόγων που εργάζονται στα πέντε κορυφαία μουσεία της χώρας. Με ποιον τρόπο θα απαιτηθεί από επιστήμονες με πολυετή εμπειρία και υψηλή εξειδίκευση να ακολουθηθούν

αποφάσεις που δεν θα έχουν επιστημονικό έρεισμα; Πώς μπορεί η Κυβέρνηση να προωθεί αποφάσεις για την τύχη των αρχαιοτήτων και των εργαζομένων, έχοντας την πλήρη αντίθεση των τελευταίων στους σχεδιασμούς της; Ειδικά οι αρχαιολόγοι που αποδέχτηκαν το  πολιτικό διορισμό τους στρέφονται ξεκάθαρα ενάντια στους συναδέλφους τους των Μουσείων και στο συλλογικό συμφέρον της αρχαιολογικής κοινότητας και της πολιτιστικής κληρονομιάς.

Είναι σαφές με βάση τις διατάξεις του Ν. 5021/2023 ότι η Διοίκηση των πέντε δημόσιων Μουσείων ασκείται από τα Διοικητικά Συμβούλια, ενώ, οι Γενικοί Διευθυντές (που είναι οι μόνοι σχετικοί με την αρχαιολογία) περιορίζονται στο ρόλο του εισηγητή στα συμβούλια. Να θυμίσουμε επίσης ότι οι Πρόεδροι και οι Γενικές Διευθύντριες, σύμφωνα με τον Ν. 5021, απολαμβάνουν μηνιαίας αποζημίωσης, ενώ είναι δεδομένο ότι τα λοιπά έξοδα των ΔΣ (από τα κινητά ως τα ταξίδια) και των Γενικών Διευθυντριών, θα επιβαρύνουν επίσης τον κρατικό προϋπολογισμό, που θα συνεχίσει να επιχορηγεί τα πέντε μεγάλα δημόσια Μουσεία, χωρίς κανείς –εκτός από τον εκάστοτε Υπουργό που διορίζει τα συμβούλια- να έχει έλεγχο στο πού θα κατευθύνονται οι δαπάνες. Τα προεκλογικά «τριάκοντα αργύρια» δηλαδή.

Ο νόμος 5021/2023 είναι ανεφάρμοστος, αντισυνταγματικός και δεν θα τον αφήσουμε να εφαρμοστεί

Με τον διορισμό των ΔΣ προκύπτουν και μια σειρά άλλων αναπάντητων ερωτημάτων, ειδικά μετά την ψήφιση του άρθρου 119 του Ν.5039/2023:

-Αφού τα Μουσεία δεν θα έχουν καμία οικονομική αυτοτέλεια για όλο το 2023, από πού θα πληρώνονται οι μισθοί των Προέδρων και των Γενικών Διευθυντών, οι αποζημιώσεις και τα έξοδα των Διοικητικών Συμβουλίων; Θα εκδοθεί η ΚΥΑ των παρ. 6 και 7 του άρθρου 33 του Ν. 5021 για τις αποζημιώσεις των δοτών διοικήσεων; Κι αν ναι, από ποιόν προϋπολογισμό; Έχει το θράσος η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟΑ και του ΥΠΟΙΟ να βάλουν τα έξοδα αυτά στον κρατικό προϋπολογισμό του ΥΠΠΟΑ;

-Με δεδομένο ότι, σύμφωνα με τον Ν. 5039/2023, εκτελείται κανονικά ο προϋπολογισμός του 2023, αυτός που είχε σχεδιαστεί για τα Μουσεία-ειδικές περιφερειακές Υπηρεσίες της ΓΔΑΠΚ, ως τις 31/12/2023, ποιος θα υπογράφει τις δαπάνες των Μουσείων; Έχει το θράσος η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟΑ να τοποθετήσει ως «διατάκτες» του κρατικού προϋπολογισμού του ΥΠΠΟΑ τους δοτούς προέδρους και τις δοτές Γενικές Διευθύντριες;

-Γιατί δεν υπογράφονται άμεσα οι μεταθέσεις όσων συναδέλφων και συναδελφισσών έχουν ζητήσει μετάθεση μέσω Υπηρεσιακού Συμβουλίου και μάλιστα πολύ πριν την έκδοση του Ν. 5021/2023; Τι θα γίνει με τους συναδέλφους σε θέσεις ευθύνης, και μάλιστα όσους έχουν κριθεί για τις θέσεις αυτές; Ο εγκλωβισμός του προσωπικού των Μουσείων και η «παράδοσή» του υπό τύπον ομήρου σε δοτά Διοικητικά Συμβούλια, όπως έχει μεθοδευτεί με παράνομες πράξεις ή παραλείψεις της διοίκησης, είναι και ανήθικος και παράνομος.

Τα επιχειρήματα περί «οικονομικής αυτοτέλειας» και δήθεν «εκσυγχρονισμού» των πέντε μεγάλων Μουσείων αποδεικνύονται προπέτασμα καπνού, που χρησίμευε μόνο για να κρύψει τον μοναδικό στόχο της θεσμικής εκτροπής: τον διορισμό από την κυβέρνηση, με μόνη απόφαση της Υπουργού, δοτών οργάνων διοίκησης στα πέντε μεγάλα δημόσια αρχαιολογικά Μουσεία, και την αποκοπή τους από τον κορμό της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας.

Ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων συνεχίζει τις κινητοποιήσεις του ενάντια στον Ν. 5021/2023 και την αποχή από κάθε διαδικασία που έχει σχέση με την εκτέλεση του νόμου, μέχρι την κατάργησή του. Προχωράμε σε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την αντισυνταγματικότητα του Ν. 5021/2023. Καλούμε τα μέλη μας να μη μετέχουν σε καμία διαδικασία και να αρνηθούν να αναλάβουν χρέη Γραμματέα ή αναπληρωτή Γραμματέα των δοτών ΔΣ, ώστε και η συγκρότηση των ΔΣ είτε να μην μπορέσει να γίνει είτε να γίνει με τρόπο που παραβαίνει τον ίδιο το νόμο σύστασής τους.

Το ΔΣ θα συνεδριάσει άμεσα για να αποφασίσει και να ανακοινώσει περαιτέρω κινητοποιήσεις και σε συνεδρίασή του θα συζητήσει το θέμα της αντιμετώπισης των μελών του ΣΕΑ που δέχτηκαν, πέραν του exofficio ορισμού, να τοποθετηθούν ως μέλη ΔΣ ή ως Γενικοί Διευθυντές.

Πηγή:left.gr

Από το ΕΑΚ ΥΠΠΟ για το Ελληνικό
eakyppo.wordpress.com:


«Και απόρροια αυτής της εικόνας είναι το αυξημένο επενδυτικό ενδιαφέρον, που πλέον μεταφράζεται σε συγκεκριμένα σχέδια, τα οποία προχωρούν με ταχύτατους ρυθμούς πάντα, όμως, με απόλυτη προσήλωση στην κείμενη νομοθεσία. Mε προσήλωση στους νόμους και το Σύνταγμα της χώρας, που αφορούντόσο στην προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων,όσο όμως και την προστασία του περιβάλλοντος».

Α. Τσίπρας, 18.09.2017, Συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου

Την άποψη μας για την σκανδαλώδη «επένδυση» στο Ελληνικό και ειδικά για το ζήτημα των αρχαιοτήτων στην περιοχή, που «ενοχλούν» τόσο την Lamda Development S.A. (μέλος του Ομίλου Λάτση), την έχουμε γράψει αναλυτικά εδώ.
Έχουμε, επίσης, αναδείξει τις άθλιες μεθοδεύσεις που έχουν ακολουθηθεί στην υπόθεση αυτή με αποκορύφωμα την υπογραφή του μνημονίου-εκτρώματος μεταξύ της Υπουργού και της Ελληνικό ΑΕ, που δεν έχει καμία απολύτως νομική βάση και δεν δεσμεύει κανέναν.

«Εμείς δεν είμαστε γενικά με την επιχειρηματικότητα αλλάμε την επιχειρηματικότητα που σέβεται την εργασία και το φυσικό περιβάλλον σέβεται τον τόπο και τους κανόνες. Δεν είμαστε με τους κάθε λογής εκβιαστές και καουμπόηδες, ούτε με τους κρατικοδίαιτους επιχειρηματίες που λεηλάτησαν το δημόσιο πλούτοκαι εκμεταλλεύτηκαν την εργατική δύναμη. Αυτούς τους χαρίζουμε στις κυβερνήσεις του χθες, τα συμφέροντα των οποίων εξυπηρέτησαν. Εμείςστηρίζουμε και ενθαρρύνουμε την υγιή επιχειρηματικότητα και τους επενδυτές που έρχονται όχι να λεηλατήσουν αλλά να στηρίξουν το τόπο, τους ανθρώπους του και τις αξίες του».

Α. Τσίπρας, 21.09.2017, Ηράκλειο Κρήτης, Περιφερειακό Συνέδριο για την Παραγωγική Ανασυγκρότηση

Μετά τον σάλο που δημιουργήθηκε, η ίδια η Υπουργός απέφυγε, σε πρόσφατη συνέντευξή της, να επαναλάβει τα περί μνημονίου που δήθεν υποκαθιστά την κήρυξη του αρχαιολογικού χώρου. Με βάση τη διαφαινόμενη αμηχανία που μοιάζει να επικρατεί στα κυβερνητικά κλιμάκια, αλλά και τις ασφυκτικές πιέσεις που συνεχίζουν να ασκούνται από την Lamda και το ΤΑΙΠΕΔ, το ερώτημα παραμένει ανοιχτό: θα επιμείνουν στην οδό της παραβίασης ακόμη και της στοιχειώδους νομιμότητας ή θα ακολουθήσουν τις πρόσφατες πρωθυπουργικές εξαγγελίες περί «προσήλωσης στους νόμους και το Σύνταγμα»;

Η εξέλιξη της υπόθεση Eldorado δείχνει, βέβαια, μια κατεύθυνση… Όμως, στο ζήτημα του Ελληνικού τα πράγματα είναι κάπως πιο περίπλοκα από όσο θα ήθελαν οι… καουμπόιδες επενδυτές!

Προφανώς, μέχρι την Τετάρτη, που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, το θέμα του Ελληνικού θα ξανασυζητηθεί στο ΚΑΣ, οι πιέσεις θα ενταθούν, τα τηλέφωνα θα ανάψουν, οι υποσχέσεις και οι εκβιασμοί ακόμη και για διατήρηση… καρεκλών θα φουντώσουν! Σε αυτήν την ιστορία όλοι και όλες θα κριθούν, πάντως, εκ του αποτελέσματος.
Έκαστος εφ’ ω ετάχθη!

Αναδημοσίευση από eakyppo.wordpress.com


Όπως μας πληροφορεί από το πρωτοσέλιδό της σήμερα η «έγκριτη» Καθημερινή (του ίδιου Ομίλου ΣΚΑΪ που έχει περίπου εργολαβικά αναλάβει να «σπρώχνει» τις θέσεις του Λάτση και του ΤΑΙΠΕΔ) και ο δημοσιογράφος Η. Μπέλλος,την Τετάρτη πρόκειται να συνεδριάσει εκ νέου το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο για το ζήτημα του Ελληνικού. Αν η πληροφορία αυτή επιβεβαιωθεί, που είναι πιθανό, εκεί θα σταματά και η εγκυρότητα του άρθρου!  

Διότι, κατά τα λοιπά, το άρθρο επανέρχεται για να υποστηρίξει με μεγάλη καθυστέρηση ένα θέμα που έχει ήδη «καεί»: το περίφημο Μνημόνιο που υπέγραψε η Λ. Κονιόρδου με την Ελληνικό ΑΕ! Οι «αποκαλύψεις» της εφημερίδας για τα περιεχόμενα του Μνημονίου αυτού (το οποίο η «έγκυρη» εφημερίδα το παρουσιάζει ως… αποκλειστικότητα, ενώ σε αυτό το μπλογκ το δημοσιεύσαμε και ήταν στη διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου την 1η Σεπτέμβρη!), τα οποία δήθεν προστατεύουν τις αρχαιότητες, είναι τόσο «έγκυρες» όσο και οι πληροφοριοδότες του αρθρογράφου…

Γράφει, λοιπόν, ο κ. Μπέλλος:  «Όπως εξηγούν νομικοί σύμβουλοι με εμπειρία σε αυτές τις υποθέσεις, «σχεδόν για όλα τα μεγάλα έργα στρατηγικής σημασίας δημόσια και ιδιωτικά όπως το μετρό της Αθήνας ή το Κέντρο Πολιτισμού Σταύρος Νιάρχος ακολουθείται η θεσμοθετημένη διαδικασία κατάρτισης μνημονίων συναντίληψης και συνεργασίας στο πλαίσιο εφαρμογής του αρχαιολογικού νόμου και πλέον σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.4072/2012 (Ρυθμίσεις για αρχαιολογικές έρευνες και εργασίες στο πλαίσιο μεγάλων ιδιωτικών επενδύσεων)». Σε αυτόν τον νόμο «πατάει» το μνημόνιο για το Ελληνικό και από αυτόν τον νόμο προβλέπεται η κατάρτισή του. Μάλιστα, το πρότυπο στο οποίο βασίζεται είναι εγκεκριμένο από το υπουργείο έπειτα από γνωμοδότηση του ΚΑΣ.».

Άρες μάρες κουκουνάρες κ. Μπέλλο μας! Οι… έμπειροι νομικοί σύμβουλοι ξέχασαν να σας πουν πως το Μνημόνιο που υπέγραψε η κ. Κονιόρδου ΔΕΝ βασίζεται στον Ν. 4072/2012! Απλούστατα γιατί η επένδυση του Ελληνικού ΔΕΝ έχει υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 4072/2012 (που αφορά τα Μεγάλα Ιδιωτικά Έργα, και έχει ειδική διαδικασία υπαγωγής, την οποία θα βρείτε εδώ, αλλά ουδέποτε ζητήθηκε η υπαγωγή του έργου στις διατάεξις του Ν. 4072 από τη Lamda Development).

Για του λόγου το αληθές, εντωμεταξύ, αν κοιτάξετε στην πρώτη σελίδα του Μνημονίου που σας έδωσαν, θα δείτε ότι στα «έχοντας υπ’ όψιν» του, οι ίδιοι οι συντάκτες του Μνημονίου ΔΕΝ μνημονεύουν καν τον νόμο για τον οποίο σας είπαν να γράψετε (τον 4072 δηλαδή). Και δεν είναι τυχαίο ότι έβαλαν εσάς να τα γράψετε, αφού οι ίδιοι, ως «νομικοί», δεν μπορούν να ξεφτιλιστούν γράφοντας ανυπόστατα πράγματα.

(Ιδού τα «έχοντας υπόψη». Πού είναι ο Νόμος 4072 ο-ε-ο;)











Για τον ίδιο λόγο βέβαια οι ίδιοι συντάκτες και «έγκριτοι νομικοί» (λέμε τώρα) ΔΕΝ ακολούθησαν το πρότυπο Μνημονίου που έχει ενσωματωμένο ως παράρτημα ο Ν. 4072/2012, γι’ αυτό  ΔΕΝ πέρασαν το Μνημόνιο από τη νόμιμη διαδικασία που προβλέπει αυτός ο νόμος, γι’ αυτό δεν υπογράφεται από την Γενική Διευθύντρια Αρχαιοτήτων, όπως προβλέπει αυτός ο νόμος. Ούτε το Μετρό, που σας είπαν να γράψετε ως παράδειγμα, βασίστηκε σε αυτό το νόμο, γιατί δεν ήταν στην κατηγορία «Μεγάλο Ιδιωτικό Έργο», αφήστε που όταν ξεκίνησε το Μετρό δεν υπήρχε καν ο νόμος του 2012! (Και γενικώς, θα θέλαμε να σας θυμίσουμε, ότι δεν βολεύει και τόσο να αναφέρεστε εσείς  στο θέμα Μετρό, γιατί την έχετε ξαναπάθει: κάποτε λέγατε ότι βάσει του «Μνημονίου Συναντίληψης» που είχε υπογραφεί, ήταν νόμιμο να μεταφερθούν οι αρχαιότητες από το Σταθμό Βενιζέλου, αλλά το Συμβούλιο της Επικρατείας είπε ότι νομιμότητα είναι ο Αρχαιολογικός Νόμος κι όχι το «έτσι μου αρέσει» του εκάστοτε πολιτικού προϊστάμενου).

Επίσης, δεν σας είπαν πως το Μνημόνιο αυτό, ακόμη κι αν θεωρήσει κανείς ότι γράφτηκε «κατ’ αναλογία» με τον Ν. 4072/2012 (που όμως δεν…), υπογράφτηκε αναρμοδίως από την Υπουργό, τρεις μήνες μετά από έγκριση από το ΚΟΙΣΥΠ όχι του ίδιου του μνημονίου αλλά ενός σχεδίου μνημονίου – αφήστε δε που καμιά από αυτές τις διαδρομές δεν πατάει σε νόμο! Ειδικά δε η συγκεκριμένη «επένδυση» του Ελληνικού δεν μπορεί να συγκρίνεται με έργα όπως τα Μετρό ή ο TAP, γιατί δεν πρόκειται για ένα «έργο», αλλά για μια ολόκληρη πόλη που ετοιμάζεται να χτιστεί.Ναι ναι, ο Λάτσης πάει να χτίσει στο Ελληνικό μια… Φιλοθέη (με την προσθήκη 6 ουρανοξυστών) -και συμπεριφέρεται ακριβώς όπως συμπεριφέρονται οι απατεώνες των οικοδομικών συνεταιρισμών, που πρώτα αγοράζουν μια έκταση σε αρχαιολογικό χώρο ή δασική έκταση και μετά προσπαθούν να την αποχαρακτηρίσουν για να χτίσουν!


Ιδού το Σχέδιο Χωρικής Οργάνωσης (ΣΟΑ): τα τετράγωνα είναι ζώνες πολεοδόμησης, όπως γίνεται σε όλα τα σχέδια πόλης δηλαδή. Μόνο που εδώ μας δείχνουν ότι έχουν σκοπό να κόψουν και να πουλήσουν οικόπεδα ακόμη και πάνω στη χερσόνησο του Αγίου Κοσμά, εκεί που ξέρουν ότι υπάρχουν πολύ σημαντικές αρχαιότητες (ΠΕ οικισμός κλπ), αλλά η Υπουργός Πολιτισμού σφυράει αδιάφορα!


Αφού λοιπόν πρόκειται για σχέδιο πόλης (αυτό είναι το ΣΟΑ που καταθέτει ο επενδυτής προς έγκριση), δεν μπορεί να συγκρίνεται με έργα όπως το Μετρό, αλλά με τις διαδικασίες που ακολουθούνται σε περίπτωση των Σχεδίων Πόλης: δηλαδή (με βάση το άρθρο 12 του Ν. 3028/02) την κήρυξη του αρχαιολογικού χώρου ΠΡΙΝ την έγκριση του όποιου πολεοδομικού(χωρικού σε αυτή τη φάση)σχεδίου.Αλλά πού να σας τα πουν αυτά οι «έγκριτοι» νομικοί –που δεν είναι καν νομικοί…

Κάτι άλλο που δεν σας είπαν, αλλά θα ‘πρεπε κι εσείς να το δείτε, αφού διαβάσατε, όπως λέτε το Μνημόνιο, είναι πως προβλέπει κάτι πρωτάκουστο: τα δύο συμβαλλόμενα μέρη, σπεύδουν ήδη από το Προοίμιο του Μνημονίου (παρ. 1.3) να διευκρινίσουν«ότι οι όροι του παρόντος μνημονίου και οι απορρέουσες από αυτό υποχρεώσεις και δικαιώματα της ΕΛΛΗΝΙΚΟ δύναται κατά περίπτωση και κατά την κρίση της ΕΛΛΗΝΙΚΟ να ισχύουν και δεσμεύουν οποιονδήποτε ειδικό ή καθολικό διάδοχο αυτής, μεταγενέστερο κύριο ή κάτοχο οποιουδήποτε εμπράγματου δικαιώματος ή έστω χρήστη οποιουδήποτε τμήματος οικοπέδου, κτηρίου ή χώρου εντός του Ακινήτου, προστηθέντα αυτής, εργολάβο ή υπεργολάβο αυτής και γενικά κάθε τρίτο πρόσωπο στο οποίο η ΕΛΛΗΝΙΚΟ μεταβιβάζει δικαιώματα και υποχρεώσεις εκ του παρόντος». Οι όροι, λοιπόν, του μνημονίου δύναται κατά περίπτωση και κατά την κρίση της ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΕ (!!) να ισχύουν και δεσμεύουντην Lamda Development ή τον όποιον τρίτο την διαδεχτεί.Η Ελληνικό ΑΕ θα αποφασίσει αν ο ιδιώτης θα πληρώνει την ανασκαφή -και όχι το άρθρο 37 του Αρχαιολογικού Νόμου που προβλέπει συγκεκριμένες διαδικασίες.

Επειδή όμως μάλλον δεν διαβάσατε καν το Μνημόνιο που επικαλείστε, αλλά γράψατε μόνο ό,τι σας υπαγόρευσαν, κάνετε άλλη μια λαθροχειρία. Γράφετε ότι οι εργασίες που έχουν σχέση με τις αρχαιότητες «θα χρηματοδοτούνται από τον επενδυτή». Μόνο που, αν κοιτάξετε ποιος υπογράφει το Μνημόνιο, θα δείτε ότι το υπογράφει η Ελληνικό ΑΕ. Την τελευταία φορά που ακούσαμε ΣΚΑΪ, μάθαμε ότι ο «επενδυτής» στο Ελληνικό λέγεται “Lamda Development”, ενώ ηΕλληνικό ΑΕείναι μια εταιρεία ειδικού σκοπού του δημοσίου.Πού ακριβώς αναφέρεται λοιπόν ότι τις εργασίες «θα πληρώνει ο επενδυτής», όπως λέτε εσείς; Για ρωτήστε τους «έγκριτους νομικούς», τα Μνημόνια για τα οποία σας μίλησαν (πχ και το προσφατο μνημονιο για την προστασία των αρχαιοτήτων κατά μήκος του αγωγούTAP), ποιος τα υπογράφει; Μήπως ο κύριος του έργου, δηλαδή ο εργολάβος –δηλαδή στην περίπτωση του Ελληνικού ηLamdaDevelopment; Το πιο πιθανό είναι ότι αν ρωτήσετε τις πηγές σας απλώς θα… βήξουν αμήχανα.

Όπως άλλωστε… έβηξε αμήχανα και η πρώην Γενική Γραμματέας Λ. Μενδώνη, που κλήθηκε να γράψει στην Καθημερινή της περασμένης Κυριακής κάτι για το Ελληνικό. Τελικά τη λέξη «Ελληνικό» δεν την ανέφερε. Προτίμησε να γράψει μια παντελώς κενή περιεχομένου έκθεση ιδεών για τη διαχείριση του… «πολιτιστικού αποθέματος» (κατά την προσφιλή της ορολογία, δάνειο από την ευρωγλώσσα των ευρωπαϊκών προγραμμάτων και επιδοτήσεων), στην οποία διαπίστωνε ότι «η ύπαρξη αρχαιολογικών ευρημάτων δεν πρέπει να λειτουργεί ανασταλτικά στην υλοποίηση δημοσίων ή ιδιωτικών προγραμμάτων» και πως «η βιώσιμη διαχείριση του πολιτιστικού αποθέματος απαιτεί μακροπρόθεσμο σχεδιασμό, συμμετοχή χωρίς αποκλεισμούς, πολυεπίπεδη συνεργασία όλων των φορέων, ισόρροπη και ολιστική προσέγγιση των ζητημάτων». Ναι, όλα αυτά η ίδια κυρία που έκανε τα πάντα για να ξηλωθούν οι αρχαιότητες στο Μετρό της Βενιζέλου στη Θεσσαλονίκη, που δε σήκωνε μύγα στο σπαθί της όταν επέμενε πως δεν υπάρχει τεχνική λύση διατήρησης των αρχαιοτήτων εκεί, η ίδια που καταχώνιασε το 2014 την πρόταση κήρυξης αρχαιολογικού χώρου στο Ελληνικό, που είχε κάνει η αρμόδια Εφορεία, για να μπορεί τώρα όλος ο εσμός που στηρίζει τα συμφέροντα του Λάτση να ισχυρίζεται ότι ο… επενδυτής δεν ήξερε!

Όμως, ακόμη και η Λ. Μενδώνη καταλαβαίνει καλύτερα από όλους πως δεν μπορεί να υπερασπιστεί το Μνημόνιο της κ. Κονιόρδου. Όχι από αντιπολιτευτική διάθεση, αλλά γιατί δεν μπορεί να βάλει το όνομά της κάτω από αστήρικτες κοτσάνες και ασυναρτησίες.
Πώς το ξέρουμε όμως ότι στην κ. Μενδώνη ζητήθηκε να γράψει κάτι για το Ελληνικό, κι όχι κάτι γενικό;
Μα μας το αποκαλύπτει έτερος αρθρογράφος της ίδιας εφημερίδας, ο κ. Στέφανος Κασιμάτης, με άρθρο πάλι στην Καθημερινή.  Ο κ. Κασιμάτης κατηγορεί την Λ. Μενδώνη ότι στο άρθρο της δεν είπε λέξη για το Ελληνικό (και όντως δεν είπε). Πώς να δεχτεί ο «έγκριτος» αρθρογράφος πως έτσι που τα χουν κάνει οι ακριβοπληρωμένοι νομικοί σύμβουλοι του ΤΑΙΠΕΔ και της Υπουργού ούτε καν η Λ. Μενδώνη (καίτοι γνωστή για τη στρεψοδικία της σε όλα τα θέματα) δεν μπορεί να τα υπερασπιστεί; Τόμπολα!

Τι συμβαίνει στ’ αλήθεια; Αυτά που έχουν συμβεί μπορείτε να τα διαβάσετε αν ανατρέξετε σε άρθρα διαπιστευμένων δημοσιογράφων, που ήταν μέσα στη συνεδρίαση του ΚΑΣ. Εκεί θα διαβάσετε ότι η ίδια η νομική σύμβουλος του Κράτους στο ΥΠΠΟ παραδέχτηκε μέσα στη συνεδρίαση του ΚΑΣ ότι το Μνημόνιο όπως υπογράφηκε δεν έχει καμία ισχύ. Ότι όλες οι υπηρεσίες του ΥΠΠΟΑ δεν είχαν ιδέα για την υπογραφή Μνημονίου, το οποίο το υπέγραψε η Υπουργός χωρίς ποτέ να ενημερώσει καμία αρμόδια υπηρεσία, κι αυτά ακούστηκαν μέσα στο ΚΑΣ (και βέβαια έχουν καταγραφεί στα πρακτικά της… διακοπείσας συνεδρίασης). Ότι έψαχναν να βρουν τρόπο μες στο ΚΑΣ το Μνημόνιο να διορθωθεί και να υπογραφεί ξανά με κάποια νομότυπη διαδικασία γιατί η ισχύς του είναι παρόμοια με μια λίστα για ψώνια στο σούπερ μάρκετ.

Να μας συμπαθάτε κι εμάς τους «γκρινιάρηδες ιδεοληπτικούς» και «εχθρούς της επένδυσης», αλλά εκεί στην Καθημερινή βγάλτε μια γραμμή της προκοπής για την επόμενη συνεδρίαση του ΚΑΣ γιατί θα μπερδευτούν ακόμη και οι δικοί σας. Όλα εμείς θα σας τα λέμε πια;

————–

ΥΓ.Βέβαια, υπάρχουν κι άλλες γραμμές για το Μνημόνιο της Κονιόρδου. Για παράδειγμα, ο ανώνυμος «ειδικός συνεργάτης» της εφημερίδας τα ΝΕΑ (του Ομίλου Μαρινάκη), έχει καταλάβει ότι το Μνημόνιο της Κονιόρδου είναι για τα σκουπίδια και προσπαθεί να κάνει damage control με το να βγάζει την ευθύνη από την κ. Λ. Κονιόρδου και να το χρεώνει στη σημερινή ΓΓ που… «δεν σταμάτησε την Υπουργό» από την ανοησία του Μνημονίου με την Ελληνικό ΑΕ.

Φαίνεται πως ο «ειδικός συνεργάτης», παρά την εσωτερική πληροφόρηση που φαίνεται να έχει από το ΥΠΠΟ και τη διάθεση να στρεψοδικήσει προκειμένου να βγει το συμπέρασμα που του έχουν παραγγείλει (τόσο που σε κάνει να αναρωτιέσαι μήπως πίσω από την ανωνυμία κρύβεται κάποιος ή κάποια που έχει θητεύσει στο ΥΠΠΟ), δεν ήταν μέσα στη συνεδρίαση του ΚΑΣ, όπου ακούστηκε (όπως έγραψαν άλλοι παρόντες δημοσιογράφοι) ότι ούτε καν η ΓΓ του ΥΠΠΟ δεν ήξερε το περιεχόμενο και την υπογραφή του περίφημου Μνημονίου.

Να δούμε οταν θα φτάσει η υπόθεση στο ΣτΕ ποιοι «έγκριτοι νομικοί» και ποιοι «ειδικοί συνεργάτες» θα εμφανιστούν να υπερασπιστούν όλες αυτές τις παρανομίες.