Στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έφτασε η υπόθεση για το χάπι της άμβλωσης, καθώς η κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν δίνει μάχη για να διατηρηθεί η ευρεία πρόσβαση σε αυτό, μετά την απόφαση που έλαβε τον Αύγουστο το εφετείο της Νέας Ορλεάνης.

Συγκεκριμένα, το υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι άσκησε έφεση στην απόφαση που έλαβε τον Αύγουστο το εφετείο της Νέας Ορλεάνης, η οποία περιορίζει τη χρήση του χαπιού της μιφεπριστόνης για άμβλωση ως την έβδομη εβδομάδα της κύησης, από τη δέκατη που ίσχυε, ενώ απαγορεύεται η συνταγογράφησή του μέσω τηλεϊατρικής και η αποστολή των χαπιών με το ταχυδρομείο.

Η εταιρεία που παρασκευάζει το χάπι, η Danco Laboratories, επίσης προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο. Σημειώνεται ότι η απόφαση του εφετείου της Νέας Ορλεάνης δεν έχει εφαρμοστεί ακόμη μέχρι να εξεταστεί η προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Στην προσφυγή του, το υπουργείο Δικαιοσύνης επισημαίνει ότι – εφόσον εφαρμοστούν οι περιορισμοί που προβλέπει το εφετείο – αυτό θα έχει «καταστροφικές επιπτώσεις για τις γυναίκες που ζητούν να υποβληθούν σε νόμιμες αμβλώσεις και στο υγειονομικό σύστημα το οποίο βασίζεται στη διαθεσιμότητα του φαρμάκου με βάση τους τρέχοντες όρους χρήσης».

Εξάλλου η επιβολή περιορισμών στο χάπι της άμβλωσης ενδέχεται να θέσει υπό αμφισβήτηση το κύρος της αμερικανικής Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), η οποία δίνει την έγκρισή της για την ασφάλεια των τροφίμων, των φαρμάκων και των ιατρικών συσκευών. Η FDA ενέκρινε τη χρήση της μιφεπριστόνης το 2000.

Από την πλευρά της, η δικηγόρος της φαρμακευτικής εταιρείας Danco, Τζέσικα Έλσγουορθ, επεσήμανε ότι το εφετείο της Νέας Ορλεάνης ακύρωσε τους όρους χρήσης της μιφεπριστόνης «έπειτα από αίτημα μιας ομάδας εναγόντων οι οποίοι δεν συνταγογραφούν ούτε χρησιμοποιούν το φάρμακο και των οποίων η πραγματική διαφωνία με την FDA είναι ότι είναι αντίθετοι σε κάθε μορφή άμβλωσης».

Αν οι δικαστές αποφασίσουν να εξετάσουν την υπόθεση, η διαδικασία θα ξεκινήσει τον Οκτώβριο, τότε που αρχίζει η νέα περίοδος συνεδριάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου και η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί ως το τέλος Ιουνίου 2024.

Η μιφεπριστόνη κατά της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου

Η κυβέρνηση Μπάιντεν προσπαθεί να υπερασπιστεί τη μιφεπριστόνη μπροστά στην αύξηση των περιορισμών και των απαγορεύσεων στις αμβλώσεις που επιβάλλουν ρεπουμπλικανικές πολιτείες, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο ανέτρεψε τον Ιούνιο του 2022 προηγούμενη απόφασή του που προστάτευε το δικαίωμα των Αμερικανίδων στην άμβλωση.

Έκτοτε τουλάχιστον 14 πολιτείες στις ΗΠΑ έχουν απαγορεύσει τις αμβλώσεις, ενώ πολλές άλλες έχουν επιβάλει αυστηρούς περιορισμούς.

Η μιφεπριστόνη λαμβάνεται σε συνδυασμό με μια άλλη ουσία, τη μισοπροστόλη, στις φαρμακευτικές αμβλώσεις, οι οποίες αποτελούν περισσότερες από τις μισές αμβλώσεις που γίνονται στις ΗΠΑ. Από το 2000, 5,6 εκατομμύρια Αμερικανίδες έχουν καταφύγει στη φαρμακευτική άμβλωση.

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ

Καταφέροντας πλήγμα στα δικαιώματα της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας η συντηρητική πλειοψηφία του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ έκρινε ότι το συνταγματικό δικαίωμα των Αμερικανών στην ελευθερία του λόγου επιτρέπει σε κάποιες επιχειρήσεις να αρνούνται να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε ομόφυλα ζευγάρια.

Οι δικαστές έκριναν με πλειοψηφία 6-3 υπέρ της Λόρι Σμιθ, μιας σχεδιάστριας ιστότοπων από το Ντένβερ, η οποία επικαλέστηκε τη χριστιανική της πίστη και προσέφυγε κατά νομοθεσίας της πολιτείας του Κολοράντο που απαγορεύει στις επιχειρήσεις να κάνουν διακρίσεις εις βάρος των πελατών τους με βάση τον σεξουαλικό τους προσανατολισμό, τη θρησκεία, τη φυλή τους ή κάποια άλλα χαρακτηριστικά.

Ο συντηρητικός δικαστής Νιλ Γκόρσατς ανέφερε στην απόφαση ότι η νομοθεσία του Κολοράντο θα ανάγκαζε τη Σμιθ να δημιουργήσει περιεχόμενο το οποίο δεν πιστεύει, κατά παράβαση της Πρώτης Τροπολογίας του αμερικανικού Συντάγματος, που προστατεύει την ελευθερία του λόγου.

«Η Πρώτη Τροπολογία αντιλαμβάνεται τις ΗΠΑ ως ένα πλούσιο και σύνθετο μέρος, όπου οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι να σκέφτονται και να εκφράζονται όπως επιθυμούν, όχι όπως τους ζητά η κυβέρνηση», τόνισε στην απόφαση.

Οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές ήταν αντίθετοι, με τη Σόνια Σοτομαγιόρ να υπογραμμίζει στο κείμενο διαφωνίας που συνέταξαν: «Σήμερα το Δικαστήριο, για πρώτη φορά στην ιστορία του, δίνει σε μια επιχείρηση το συνταγματικό δικαίωμα να αρνείται να εξυπηρετήσει μέλη μιας προστατευόμενης (κοινωνικής) τάξης».

«Εκδίδοντας αυτή τη νέα άδεια για διακρίσεις, σε μια προσφυγή που κατέθεσε εταιρεία η οποία επιδιώκει να στερήσει από τα ομόφυλα ζευγάρια την πλήρη και ίση απόλαυση των υπηρεσιών της, η άμεση και συμβολική συνέπεια της απόφασης είναι χαρακτηριστούν οι γκέι και οι λεσβίες πολίτες δεύτερης κατηγορίας».

Ο Αμερικανός πρόεδρος Τζο Μπάιντεν επέκρινε την απόφαση.

«Στην Αμερική κανένας δεν θα πρέπει να είναι θύμα διακρίσεων εξαιτίας του ποιου είναι ή του ποιον αγαπά», ανέφερε σε ανακοίνωσή του, εκφράζοντας την ανησυχία ότι η απόφαση θα προκαλέσει νέο κύμα διακρίσεων εις βάρος της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας.

Αλυσιδωτή αντίδραση

Η Σμιθ είναι ευαγγελική χριστιανή και δηλώνει ότι πιστεύει πως γάμος μπορεί να υπάρξει μόνο μεταξύ ενός άνδρα και μίας γυναίκας. Προσέφυγε προληπτικά εναντίον της πολιτείας Κολοράντο το 2016 καθώς, όπως ανέφερε, φοβήθηκε ότι θα τιμωρηθεί επειδή αρνήθηκε να εξυπηρετήσει ομόφυλα ζευγάρια.

Η Σμιθ και οι δικηγόροι της τόνιζαν ότι δεν κάνει διακρίσεις εις βάρος κανενός, απλά είναι αντίθετη σε μηνύματα που αντιβαίνουν στις χριστιανικές της αξίες.

Εναντίον της ίδιας νομοθεσίας είχε προσφύγει και ένας χριστιανός ζαχαροπλάστης που αρνήθηκε να φτιάξει τούρτα γάμου για ένα ομόφυλο ζευγάρι. Το Ανώτατο Δικαστήριο τον δικαίωσε το 2018, αλλά η τότε απόφαση δεν αναφερόταν ευρύτερα στις συνέπειες της νομοθεσίας επί της ελευθερίας του λόγου.

Οργανώσεις προάσπισης των πολιτικών δικαιωμάτων και πολλοί νομικοί προειδοποίησαν για την αλυσιδωτή αντίδραση που ενδέχεται να προκληθεί από τη νίκη της Σμιθ, καθώς θα επιτρέπεται στους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων να κάνουν διακρίσεις όχι μόνο λόγω των θρησκευτικών τους πεποιθήσεων, αλλά και λόγω πιθανών σεξιστικών, ρατσιστικών ή αντιθρησκευτικών απόψεων.

Στο κείμενο διαφωνίας η Σοτομαγιόρ έκανε αυτή ακριβώς την εκτίμηση, κυρίως επειδή η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου βασίστηκε στην αρχή της ελευθερίας του λόγου.

«Ένας σχεδιαστής ιστοσελίδων θα μπορούσε με τον ίδιο τρόπο να αρνηθεί να δημιουργήσει έναν ιστότοπο γάμου για ένα ζευγάρι τα μέλη του οποίου ανήκουν σε διαφορετική φυλή (…) Ένας ιδιοκτήτης χαρτοπωλείου θα μπορούσε να αρνηθεί να πουλήσει κάρτες για την ανακοίνωση της γέννησης ενός μωρού από ζευγάρι με αναπηρία επειδή είναι αντίθετος στην ιδέα να αποκτήσουν παιδί. Ένα μεγάλο εμπορικό κατάστημα θα μπορούσε να επιτρέπει μόνο στις ‘παραδοσιακές οικογένειες’ να βγάζουν οικογενειακά πορτρέτα. Και ούτω καθ’ εξής».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Απόφαση κόλαφος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα δικαιώματα του Ανθρώπου. Υποχρεώνει την Ελλάδα να καταβάλει συνολική αποζημίωση 330.000 ευρώ στους προσφεύγοντες για το ναυάγιο στο Φαρμακονήσι το 2014.

Με μια απόφαση-σταθμό 8,5 χρόνια από το πολύνεκρο ναυάγιο στο Φαρμακονήσι (20/01/2014) που κόστισε τη ζωή σε 11 ανθρώπους το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) δικαιώνει τους 16 επιζώντες που ισχυρίζονταν ότι πρόκειται για επιχείρηση επαναπροώθησης του ελληνικού λιμενικού και καταδικάζει την Ελλάδα για πολύ σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς δικαίου.

Συγκεκριμένα, με την σημερινή του απόφαση καταδικάζει την Ελλάδα για:

• Παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή (άρθρο 2 της ευρωπαϊκής σύμβασης για τα δικαιώματα του ανθρώπου). Κρίνει ότι υπήρξαν παραλείψεις και αμέλειας στις διαδικασίες που ακολούθησαν οι ελληνικές αρχές μετά το ναυάγιο καθώς «δεν διεξήγαγαν ενδελεχή και αποτελεσματική έρευνα που θα μπορούσε να ρίξει φως στις περιστάσεις που οδήγησαν στη βύθιση της βάρκας». Κρίνει επίσης ότι οι ελληνικές αρχές δεν συμμορφώθηκαν με την υποχρέωσή τους να προστατέψουν την ανθρώπινη ζωή καθώς «δεν έκαναν όσα θα ήταν λογικό να περιμένει κανείς για να προστατέψουν τους προσφεύγοντες και τους συγγενείς τους με το επίπεδο προστασίας που απαιτεί το άρθρο 2 της Σύμβασης».
• Παραβίαση της απαγόρευσης απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης (άρθρο 3 της Σύμβασης). Κρίνει ότι 12 από τους 16 προσφεύγοντες «υπέστησαν αφού βυθίστηκε η βάρκα εξευτελιστική μεταχείριση σε ότι αφορά τη σωματική έρευνα στην οποία υποβλήθηκαν όταν έφτασαν στο Φαρμακονήσι».

Το Δικαστήριο υποχρεώνει την Ελλάδα να καταβάλει συνολική αποζημίωση 330.000 ευρώ στους προσφεύγοντες (100.000 στον έναν, 80.000 συνολικά σε τρεις, 40.000 σε άλλον έναν και από 10.000 στο καθένα από τους υπόλοιπους 11).

Ακολουθεί το Δελτίο Τύπου του ΕΔΔΑ για την απόφαση (στα αγγλικά).

Violations of the Convention in a case concerning the sinking of a migrant boat

20 Ιανουαρίου 2014

Στις 20 Ιανουαρίου 2014, 11 Αφγανοί συμπεριλαμβανομένων 8 παιδιών, έχασαν τη ζωή τους όταν το μικρό καράβι στο οποίο επέβαιναν βυθίστηκε κοντά στο Φαρμακονήσι. 

Σύμφωνα με τους επιζώντες, το πλοίο τους ρυμουλκούνταν από το Λιμενικό προς την Τουρκία, σε μια επιχείρηση επαναπροώθησης, παρόμοια με τις δεκάδες που καταγράφουν οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι ελληνικές αρχές, που αρνούνται ότι εφαρμόζουν παρόμοιες παράνομες πρακτικές, ισχυρίζονται ότι ρυμουλκούσαν το πλοίο προς τα ελληνικά παράλια, προκειμένου να σώσουν τους πρόσφυγες.

Πηγή: efsyn.gr