Η πανδημική αφήγηση υφίσταται ριζική ανατροπή

Ανάλυση από τον Δρ. Joseph Mercola
 19 Ιανουαρίου 2022

Βλέπουμε πραγματικά το τέλος της «πανδημίας» COVID-19; Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει τις πρόσφατες ιλιγγιώδεις αλλαγές και μεταστροφές στους τίτλους των ειδήσεων και είναι η πιο λογική εξήγηση των πολιτικών σκοπών που εξυπηρετεί η «λήξη», γιατί η 1 Μαρτίου 2022 είναι μια σημαντική ημέρα για δύο πολύ σημαντικούς λόγους.

ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

• Τις τελευταίες ημέρες, το αφήγημα της πανδημίας έχει υποστεί έναν αξιοσημείωτο αριθμό ανατροπών.

• Στις 9 Ιανουαρίου 2022, η διευθύντρια των CDC, Dr. Rochelle Walensky, έστειλε ένα tweet γράφοντας: «Πρέπει να προστατεύσουμε τους ανθρώπους με συννοσηρότητες από σοβαρή COVID-19». Μ’ άλλα λόγια, ζητούσε την «εστιασμένη προστασία», κάτι που απαιτούν δεκάδες χιλιάδες γιατροί από τις αρχές Οκτωβρίου 2020 (που υπογράφουν την Great Barrington Declaration).

• Στις 10 Ιανουαρίου 2022, η Walensky παραδέχτηκε ότι τα «εμβόλια»-COVID δεν μπορούν να αποτρέψουν τη μετάδοση».

• Τώρα, τα CDC λένε ότι «δεν πρέπει να κάνετε επανέλεγχο μόλις αναρρώσετε από τον COVID, γιατί το τεστ PCR μπορεί να δώσει ψευδώς θετικά αποτελέσματα για έως και 12 εβδομάδες μετά την αποδρομή της λοίμωξης», και ότι «η απομόνωση μειώνεται από 10 σε μόλις 5 ημέρες» – πιθανότατα επειδή η αποτυχημένη οικονομική πολιτική βλάπτει την αποδοχή του Biden από τους πολίτες και χρειάζεται να προστατευτούν οι θέσεις εργασίας. 

• Το κυρίαρχο «αφήγημα» αλλάζει επίσης και σχετικά με το «τί κάνει ένα κρούσμα COVID» και «πώς υπολογίζονται οι θάνατοι». Η Walensky παραδέχτηκε ότι «περίπου το 40% των "ασθενών με COVID βρέθηκαν θετικοί αλλά δεν έχουν συμπτώματα» και νοσηλεύονται για κάτι άλλο εκτός της COVID». Υποσχέθηκε επίσης να παράσχει τα δεδομένα για το πόσοι άνθρωποι έχουν πραγματικά πεθάνει «από» COVID και πόσοι πέθαναν «με» COVID.

Όπως σημειώθηκε από τον γερουσιαστή Dr. Ron Paul στην Έκθεση Liberty της 10ης Ιανουαρίου 2022, οι αρχές των ΗΠΑ άρχισαν ξαφνικά να αλλάζουν τον τόνο τους σχετικά με την COVID και τα «εμβόλια»-COVID. Όπως λέει ο Dr. Ron Paul: 

«Η αντίθεση στη θέση μας έχει αρχίσει να διαφοροποιείται, καθώς κάποια κομμάτια της αλήθειας αρχίζουν να γίνονται παραδεκτά. Τα καλά νέα είναι ότι «κάποια από τα πράγματα που έχουν πει δεν είναι αρκετά ακριβή, και ότι αυτά που λέγαμε εμείς είναι πιο κοντά στην αλήθεια, και τώρα, αρχίζουν να το αναγνωρίζουν».

Η διευθύντρια των CDC «ανακάλυψε» τώρα την «εστιασμένη προστασία»

Πράγματι, τις τελευταίες ημέρες, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ, πραγματοποίησαν έναν αξιοσημείωτο αριθμό «στροφών», αντιστρέφοντας εντελώς την πορεία τους σε πολλά σημεία του αφηγήματός τους.

• Στις 10 Ιανουαρίου 2022, σε συνέντευξή της στο CNN, η διευθύντρια των CDC, Dr. Rochelle Walensky, παραδέχτηκε ότι «αυτό που δεν μπορούν να κάνουν πια τα εμβόλια [για την COVID] είναι να αποτρέψουν τη μετάδοση». Κι’ αυτό, ενώ μέχρι λίγο πριν, το επίσημο αφήγημα ήταν ότι «αν κάνετε την ένεση, δεν έχετε κανένα λόγο να ανησυχείτε πια». [ KMOX 10 Ιανουαρίου 2022]

• Τον Ιούλιο του 2021, ο Πρόεδρος Biden υποσχέθηκε ότι «εάν εμβολιαστείτε, δεν πρόκειται να κολλήσετε τον COVID». [ Washington Examiner, 16 Δεκεμβρίου 2021] Πολλοί γνώριζαν ότι αυτό είναι ψέμα, αλλά λογοκρίθηκαν όταν το επισήμαναν.

• Στις 9 Ιανουαρίου, η Walensky έστειλε ένα tweet, λέγοντας «Πρέπει να προστατεύσουμε τους ανθρώπους με συννοσηρότητες από τη σοβαρή COVID-19», κάτι που ζητούν δεκάδες χιλιάδες γιατροί, από τη Διακήρυξη του Great Barrington στις αρχές Οκτωβρίου 2020, με την οποία ζητούσαν την «εστιασμένη προστασία» των ατόμων υψηλού κινδύνου (όπως οι ηλικιωμένοι), αντί για γενικά lockdown.

Πρόσφατα αποκαλύφθηκε ότι ο Dr. Anthony Fauci, διευθυντής των Εθνικών Ινστιτούτων Αλλεργιών και Λοιμωδών Ασθενειών (NIAID) μαζί με το πρώην αφεντικό του (και νυν συνταξιούχο) διευθυντή των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH), Francis Collins, συνωμότησαν παρασκηνιακά για να ακυρώσουν τη δήλωση. [Wall Street Journal, 21-12-2021]

Για κάποιο λόγο, οι Fauci και Collins ήταν αποφασισμένοι να πιέσουν για τη συνέχιση των lockdown που καταστρέφουν την οικονομία. 

Σε ένα email στις 8 Οκτωβρίου 2020 στον Fauci, ο Collins έγραψε: «Η πρόταση από τους τρεις περιθωριακούς επιδημιολόγους που συναντήθηκαν με τον Υπουργό φαίνεται να τυγχάνει μεγάλης προσοχής… Πρέπει να υπάρξει μια γρήγορη δημοσίευση μιας [καταδικαστικής αντίκρουσης] των απόψεών τους …»

Ο Fauci απάντησε: «Μην ανησυχείς, το έλαβα αυτό». Και λίγο αργότερα, έστειλε στον Collins συνδέσμους (λινκ) με προσφάτως δημοσιευμένα άρθρα που αντικρούουν τη λύση της «εστιασμένης προστασίας», συμπεριλαμβανομένου ενός άρθρου στο περιοδικό Wired και ενός άρθρου στο The Nation, με τίτλο «Εστιασμένη προστασία, ανοσία αγέλης και άλλες θανατηφόρες παραληρητικές ιδέες».

[Αναφορά YouTube Liberty, 7:13’ • The Blaze, 18-12-2021 • Daily Mail, 18-12-2021, Ενημερώθηκε 19-12-2021  •  ZeroHedge, 20-12-2021 ]

Τα CDC ακολουθούν την πολιτική, όχι την επιστήμη

Τώρα, ξαφνικά, η Walensky διακατέχεται απ’ αυτή τη «θανατηφόρα παραληρηματική ιδέα της εστιασμένης προστασίας». Η θέση της θα προκαλούσε σύγχυση, εάν δεν υπήρχε το διαπιστωμένο γεγονός ότι τα αντίμετρα για την COVID δεν αφορούσαν ποτέ την προστασία του κοινού από έναν ιό. Από την αρχή, η πανδημία είχε πολιτικούς στόχους και εξακολουθεί να έχει.

Η πίεση που ασκείται τώρα έχει ως στόχο να «αποδειχθεί» ότι η κυβέρνηση Biden έχει σημειώσει κάποιου είδους πρόοδο σε σχέση με την πανδημία. Ο Biden έδωσε πολλές υποσχέσεις, από τις οποίες καμιά δεν έχει πραγματοποιηθεί, οπότε τώρα το πολιτικό κατεστημένο προσπαθεί να επεξεργαστεί κάποιο σχέδιο που να μπορεί να τους κάνει να δείχνουν ότι φτάνουν κάπου.

Το πρόβλημα είναι ότι τα κρούσματα πλέον εκρήγνυνται, τη στιγμή που μια επιτυχημένη «εκστρατεία εμβολίων» θα έπρεπε να είχε θέσει την κατάσταση υπό έλεγχο (όπως διακήρυσσαν). Έτσι, τώρα χρειάζονται έναν τρόπο για να ελαχιστοποιήσουν τον αριθμό των κρουσμάτων, ενώ πριν χρησιμοποιούσαν κάθε απάτη για να τα αυξήσουν υπέρμετρα προκειμένου να τρομοκρατήσουν τους ανθρώπους για να συμμορφωθούν με τους περιορισμούς για την COVID και να κάνουν την ένεση. 
[Science, Public Health Policy and the Law October 12, 2020; 2: 4-22 ]

Οι νέες οδηγίες για τα τεστ, στοχεύουν στη μείωση των ποσοστών των κρουσμάτων

Ένας απλός τρόπος για να μειώσετε τις περιπτώσεις είναι να περιορίσετε τα τεστ. Κι αι αυτό είναι μια άλλη αναστροφή που βλέπουμε να συμβαίνει τώρα. Τα CDC λένε τώρα ότι :

«Δεν πρέπει να κάνετε επανέλεγχο -τεστ- μόλις αναρρώσετε από την COVID. Εάν είστε θετικοί, απλώς μπείτε σε καραντίνα για 5 ημέρες και μην επαναλάβετε το τεστ για να επιβεβαιώσετε ότι είστε αρνητικοί, γιατί το τεστ PCR μπορεί να δώσει ψευδώς θετικά αποτελέσματα για έως και 12 εβδομάδες μετά την αποδρομή της λοίμωξης».

Αυτό το ξέρουμε αυτό εδώ και σχεδόν δύο χρόνια. Από την αρχή, οι ειδικοί επιστήμονες [και όχι οι τεχνο-επιστήμονες-υπηρέτες της εξουσίας] προειδοποίησαν ότι το τεστ PCR δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διάγνωση μιας ενεργού λοίμωξης, γιατί μπορεί να ανιχνεύει RNA από νεκρά, μη μολυσματικά ιικά υπολείμματα.

Τώρα, οι υγειονομικές αρχές λένε τώρα ότι «αυτές οι αναθεωρήσεις των οδηγιών γίνονται επειδή έχουμε δεδομένα δύο ετών» και ότι «απλώς ακολουθούν την επιστήμη». Αλλά αυτό είναι καθαρό ψεύδος, γιατί τα δεδομένα δεν υποστήριξαν ποτέ τα περιοριστικά μέτρα για την COVID ευθύς εξαρχής. 

Η απόφαση των CDC να μειώσουν τη διάρκεια της καραντίνας από 10 σε μόλις 5 ημέρες, φαίνεται επίσης ότι συνδέεται με πολιτικά κίνητρα. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η οικονομία είναι πρωταρχικό μέλημα των Αμερικανών ψηφοφόρων και, επομένως, πρέπει να βρουν μια ισορροπία μεταξύ της προκαλούμενης κατεδάφισης της οικονομίας και της διατήρησης των θέσεων εργασίας των πολιτών — τουλάχιστον μέχρι να τελειώσουν οι ενδιάμεσες εκλογές του 2022.

Όπως γράφει ο Jeff Childers: «Φαίνεται να υπάρχει μεγάλη ξαφνική και αυξανόμενη ώθηση προς την κατεύθυνση του τερματισμού της “πανδημίας”. Αν έχω δίκιο, τότε θα δούμε πολύ γρήγορα ακόμη περισσότερες τέτοιες κινήσεις, αφού ο Biden πρέπει να ολοκληρώσει το έργο εγκαίρως για να κηρύξει τη “νίκη” στις 1 Μαρτίου 2022 κατά την εκφώνηση του ετήσιου προεδρικού λόγου για την “Kατάσταση της Ένωσης”. 

Εν ολίγοις, υποψιάζομαι ότι οι περισσότερες, αν όχι όλες, από τις πρόσφατες αλλαγές των οδηγιών για την COVID αποβλέπουν να οικοδομήσουν μια «αφήγηση» ότι η κυβέρνηση Biden έθεσε με επιτυχία την «πανδημία» υπό έλεγχο και αποκατέστησε μια λειτουργική οικονομία. Η αλλαγή στην αφήγηση βασίζεται στην πολιτική στρατηγική και όχι στην επιστήμη.

 
https://twitter.com/jamessurowiecki/status/1480709905405427712?s=21

Τώρα τα CDC προβάλλουν τον «ρόλο των συννοσηροτήτων» στους θανάτους των εμβολιασμένων για την COVID

Όπως σημειώθηκε από τον Ron Paul στην Έκθεση Liberty, η Walensky δήλωσε πρόσφατα ότι «το 75% των θανάτων από COVID είχαν 4 ή περισσότερες συννοσηρότητες. Λοιπόν, στην  πραγματικότητα, αυτοί είναι άνθρωποι που δεν ήταν καλά στην αρχή». Η παραδοχή της έγινε viral και αναφέρθηκε ως απόδειξη ότι η COVID δεν αποτελεί κίνδυνο θανάτου για κανέναν, εκτός από τους πολύ αρρώστους ανάμεσά μας.

Τα CDC παρενέβησαν γρήγορα, διευκρινίζοντας ότι η Walensky εννοούσε ότι «το 75% των θανάτων από COVID μεταξύ εκείνων που έχουν κάνει το εμβόλιο COVID, όχι συνολικά τους θανάτους από COVID». [Delta News, 10-01-2022]

Παραπάνω, μπορείτε να δείτε το μη-επεξεργασμένο τμήμα της δήλωσης της Walensky όπου διατυπώνεται με σαφήνεια αυτό το πλαίσιο. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι ο COVID ενέχει πολύ μικρό κίνδυνο και για τα υγιή μη-εμβολιασμένα άτομα και ότι οι συννοσηρότητες είναι πρωταρχικός παράγοντας κινδύνου ανεξάρτητα από το εάν έχετε εμβολιαστεί ή όχι.

Ο κίνδυνος θανάτου από την COVID ήταν πάντα χαμηλός - όχι μηδενικός

Μιά μελέτη του 2020 στην ιατρική επιθεώρηση JAMA διαπίστωσε ότι το 88% των νοσηλευόμενων ασθενών με COVID στη Νέα Υόρκη είχαν δύο ή περισσότερες συννοσηρότητες, το 6,3% είχε μία υποκείμενη πάθηση και το 6,1% δεν είχε καμία. [JAMA April 22, 2020 DOI: 10.1001/jama.2020.6775 [Epub ahead of print]

Στα τέλη Αυγούστου 2020, τα CDC δημοσίευσαν δεδομένα που δείχνουν ότι μόνο το 6% του συνολικού αριθμού των θανάτων είχε τον COVID-19, ο οποίος αναφέρεται ως η μοναδική αιτία θανάτου. Το υπόλοιπο 94% είχε κατά μέσο όρο 2,6 συννοσηρότητες ή προϋπάρχουσες καταστάσεις υγείας που συνέβαλαν στο θάνατό τους. [CDC.gov August 26, 2020, Comorbidities Table 3, updated October 14, 2020]

Ναι, ο COVID αποτελεί ενδεχόμενο κίνδυνο θανάτου αλλά μόνο για τους πολύ άρρωστους ανάμεσά μας, όπως είπε η Walensky, ανεξάρτητα απ’ το εάν είναι «εμβολιασμένοι» είτε όχι.

Όσον αφορά τη μελέτη που ανέφερε η Walensky στην εκπομπή «Καλημέρα Αμερική», βρήκε ότι από τα 1,2 εκατομμύρια άτομα θύματα της COVID, μόνο το 0,0033% πέθανε από COVID μεταξύ Δεκεμβρίου 2020 και Οκτωβρίου 2021. (Και από αυτούς, το 77,8% είχε 4 ή περισσότερες συννοσηρότητες.) Αυτή η μελέτη, ισχυρίζεται η Walensky, είναι απόδειξη ότι το εμβόλιο COVID κάνει θαύματα στη μείωση του κίνδυνο θανάτου. [CDC MMWR January 7, 2022; 71(1): 19-25 και Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352]

Αλλά τα κάνει πραγματικά; Θυμηθείτε τις μελέτες που δείχνουν ότι το ποσοστό θνησιμότητας από μη-ιδρυματοποιημένες λοιμώξεις είναι κατά μέσο όρο μόλις 0,26% στην αρχή και ότι τα άτομα κάτω των 40 ετών έχουν μόνο 0,01% κίνδυνο θανάτου από COVID. [Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352]

Όταν μιλάμε για έναν κίνδυνο που αποτελεί ένα κλάσμα μιας ποσοστιαίας μονάδας, μιλάμε για έναν κίνδυνο που είναι κοντά στο στατιστικό μηδέν. Επομένως, η μείωση του κινδύνου θανάτου από 0,01% σε 0,003% μεταφράζεται πραγματικά σε κάτι που αξίζει τον κόπο; Και, το πιο σημαντικό: αξίζει αυτή η μείωση τους κινδύνους που συνεπάγεται η λήψη της ένεσης;

Σαφώς, δεν είναι μια απόφαση χωρίς κινδύνους. Η OneAmerica, μια εθνική εταιρεία αλληλασφάλισης ζωής, προειδοποίησε πρόσφατα ότι οι θάνατοι από όλες τις αιτίες μεταξύ των Αμερικανών σε ηλικία εργασίας (18 έως 64 ετών) είναι αυξημένοι κατά 40% σε σχέση με τα προπανδημικά πρότυπα,  και δεν μπορούν να αποδοθούν στην COVID. [Nature of the COVID-era public health disaster in the USA]

Λοιπόν, τι προκαλεί αυτούς τους θανάτους; Τι δυνητικά θανατηφόρο πράγμα έκαναν το 2021 δεκάδες εκατομμύρια Αμερικανοί το 2021 που το δεν έχουν κάνει ποτέ πριν; Θα σας αφήσω να αναλογιστείτε εάν ο ισχυρισμός της Walensky ότι το «εμβόλιο»-COVID σώζει ζωές είναι ακριβής.

Τα CDC παραδέχονται: μεγάλο μέρος των «ασθενών COVID» δεν είναι COVID

Σε άλλη πρόσφατη εμφάνιση στα μέσα ενημέρωσης, η Walensky δήλωσε ότι:

«Σε ορισμένα νοσοκομεία με τα οποία έχουμε μιλήσει, έως και το 40% των ασθενών που έρχονται με COVID-19 έρχονται όχι επειδή είναι άρρωστοι με COVID-19, αλλά επειδή είναι άρρωστοι με κάτι άλλο και έχουν ανιχνευθεί με COVID ή με την παραλλαγή Omicron». [Delta News, 10-01-2022 ]

Κι αυτό είναι κάτι που το τονίζουμε από την αρχή της πανδημίας. Οι περισσότεροι αποκαλούμενοι «ασθενείς με COVID» απλά δεν ήταν και δεν είναι ακόμα ασθενείς με COVID. Νοσηλεύονται για κάτι άλλο και τυχαίνει να βρέθηκαν θετικοί στην εξέτασή τους κατά την εισαγωγή — το οποίο πολύ πιθανόν να είναι ψευδώς θετικό. Αλλά, είτε έτσι είτε αλλιώς, καταχωρούνται ως «ασθενής με COVID», παρόλο που νοσηλεύονται για κάταγμα των άκρων ή καρδιακή προσβολή.

Όπως σημειώνεται από το Delta News TV: «Σχόλια σαν αυτά έχουν θέσει υπό αμφισβήτηση τη σοβαρότητα της τρέχουσας έκρηξης του COVID, ακόμη και όταν το Ανώτατο Δικαστήριο διαπιστώνει νομικές “υπερβάσεις“ στις σαρωτικές διαταγές του Biden [για υποχρεωτικό εμβολιασμό] στον ιδιωτικό τομέα, για αυτό ακριβώς το θέμα». [Delta News, 10-01-2022]

Είναι η πολιτική «Πανδημία» στα τελευταία της;

Σε μια ανάρτηση ιστολογίου στις 10 Ιανουαρίου 2022, ο Jeff Childers, δικηγόρος και πρόεδρος και ιδρυτής της δικηγορικής εταιρείας Childers, παρουσιάζει μια υπόθεση αναφορικά με το «γιατί μπορεί να είμαστε μπροστά στο τέλος της “πανδημίας”, και γιατί η κυβέρνηση Μπάιντεν «δεν έχει άλλη λογική εναλλακτική λύση, απ’ το να τελειώσει όλο αυτό το θέμα μέσα στις επόμενες 60 ημέρες περίπους». Όπως γράφει ο Childers:

«Υπάρχει μια ενδιαφέρουσα πολιτική δυναμική που διαμορφώνεται, ένα είδος λαβής του πολιτικού αντιπάλου, που θα μπορούσε απλώς να οδηγεί την ομοσπονδιακή πολιτική για τον COVID προς την αυθεντικότητα και το τέλος της πανδημίας... πολλή πραγματικότητα έχει διαρρεύσει τον τελευταίο καιρό». [Coffee and COVID, 10-01-2022]

Επισημαίνει πώς ένας ομοσπονδιακός δικαστής διέταξε πρόσφατα τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ να δημοσιοποιήσει όλα τα δεδομένα για το «εμβόλιο»-COVID-19 της Pfizer, τα οποία η FDA ήθελε να δημοσιοποιήσει 75 χρόνια. Το μεγαλύτερο μέρος αυτών των δεδομένων αναμένεται τώρα στις 1 Μαρτίου 2022, την ημέρα της ομιλίας του Biden για την Κατάσταση της Ένωσης. Ο Jeff Childers υποψιάζεται ότι τα έγγραφα της Pfizer θα περιέχουν πολλά αντι-αφηγηματικά και πολιτικά ενοχλητικά στοιχεία. [ Coffee and COVID, 10-01-2022 ]

Γιατί βλέπουμε τώρα μια στροφή στην αφήγηση

Ο Biden χρειάζεται κάποια “καλά νέα” για την ομιλία του για την Κατάσταση της Ένωσης, καθώς θα είναι η τελευταία του ευκαιρία να «βοηθήσει να μετακινηθεί η βελόνα πίσω στο μπλε» [το Δημοκρατικό Κόμμα]. Και ο τρόπος που μπορεί να το κάνει είναι να κηρύξει τη λήξη της πανδημίας, πράγμα που θα του επιτρέψει να ισχυριστεί ότι είναι ο μεγάλος απελευθερωτής που τερμάτισε οριστικά τα μέτρα της «πανδημίας».

«Εάν το χειριστούν αυτό σωστά, μπορούν να δώσουν στους εκλογικούς τους πράκτορες και στους [επαγγελματίες] συκοφάντες των μέσων ενημέρωσης, όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να ενισχύσουν τις προοπτικές των Δημοκρατικών στις ενδιάμεσες εκλογές του 2022», γράφει ο Jeff Childers. [Coffee and COVID, 10-01-2022]

Αλλά για να κάνουν αυτή την αναστροφή με τρόπο αξιόπιστο, πρέπει να αρχίσουν να μειώνουν το ποσοστό των περιπτώσεων τώρα. Και αυτό ακριβώς βλέπουμε να συμβαίνει. Για παράδειγμα, τα CDC άλλαξαν πρόσφατα τις οδηγίες τους ώστε «να μην χρειάζεται να κάνετε επανέλεγχο αφού αναρρώσετε από τον COVID», για να μην υπάρχουν άλλα ψευδώς θετικά αποτελέσματα από άτομα που έχουν αναρρώσει.

Η επίσημη πολιτική της Φλόριντα είναι πλέον να κάνουν τεστ μόνο άτομα υψηλού κινδύνου και άτομα με συμπτώματα. Ο Jeff Childers επισημαίνει ότι ακόμη και η «αριστερή» Sun Sentinel δημοσίευσε ένα άρθρο που τονίζει το γεγονός ότι παρά τα αυξανόμενα ποσοστά κρουσμάτων, η Φλόριντα έχει το χαμηλότερο ποσοστό θανάτων από COVID στη χώρα, δεύτερη μόνο μετά την αραιοκατοικημένη Αλάσκα. «Ποια απίστευτα ισχυρή δύναμη θα μπορούσε να κάνει την Sun Sentinel να υποβαθμίσει έτσι την πανδημία;» ρωτάει.

Θα μάθουμε επιτέλους μια πιο ακριβή καταμέτρηση θανάτων;

Τα CDC φαίνονται επίσης έτοιμα να αλλάξουν τον ορισμό του «θανάτου από COVID» σε αυτό που θα έπρεπε να ήταν από παλιά. Ο Childers σημειώνει:

«Το Fox News… ο Bret Baier ρώτησε [την Walensky] «πόσοι από τους 836.000 θανάτους στις ΗΠΑ που συνδέονται με την COVID είναι από COVID ή πόσοι είναι με COVID;»
Η διευθύντρια Walensky απάντησε: «αυτά τα δεδομένα θα τα δώσουμε προσεχώς». Μέχρι πριν από περίπου 10 λεπτά, τα CDC έλεγαν ότι «δεν είχαν κανέναν τρόπο να παρακολουθούν τέτοιου είδους στοιχεία»… Αλλά τώρα, προφανώς, τα CDC σχεδιάζουν να δημοσιεύσουν δεδομένα σχετικά με θανάτους από και με COVID. Θέλετε να στοιχηματίσετε ότι σύντομα θα μειώσουν τους συνολικούς θανάτους από COVID; Και μάλιστα κατά πολύ».

Αρχίζουν επίσης να μετρούν με ακρίβεια μόνο εκείνους που είναι πραγματικά άρρωστοι με COVID, αντί να συμπεριλαμβάνουν και τα άτομα που νοσηλεύονται για άλλους λόγους αλλά που τυχαίνει να βγαίνουν θετικοί.

«Χθες, η κυβερνήτης της Νέας Υόρκης Kathy Hochul (D) ανακοίνωσε ότι «σχεδόν οι μισοί ασθενείς νοσηλεύονται για λόγους που δεν σχετίζονται με τον COVID», σκορπίζοντας τις στάχτες της επίσημης αφήγησης.
Ίσως θυμάστε ότι μόλις την περασμένη εβδομάδα η ίδια διέταξε τα νοσοκομεία να αρχίσουν να αναλύουν τα αναφερόμενα στοιχεία και να δείξουν πόσοι άνθρωποι είναι πραγματικά άρρωστοι με COVID, σε διάκριση με όσους βρέθηκαν θετικοί στο νοσοκομείο. Φωνάζαμε για υπερ-μέτρηση των νοσηλειών εδώ και δύο χρόνια και μόλις τώρα το παρατήρησαν;»  [ Coffee and COVID, 10-01-2022]

Η ίδια στροφή της αφήγησης εμφανίζεται στην Ευρώπη

Η ίδια ξαφνική αλλαγή της αφήγησης μπορεί να παρατηρηθεί και στην Ευρώπη. Ο Jeff Childers συνεχίζει: 

«Χθες, ο βρετανικός Guardian δημοσίευσε μια είδηση ​​με τίτλο «Τερματίστε τους μαζικούς εμβολιασμούς και ζήστε με τον COVID», δήλωσε ο Dr. Clive Dix,  πρώην πρόεδρος της ομάδας εργασίας για τα εμβόλια του Ηνωμένου Βασιλείου, ο οποίος ζήτησε μια «μεγάλη επανεξέταση» της στρατηγικής της χώρας για την COVID, αντιστρέφοντας ουσιαστικά την προσέγγιση των τελευταίων δύο ετών και επιστρέφοντας σε μια «νέα κανονικότητα».
Συγκλονίζοντας, τους συχνά συκοφαντούμενους συγγραφείς της «Διακήρυξης του Great Barrington», ο Dr. Dix —χωρίς να λογοκριθεί ή να ακυρωθεί— είπε τα εξής:
«Πρέπει να αναλύσουμε εάν χρησιμοποιούμε την τρέχουσα ενισχυτική εμβολιαστική εκστρατεία για να διασφαλίσουμε ότι τα ευάλωτα άτομα προστατεύονται, εάν αυτό κριθεί απαραίτητο... Ο μαζικός εμβολιασμός του πληθυσμού στο Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει τώρα να σταματήσει». Τερματισμός των μαζικών εμβολιασμών; Ξαφνικά αυτή η ιδέα είναι καλή για να συζητηθεί στα εταιρικά μέσα; Ουάου." [Coffee and COVID, 10-01-2022]

• Στις 3 Ιανουαρίου 2022, σε συνέντευξή του στην Daily Telegraph, ο καθηγητής Andrew Pollard, επικεφαλής της «Επιτροπής Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης» του Ηνωμένου Βασιλείου, που βοήθησε στη δημιουργία του εμβολίου Oxford-AstraZeneca, έκανε επίσης μια έντονη –και προηγουμένως αδιανόητη– δήλωση: «Δεν μπορούμε να εμβολιάζουμε τον πλανήτη κάθε 4 ή 6 μήνες. Δεν είναι βιώσιμο ούτε προσιτό».  [The Telegraph, 03-01-2022 ]

Και, όπως ο Dix, ο Pollard δεν ακυρώθηκε, δεν λογοκρίθηκε και δεν αποπλατφορμοποιήθηκε.

• Στις 11 Ιανουαρίου 2022, το Bloomberg ανέφερε επίσης ότι: 

«Oι ρυθμιστικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης προειδοποίησαν ότι οι συχνές ενισχυτικές βολές για τον COVID-19 θα μπορούσαν να επηρεάσουν αρνητικά την ανοσολογική απόκριση και μπορεί να μην είναι εφικτές. Η επανάληψη των αναμνηστικών δόσεων κάθε τέσσερις μήνες θα μπορούσε τελικά να αποδυναμώσει την ανοσολογική απόκριση και να κουράσει τους ανθρώπους, σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων». [Bloomberg, 11-01- 2022]

• Στις 11 Ιανουαρίου 2022, ο Marco Cavaleri, επικεφαλής στρατηγικής εμβολίων του EMA (ευρωπαϊκός ΕΟΦ), δήλωσε κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου:

«Ενώ η χρήση πρόσθετων ενισχυτικών [δόσεων] μπορεί να αποτελεί μέρος των σχεδίων έκτακτης ανάγκης, οι επαναλαμβανόμενοι εμβολιασμοί μέσα σε σύντομα χρονικά διαστήματα δεν θα αποτελούσαν μια βιώσιμη μακροπρόθεσμη στρατηγική. Τα ενισχυτικά μπορούν να γίνουν μία φορά, ή ίσως δύο φορές, αλλά δεν είναι κάτι που μπορούμε να πιστεύουμε ότι πρέπει να επαναλαμβάνεται συνεχώς. Πρέπει να σκεφτούμε πώς μπορούμε να μεταβούμε από το τρέχον περιβάλλον πανδημίας σε ένα πιο ενδημικό περιβάλλον». [Reuters, 11-01-2022]

• Στις 11 Ιανουαρίου 2022, η Τεχνική Συμβουλευτική Ομάδα του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) για τη Σύνθεση Εμβολίου COVID-19 (TAG-CO-VAC) εξέδωσε επίσης μια δήλωση, λέγοντας ότι «μια στρατηγική εμβολιασμού που βασίζεται σε επαναλαμβανόμενες αναμνηστικές δόσεις της αρχικής σύνθεσης εμβολίου είναι απίθανο να είναι κατάλληλη ή βιώσιμη». [WHO Interim Statement on COVID Vaccines, 11-01-2022]

Δήλωσαν επίσης ότι πρέπει να αναπτυχθούν εμβόλια κατά της COVID που να αποτρέπουν τη μόλυνση και τη μετάδοση. Το χρονοδιάγραμμα όλων αυτών των δηλώσεων είναι αξιοσημείωτο. Δείχνει πόσο συντονισμένη είναι αυτή η πλανδημική αφήγηση, σε όλο τον κόσμο.

Η δικαστής Sonia Sotomayor υπό δημόσια κριτική

Όπως λέει ο Jeff Childers, ίσως το καλύτερο παράδειγμα για το ότι η αφήγηση υπόκειται σε ριζική αναθεώρηση, είναι η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Sonia Sotomayor (είχε προταθεί το 2009 από τον πρόεδρο Obama), η οποία ελέγχεται και χαρακτηρίζεται ότι ψεύδεται από την… Washington Post:

«Η ανώτατη δικαστής Sonia Sotomayor είπε με σιγουριά στους δικηγόρους κατά τη διάρκεια μιας προφορικής λογομαχίας την Παρασκευή 14 Ιανουαρίου, ότι «100.000 παιδιά ήταν σε εντατική φροντίδα και σε αναπνευστήρες με την Omicron». Οι δικηγόροι δεν την αντέκρουσαν, παρόλο που δεν υπάρχουν 100.000 κρεβάτια ΜΕΘ σε ολόκληρη τη χώρα.

Αλλά το την επόμενη μέρα, η Washington Post δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο: «Ο ψευδής ισχυρισμός της Sonia Sotomayor ότι “πάνω από 100.000 παιδιά βρίσκονται σε σοβαρή κατάσταση με COVID” σε εντατικές». 

Τί; Ψευδής ισχυρισμός; Δείτε πώς τελειώνει το άρθρο που ελέγχει την δικαστή Sonia Sotomayor:

«Είναι σημαντικό για τους δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου να εκδίδουν αποφάσεις βασισμένες σε σωστά δεδομένα… Αλλά η Sonia Sotomayor κατά τη διάρκεια μιας προφορικής λογομαχίας ανέφερε έναν αριθμό («100.000 παιδιά σε σοβαρή κατάσταση … πολλά σε αναπνευστήρες») που είναι παράλογα υψηλός. Κερδίζει τέσσερις Πινόκιο». 

Μπορεί να είναι άνευ προηγουμένου για μια μεγάλη φιλελεύθερη εφημερίδα να κριτικάρει μια φιλελεύθερη δικαστή. Τι μπορεί να συμβαίνει; 

«Φαίνεται ότι υπάρχει μεγάλη, ξαφνική και διαρκώς αυξανόμενη ώθηση προς την κατεύθυνση του τερματισμού της πανδημίας. Αν έχω δίκιο, πολύ γρήγορα θα δούμε ακόμη περισσότερα γεγονότα, αφού ο Biden πρέπει να το ολοκληρώσει εγκαίρως αυτό το έργο για να κηρύξει τη νίκη του στις 1 Μαρτίου 2022. Αυτό θα εξηγούσε γιατί ανέβαλαν κατά ένα μήνα τον ετήσιο λόγο του προέδρου για την «Κατάσταση της Ένωσης» (State of the Union, SOTU). Χρειάζονται χρόνο για να μεθοδεύσουν το τέλος της πανδημίας». [Coffee and COVID, 10-01-2022]

 
 

Η θεραπεία είναι χειρότερη από την αρρώστια

Ανάλυση από τον 
Dr. Joseph Mercola
20 Δεκεμβρίου 2021

 

ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

• «Η θεραπεία είναι χειρότερη από την αρρώστια»: Η ανασκόπηση ορισμένων πιθανών συνεπειών των «εμβολίων» mRNA κατά του COVID-19, από τη Dr. Stephanie Seneff, Ph.D. και τον Dr. Greg Nigh, είναι μια από τις πιο ολοκληρωμένες περιγραφές των πολλών πιθανών συνεπειών των τεχνολογιών μεταφοράς γονιδίων mRNA που αναφέρονται λανθασμένα ως «εμβόλια»-COVID»

• Μέχρι τις 3 Δεκεμβρίου 2021, στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) των ΗΠΑ, έχουν καταγραφεί 19.886 αναφορές θανάτων (που αναφέρθηκαν εντός και εκτός των ΗΠΑ) που σχετίζονται με «εμβόλια»-COVID. Απ’ αυτούς, οι 9.136 αφορούν την επικράτεια των ΗΠΑ.

• Από τους 19.886 θανάτους, η Pfizer αντιπροσωπεύει τους 13.268. Σημειωτέον ότι η Pfizer είναι η μοναδική εταιρεία στην οποία η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ έχει χορηγήσει πλήρη άδεια για ένα «εμβόλιο»-COVID που δεν είναι ακόμη διαθέσιμο.

• Οι υπολογισμοί δείχνουν ότι οι αναφορές στο VAERS που σχετίζονται με την COVID υποαναφέρονται κατά συντελεστή 41. Αυτό σημαίνει ότι μόνο στις ΗΠΑ, ο πραγματικός αριθμός θανάτων μπορεί να πλησιάζει τους 374.576 (9.136 Χ 41 = 374.576). Ενώ εάν συμπεριληφθούν και οι θάνατοι που αναφέρθηκαν στο VAERS από άλλες χώρες, ο αριθμός των θανάτων φτάνει στις 815.326 (19.886 Χ 41 = 815.326).

• Οι κύριες παρενέργειες των «εμβολίων»-COVID που αναφέρονται τώρα σε τεράστιους αριθμούς, περιλαμβάνουν αποβολές, καρδιακές προσβολές, μυοκαρδίτιδα, και περικαρδίτιδα, θρομβοπενία (χαμηλό αριθμό αιμοπεταλίων), έρπητα ζωστήρα, παράλυση Bell και μια ποικιλία μόνιμων αναπηριών, πολλές από τις οποίες περιλαμβάνουν νευρολογικές δυσλειτουργίες.

• Οι παρενέργειες που βλέπουμε να αναφέρονται τώρα, ήταν απολύτως προβλέψιμες, όπως περιγράφεται λεπτομερώς στην έρευνα των Seneff και Nigh.

●●●●●●

Η εργασία της ερευνήτριας στο MIT Stephanie Seneff, Ph.D., και του Dr. Greg Nigh «Worse Than the Disease: Reviewing Some Possible Untended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19», εξακολουθεί να είναι μια από τις καλύτερες και πιο ολοκληρωμένες περιγραφές των πολλών πιθανών ακούσιων συνεπειών των τεχνολογιών μεταφοράς γονιδίων mRNA που λανθασμένα αναφέρονται ως «εμβόλια COVID».

Η εργασία τους δημοσιεύτηκε στο International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, May 10, 2021; 2(1): 38-79, και στις 9 Δεκεμβρίου 2021, ανατυπώθηκε στο Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine, December 9, 2021.

Η Dr. Seneff, ανώτερη ερευνήτρια στο MIT που διεξάγει έρευνες για πάνω από πέντε δεκαετίες, έχει περάσει ένα μεγάλο μέρος της καριέρας της ερευνώντας τους κινδύνους και τους μηχανισμούς δράσης της γλυφοσάτης (glyphosate).

Η προσοχή της στράφηκε στην επιστήμη των τεχνολογιών μεταφοράς γονιδίων mRNA στις αρχές του 2020, όταν ανακοινώθηκε η Operation Warp Speed. Όπως σημειώνεται στην εργασία της, στους πολλούς παράγοντες που δεν είχαν προηγούμενο, αλλά εφαρμόζονταν με ιλιγγιώδη ταχύτητα, περιλαμβάνονται:

1. Η πρώτη χρήση PEG σε ένεση.

2. Η πρώτη χρήση τεχνολογίας μεταφοράς γονιδίων mRNA ενάντια σε μολυσματικό παράγοντα.

3. Το πρώτο «εμβόλιο» που δεν διαβεβαιώνει σαφώς ότι μειώνει τη μόλυνση, τη μεταδοτικότητα ή τους θανάτους.

4. Το πρώτο εμβόλιο κατά του κορωνοϊού που δοκιμάστηκε ποτέ σε ανθρώπους (όλα τα προηγούμενα εμβόλια κατά του κορωνοϊού απέτυχαν λόγω της «ενίσχυσης που εξαρτάται από αντισώματα», μια κατάσταση κατά την οποία τα αντισώματα διευκολύνουν τη μόλυνση αντί να αμύνονται εναντίον της)

5. Η πρώτη χρήση γενετικά τροποποιημένων πολυνουκλεοτιδίων στον γενικό πληθυσμό

Μια τρελά απερίσκεπτη διαδικασία

Σε μια συνέντευξη τον Μάιο του 2021, η Stephanie Seneff μου είπε:

«Το να έχουν αναπτύξει αυτή την απίστευτα νέα τεχνολογία τόσο γρήγορα και να παραλείπουν τόσα πολλά στάδια στη διαδικασία αξιολόγησης της ασφάλειάς της, είναι ένα τρελά απερίσκεπτο πράγμα. Το ένστικτό μου έλεγε ότι αυτό ήταν κακό και έπρεπε να μάθω την αλήθεια.
Έτσι, έψαξα σε βάθος στην ερευνητική βιβλιογραφία των ανθρώπων που έχουν αναπτύξει αυτά τα εμβόλια και, στη συνέχεια, σε πιο εκτενή ερευνητική βιβλιογραφία γύρω από αυτά τα θέματα. Και δεν βλέπω πώς αυτά τα εμβόλια μπορεί να κάνουν κάτι καλό…»

Εκείνη την εποχή, μόλις 5 μήνες μετά την εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού στις ΗΠΑ, η Dr. Stephanie Seneff υποψιάστηκε ότι τα «εμβόλια»-COVID θα κατέληγαν να σκοτώσουν πολύ περισσότερους ανθρώπους από την ίδια τη νόσο. Σήμερα, ένα ολόκληρο χρόνο μετά [από την έναρξη της εμβολιαστικής εκστρατείας], τα στατιστικά στοιχεία είναι απίστευτα δυσοίωνα, αποδεικνύοντας ότι η πρόβλεψή της ήταν έγκυρη.

Τα «εμβόλια» mRNA είναι συγκλονιστικά επικίνδυνα

Μέχρι τις 3 Δεκεμβρίου 2021, το «Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων» (VAERS) των ΗΠΑ κατέγραψε αναφορές 927.738 παρενεργειών που σχετίζονται με το «εμβόλιο»-COVID, στις οποίες συμπεριλαμβάνονται 19.886 θάνατοι. (OpenVAERS data as of December 3, 2021 )

Στο σύστημα VAERS μπορούν να γίνονται αναφορές από κατασκευαστές εμβολίων και άλλες διεθνείς πηγές.

• Στις συνολικές αναφορές (εντός και εκτός των ΗΠΑ) περιλαμβάνονται 19.886 θάνατοι.

• Απ’ αυτές, οι αναφορές των θανάτων μόνο από την επικράτεια των ΗΠΑ ανέρχονται σε 9.136.
(OpenVAERS data as of December 3, 2021. For US only data, flip the selection switch at top)

• Στις συνολικές αναφορές (εντός και εκτός των ΗΠΑ) των 19.886 θανάτων, η Pfizer αντιπροσωπεύει τη συντριπτική πλειοψηφία: 13.268 για τη Pfizer, 4.894 για τη Moderna, 1.651 για την Janssen και 73 για μια μάρκα που δεν έχει αποκαλυφθεί.

Σημειωτέον ότι η Pfizer είναι η μοναδική εταιρεία στην οποία ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων -FDA- των ΗΠΑ χορήγησε άδεια πειραματικής «χρήσης έκτακτης ανάγκης» (EUA) στις 12 Δεκεμβρίου 2020 και κανονική άδεια στις 21 Αυγούστου 2021 σε ένα «εμβόλιό» της mRNA που δεν είναι ακόμη διαθέσιμο)

Η Pfizer ευθύνεται επίσης για τη συντριπτική πλειοψηφία των νοσηλειών μετά από εμβολιασμό: Το μεγαλύτερο μέρος των θανάτων αφορά άτομα άνω των 66 ετών, ενώ το μεγαλύτερο μέρος των νοσηλειών αφορά άτομα 25 έως 50 ετών.

• Στις βασικές παρενέργειες που αναφέρονται τώρα σε τεράστιους –και διαρκώς αυξανόμενους– αριθμούς περιλαμβάνονται και οι εξής:

• Αποβολές
• Έρπης
• Θρομβοπενία (χαμηλά αιμοπετάλια)
• Καρδιακά προβλήματα, όπως εμφράγματα και μυο- & περικαρδίτιδα
• Μόνιμες αναπηρίες (πολλές περιλαμβάνουν νευρολογικές δυσλειτουργίες)
• Παράλυση του Bell
[OpenVAERS Adverse Event Reports Breakdown ]

Όλες αυτές οι συνέπειες είχαν προβλεφθεί από τους Drs. Seneff και Nigh στην προαναφερόμενη εργασία τους, γεγονός που κάνει τα πράγματα ακόμη πιο τραγικά. 

Είναι σημαντικό το γεγονός ότι στο VAERS –όπως είναι πασίγνωστο– γίνονται υπο-αναφορές των παρενεργειών κατά συντελεστή 41. Επομένως, ο αριθμός των πραγματικών επιπτώσεων των «εμβολίων»-COVID είναι πολύ μεγαλύτερος από ό,τι υποδηλώνουν αυτά τα δεδομένα.

Η θεραπεία είναι χειρότερη από την ασθένεια

Οι υπολογισμοί που έγιναν από τον Steve Kirsch, εκτελεστικό διευθυντή του «Ταμείου Πρώιμης Θεραπείας για την COVID-19», και την ομάδα των στατιστικολόγων συνεργατών του, δείχνουν ότι οι αναφορές των παρενεργειών που γίνονται στο VAERS σχετικά με τον COVID-19 δεν αναφέρονται κατά συντελεστή 41.  Αυτή είναι μια συντηρητική εκτίμηση, που υποστηρίζεται από υπολογισμούς που χρησιμοποιούν και μια ποικιλία πηγές εκτός του συστήματος VAERS. (SKirsch.io/vaccine-resources)

Αυτό σημαίνει ότι χρησιμοποιώντας τα δεδομένα μόνο για την επικράτεια των ΗΠΑ, ο πραγματικός αριθμός των θανάτων είναι πιο κοντά στους 374.576 (9.136 Χ 41).

Εάν σ’ αυτούς συμπεριληφθούν και οι θάνατοι που αναφέρθηκαν στο VAERS από άλλες χώρες, ο αριθμό των θανάτων αυξάνεται στους 815.326. Και πρόκειται για θανάτους που συνέβησαν εντός ημερών ή εβδομάδων μετά τον εμβολιασμό.

Όπως εξηγούν οι Seneff και Nigh στην έρευνά τους, υπάρχει συντριπτικός λόγος να θεωρούμε ότι αυτά τα «εμβόλια» μεταφοράς γονιδίων θα έχουν καταστροφικές επιπτώσεις μακροπρόθεσμα, με αποτέλεσμα να σημειωθούν υπερβολικοί θάνατοι κατά την επόμενη δεκαετία.

Επιπλέον, είναι σαφές ότι ο αριθμός των θανάτων από την COVID-19 στις ΗΠΑ έχει υπερδιογκωθεί, γιατί βασίζεται σε θετικά τεστ PCR αλλά και σε απλές υποψίες για COVID-19 ελλείψει τεστ. Πολλοί πέθαναν από άλλες αιτίες και απλώς έτυχε να έχουν θετικό τεστ για τον ιό COVID τη στιγμή του θανάτου τους.

• Ο Kirsch εκτιμά ότι ο πραγματικός αριθμός θανάτων από τον COVID-19 είναι περίπου το 50% του αναφερόμενου αριθμού (που είναι πιθανότατα συντηρητική εκτίμηση). Αυτό σημαίνει ότι περίπου 380.000 Αμερικανοί πέθαναν με COVID-19 (και όχι από COVID-19), ενώ τα «εμβόλια»-COVID μπορεί να σκότωσαν περισσότερους από 374.570 μόνο μέσα τους πρώτους 11 μήνες της χορήγησής τους.

• Η Dr. Seneff θεωρεί ότι στα επόμενα 10 έως 15 χρόνια, θα δούμε μια δραματική άνοδο σε ασθένειες prion, αυτοάνοσες και νευροεκφυλιστικές ασθένειες σε μικρότερες ηλικίες, και διαταραχές του αίματος όπως θρόμβους αίματος, αιμορραγία, εγκεφαλικό επεισόδιο και καρδιακή ανεπάρκεια.

[H νόσος Prion, ISD-10 A81, είναι μια σπάνια και θανατηφόρα ασθένεια που προκαλεί βλάβη του εγκεφάλου, η οποία επιδεινώνεται με την πάροδο του χρόνου. Τα συμπτώματά της περιλαμβάνουν: απώλεια μνήμης, απώλεια της ισορροπίας, προβλήματα στην ομιλία, προβλήματα στην όραση και τύφλωση, προοδευτική επιδείνωση και ακινησία. Οι περισσότεροι άνθρωποι με την νόσο Prion πεθαίνουν μέσα σε ένα χρόνο από την έναρξη των συμπτωμάτων].

Όπως δηλώνεται στον τίτλο της εργασίας των Seneff και Nigh, φαίνεται ότι η θεραπεία μπορεί να καταλήξει να είναι χειρότερη από την ασθένεια [την οποία υποτίθεται ότι αντιμετωπίζει]. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τα παιδιά και τους νεαρούς ενήλικες, οι οποίοι είτε έχουν πεθάνει είτε έχουν μείνει μόνιμα ανάπηροι από τα «εμβόλια» κατά χιλιάδες, δηλαδή, για τις ηλικιακές ομάδες που έχουν εξαιρετικά χαμηλό κίνδυνο να υποστούν σοβαρή βλάβη ή πεθάνουν από την ίδια την αρρώστια.

Η πρωτεΐνη Spike είναι το πιο επικίνδυνο τμήμα του ιού SARS-CoV-2

Ο λόγος στον οποίο οφείλονται όλα αυτά τα προβλήματα από τα «εμβόλια»-COVID έγκειται στο ότι αυτά προγραμματίζουν τα κύτταρά μας να παράγουν συνεχώς πρωτεΐνη ακίδας SARS-CoV-2, η οποία –όπως γνωρίζουμε– είναι το πιο επικίνδυνο τμήμα του ιού. Πολλοί ειδικοί που το σημείωσαν αυτό εξαρχής, αναρωτιούνται τί θα μπορούσαν ενδεχομένως να σκέφτονται οι υπεύθυνοι της ανάπτυξης αυτών των «εμβολίων», επιλέγοντας αυτό το τμήμα ως αντιγόνο για τα «εμβόλιά» τους.

Ενώ τα «εμβόλια»-mRNA μπορούν να προκαλέσουν βλάβη με πολλούς διαφορετικούς τρόπους, ένα βασικό πρόβλημα είναι ότι μπορούν να υπερδιεγείρουν το ανοσοποιητικό μας σύστημα σε σημείο αποτυχίας. 

Συνοψίζοντας: καθώς τα κύτταρά μας αρχίζουν να παράγουν τις πρωτεΐνες του ιού, τα κύτταρα του ανοσοποιητικού μας συστήματος συγκεντρώνονται για να καθαρίσουν τις πρωτεΐνες και να τις απορρίψουν στο λεμφικό μας σύστημα. (Αυτός είναι ο λόγος που πολλοί αναφέρουν διογκωμένους λεμφαδένες).

Η απόκριση αντισωμάτων είναι μέρος της χυμικής μας ανοσίας. Έχουμε επίσης και κυτταρική ανοσία, η οποία είναι μέρος του έμφυτου ανοσοποιητικού μας συστήματος. Το έμφυτο ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι πολύ ισχυρό. Εάν είμαστε υγιείς, αυτό μπορεί να καθαρίσει τους ιούς χωρίς να παράγει ούτε ένα αντίσωμα. Τα αντισώματα είναι στην πραγματικότητα ένα αποτέλεσμα του δεύτερου επιπέδου αντίδρασης, όταν το έμφυτο ανοσοποιητικό μας σύστημα αποτυγχάνει.

Εάν κάνουμε «εμβόλιο»-COVID-19, το πρόβλημα είναι ότι το έμφυτο ανοσοποιητικό μας σύστημα δεν θα ενεργοποιηθεί και πιθανότατα θα αποτύχει να μας προστατεύσει, επειδή παρακάμπτει όλους τους τομείς όπου το έμφυτο ανοσοποιητικό σας σύστημα θα μπορούσε να λειτουργήσει.

Κανονικά εισπνέουμε τον ιό και διεγείρουμε την παραγωγή εκκριτικών αντισωμάτων IgA που προστατεύουν το αναπνευστικό μας σύστημα. Όταν παρακάμπτεται αυτή η οδός έκθεσης με μια ένεση στο μπράτσο, δεν παράγονται εκκριτικά αντισώματα IgA, με αποτέλεσμα να είμαστε επιρρεπείς στη μόλυνση.

Όπως εξηγεί ο Ronald Kostoff σε ένα εξαιρετικό άρθρο στο Trial Site News στις 8 Δεκεμβρίου 2021, με τίτλο «Εμβόλια για τον COVID-19: Η λάθος βόμβα, στον λάθος στόχο, την λάθος στιγμή»:

«Ένα αποτελεσματικό εμβόλιο θα εστιαζόταν στην κυτταρική ανοσία στην αναπνευστική και εντερική οδό, στην οποία η εκκριτική IgA παράγεται από τα λεμφοκύτταρά σας που βρίσκονται ακριβώς κάτω από τους βλεννογόνους που καλύπτουν την αναπνευστική και εντερική οδό.
Τα αντισώματα που παράγονται από αυτά τα λεμφοκύτταρα εκτοξεύονται μέσω και προς την επιφάνεια των επενδυτικών ιστών. Αυτά τα αντισώματα βρίσκονται έτσι στη θέση τους για να συναντήσουν ιούς που μεταδίδονται με τον αέρα και μπορούν να αποτρέψουν τη σύνδεση με τον ιό και τη μόλυνση των κυττάρων.
Δυστυχώς, τα “εμβόλια” που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος για τον COVID-19 επικεντρώνονται στα αντισώματα IgG και IgA που εμφανίζονται στην κυκλοφορία του αίματος, δηλαδή στα αντισώματα που προστατεύουν τα εσωτερικά όργανα του σώματος από μολυσματικούς παράγοντες που προσπαθούν να εξαπλωθούν μέσω της κυκλοφορίας του αίματος». (Trial Site News December 8, 2021)

Όταν μας χορηγηθεί ενέσιμα το «εμβόλιο»-COVID, το σώμα μας θα επάγει μόνο IgG και κυκλοφορούν IgA (όχι εκκριτικό IgA) και αυτοί οι τύποι αντισωμάτων δεν προστατεύουν αποτελεσματικά τους βλεννογόνους μας από τη μόλυνση με τον SARS-CoV-2. Έτσι, όπως σημειώνει ο Kostoff, «οι πρωτοποριακές λοιμώξεις που βλέπουμε τώρα, επιβεβαιώνουν τα θεμελιώδη σχεδιαστικά ελαττώματα αυτής της τεχνολογίας μεταφοράς γονιδίων». Όπως γράφει: 

«Μια φυσική λοίμωξη από τον SARS-CoV-2, στα περισσότερα άτομα θα παραμείνει εντοπισμένη στην αναπνευστική οδό. Τα “εμβόλια” που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος προκαλούν τα κύτταρα βαθιά στο εσωτερικό του σώματός μας να εκφράζουν την ιική πρωτεΐνη ακίδας, κάτι που ποτέ δεν θα μπορούσαν να το κάνουν από τη φύση τους.
Οποιοδήποτε κύτταρο εκφράζει αυτό το ξένο αντιγόνο στην επιφάνειά του, θα δεχτεί επίθεση από το ανοσοποιητικό σύστημα, η οποία θα περιλαμβάνει τόσο τα αντισώματα IgG όσο και τα κυτταροτοξικά Τ-λεμφοκύτταρα. Αυτό μπορεί να συμβεί σε οποιοδήποτε όργανο, αλλά η βλάβη θα είναι πιο σοβαρή στα ζωτικά όργανα.
Βλέπουμε τώρα ότι σε πολλούς νέους επηρεάζεται η καρδιά, οδηγώντας σε μυοκαρδίτιδα ή ακόμη και σε ξαφνική καρδιακή ανακοπή και θάνατο. Με άλλα λόγια, ρίχνουμε τη λάθος βόμβα, σε λάθος στόχο, τη λάθος στιγμή!». (Trial Site News, December 8, 2021 )

Στο τέλος, το σώμα μας θα διαπιστώσει ότι το έμφυτο ανοσοποιητικό σας σύστημα έχει αποτύχει, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να κινητοποιήσει το ‘εφεδρικό ιππικό’. Ουσιαστικά, το σώμα μας τώρα αντιδρά υπερβολικά σε κάτι που δεν είναι αληθές. Στην πραγματικότητα δεν έχουμε μολυνθεί από τον ιό και το έμφυτο ανοσοποιητικό σας σύστημα δεν έχει αποτύχει, αλλά το σώμα μας εξαναγκάζεται να αντιδράσει σαν να ισχύουν και τα δύο.

Επιπτώσεις που είναι πιθανό να διατηρηθούν μακροπρόθεσμα

Επιπλέον, το συνθετικό RNA στα «εμβόλια» mRNA περιέχει ένα νουκλεοτίδιο που ονομάζεται μεθυλ-ψευδουριδίνη, το οποίο δεν μπορεί να το διασπάσει το σώμα σας. Και αυτό το RNA είναι προγραμματισμένο να ενεργοποιεί τη μέγιστη παραγωγή πρωτεΐνης. Έτσι, εξετάζουμε την μηδέποτε δοκιμασθείσα επίδραση ενός RNA.

Είναι πολύ σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι αυτό είναι ένα γενετικά τροποποιημένο mRNA για την πρωτεΐνη ακίδας. Δεν είναι πανομοιότυπο με το mRNA της πρωτεΐνης ακίδας που παράγει το SARS-Cov-2. Έχει αλλάξει σημαντικά για να αποφευχθεί ο μεταβολισμός του από το σώμα σας.

Η πρωτεΐνη ακίδας που παράγει το σώμα μας ως αντίδραση στο mRNA του «εμβολίου»-COVID-19 ‘κλειδώνει’ στον υποδοχέα ACE2. Αυτό συμβαίνει επειδή η γενετικά τροποποιημένη νέα πρωτεΐνη ακίδας έχει πρόσθετες προλίνες που παρεμποδίζουν το σωστό ‘κλείδωμα’ των υποδοχέων ACE2, και τη συνεπαγόμενη μείωση της ρύθμισής τους. Έτσι καταλήγουμε να αντιμετωπίζουμε εν μέρει προβλήματα όπως η πνευμονική υπέρταση, η κοιλιακή καρδιακή ανεπάρκεια και το εγκεφαλικό. [European Heart Journal July 20, 2020: ehaa534  και Circulation Research 2021; 128: 1323-1326]

Όπως σημειώνεται σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο 2020 στο European Journal of Internal Medicine June 2020; 76:14-20, υπάρχει ένας «κεντρικός σύνδεσμος» μεταξύ της ανεπάρκειας ACE2 και της μόλυνσης από τον SARS-CoV-2. Τα άτομα με ανεπάρκεια ACE2 τείνουν να είναι πιο επιρρεπή σε σοβαρή νόσηση από COVID-19. Η πρωτεΐνη ακίδας καταστέλλει τον υποδοχέα ACE2, κάνοντας την ανεπάρκεια ακόμη χειρότερη. (Circulation Research 2021; 128: 1323-1326) Σύμφωνα με την Dr. Seneff, τα «εμβόλια» μεταφοράς γονιδίων κάνουν ουσιαστικά το ίδιο πράγμα, και ακόμα δεν γνωρίζουμε πόσο διαρκούν τα αποτελέσματά τους.

Οι κατασκευαστές αρχικά μάντευαν ότι το συνθετικό RNA θα μπορούσε να επιβιώσει στο ανθρώπινο σώμα για περίπου έξι μήνες. Μια πιο πρόσφατη έρευνα διαπίστωσε ότι η πρωτεΐνη ακίδας παρέμεινε σε ασθενείς με COVID-19 που είχαν αναρρώσει για 15 μήνες. ( bioRxiv, June 25, 2021 DOI: 10.1101/2021.06.25.449905 )

Αυτό εγείρει την υποψία ότι το συνθετικό και πιο επίμονο mRNA στα «εμβόλια»-COVID μπορεί να πυροδοτήσει την παραγωγή πρωτεΐνης ακίδας πιθανώς για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. (New American, November 8, 2021 , video at circa 8 minutes) Επιπλέον, ο αριθμός των πρωτεϊνών αιχμής που παράγονται από τα “εμβόλια” είναι πολύ μεγαλύτερος από αυτόν που αντιμετωπίζουμε στη φυσική μόλυνση.

Όπως εξήγησε ο Δρ. Peter McCullough, αυτό σημαίνει ότι μετά την πρώτη δόση του «εμβολίου», το σώμα μας θα παράγει πρωτεΐνη ακίδας για τουλάχιστον 15 μήνες. Αλλά, όταν κάνετε την δεύτερη δόση λίγες εβδομάδες αργότερα, αυτό θα επιμηκύνει την παραγωγή πρωτεΐνης ακίδας επί πλέον 15 μήνες ή και περισσότερο. Με την τρίτη δόση, έξι μήνες μετά, παράγεται πρωτεΐνη ακίδας για ακόμη 15 μήνες. (New American November 8, 2021 , video at circa 8 minutes )

Με τακτικά ενισχυτικά, μπορεί να μην απαλλάξετε ποτέ το σώμα σας από την πρωτεΐνη ακίδας. Εν τω μεταξύ, προκαλείται όλεθρος στη βιολογία σας. Ο McCullough το παρομοιάζει με «μια μόνιμη εγκατάσταση μιας φλεγμονώδους πρωτεΐνης στο ανθρώπινο σώμα» και η φλεγμονή βρίσκεται στην καρδιά των περισσότερων αν όχι όλων των χρόνιων ασθενειών. Απλώς δεν υπάρχει δυνατός τρόπος για αυτά τα «εμβόλια» μεταφοράς γονιδίων να βελτιώσουν τη δημόσια υγεία. Θα την αποδεκατίσουν.

Μακροπρόθεσμα αναμένονται νευρολογικές βλάβες

Στην εργασία της, η Dr. Seneff περιγράφει αρκετά βασικά χαρακτηριστικά της πρωτεΐνης ακίδας SARS-CoV-2 που υποδηλώνουν ότι δρα ως πριόν. Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει το γιατί βλέπουμε τόσες πολλές νευρολογικές παρενέργειες από τα «εμβόλια». Σύμφωνα με την Dr. Seneff, η πρωτεΐνη ακίδας που παράγεται από το «εμβόλιο»-COVID, λόγω των τροποποιήσεων που έγιναν, μπορεί στην πραγματικότητα να την καθιστά ικανή να παράγει περισσότερες πριόν από την πρωτεΐνη ακίδας του πραγματικού ιού.

Για μια λεπτομερή τεχνική περιγραφή αυτού του φαινομένου, μπορείτε να διαβάσετε την εργασία της Dr. Seneff, αλλά το μήνυμα είναι ότι τα «εμβόλια»-COVID-19 αποτελούν ένα πακέτο οδηγιών για το σώμα μας προκειμένου να παράγει μια τοξική πρωτεΐνη, αυξάνοντας σημαντικά τον κίνδυνο ανάπτυξης νευροεκφυλιστικών ασθενειών. (International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 402-444)

Οι παθήσεις των πνευμόνων, της καρδιάς και του εγκεφάλου είναι προβλέψιμες συνέπειες

Η Seneff περιγράφει λεπτομερώς το πώς η πρωτεΐνη ακίδας δρα ως μεταβολικό δηλητήριο. Σας προτείνω να διαβάσετε ολόκληρη την εργασία της Dr. Seneff,  αλλά εγώ έχω ξεχωρίσει μερικές βασικές ενότητές της, ξεκινώντας από το πώς η πρωτεΐνη ακίδας μπορεί να προκαλέσει παθολογική βλάβη που οδηγεί σε βλάβη των πνευμόνων και καρδιακές και εγκεφαλικές παθήσεις: 

«Όπως αναδεικνύεται τώρα, ο SARS-CoV-2 έχει σοβαρές επιπτώσεις στα αγγεία πολλαπλών οργάνων, συμπεριλαμβανομένων των αγγείων του εγκεφάλου…

• Ο Yuichiro Suzuki σε μια σειρά εργασιών σε συνεργασία με άλλους ερευνητές, παρουσίασε ένα ισχυρό επιχείρημα ότι η πρωτεΐνη ακίδας από μόνη της μπορεί να προκαλέσει μια σηματοδοτική απόκριση στα αγγεία με δυνητικά ευρέως διαδεδομένες συνέπειες.
Αυτοί οι ερευνητές παρατήρησαν ότι, σε σοβαρές περιπτώσεις COVID-19, ο SARS-CoV-2 προκαλεί σημαντικές μορφολογικές αλλαγές στην πνευμονική αγγείωση… Επιπλέον, έδειξαν ότι η έκθεση καλλιεργημένων κυττάρων λείου μυός της ανθρώπινης πνευμονικής αρτηρίας στην πρωτεΐνη ακίδας SARS-CoV-2, η υπομονάδα S1 ήταν επαρκής για την προώθηση της κυτταρικής σηματοδότησης χωρίς τα υπόλοιπα συστατικά του ιού.
Επόμενες μελέτες, έδειξαν ότι η υπομονάδα S1 της πρωτεΐνης ακίδας καταστέλλει τον [υποδοχέα] ACE2, προκαλώντας μια κατάσταση που μοιάζει με πνευμονική αρτηριακή υπέρταση (ΠΑΥ), μια σοβαρή πνευμονική νόσο με πολύ υψηλή θνησιμότητα…
Οι μελέτες σε ζώντα οργανισμό (in vivo) στις οποίες αναφέρθηκαν, έδειξαν ότι οι πνευμονικές βλάβες που προκαλούνται από τον κορωνοϊό SARS, οφειλόταν κυρίως στην αναστολή του υποδοχέα ACE2 από την πρωτεΐνη ακίδας του SARS-CoV, προκαλώντας μεγάλη αύξηση της αγγειοτενσίνης-ΙΙ.

• Οι Suzuki et al. (2021) συνέχισαν να αποδεικνύουν πειραματικά ότι το συστατικό S1 του ιού SARS-CoV-2, σε χαμηλή συγκέντρωση […] ενεργοποίησε την οδό σηματοδότησης MEK/ERK/MAPK που προωθεί την κυτταρική ανάπτυξη. Υπέθεσαν ότι αυτές οι επιδράσεις δεν θα περιορίζονταν στα αγγεία των πνευμόνων.
 
[MEK/ERK/MAPK: είναι βασικά σηματοδοτικά μονοπάτια που ρυθμίζουν μία ευρεία ποικιλία κυτταρικών διεργασιών, όπως τον πολλαπλασιασμό, την διαφοροποίηση, την απόπτωση, και τις αποκρίσεις στρες τόσο υπό κανονικές όσο και παθολογικές συνθήκες - Guo, Y.J., et al. ERK/MAPK signalling pathway and tumorigenesis. Experimental and Therapeutic Medicine. 19(3), 1997-2007 (2020) ]

Ο ‘καταρράκτης’ της σηματοδότησης που ενεργοποιείται στα αγγεία της καρδιάς μπορεί να προκαλέσει στεφανιαία νόσο και η ενεργοποίηση της στον εγκέφαλο μπορεί να προκαλέσει εγκεφαλικό επεισόδιο. Θα μπορούσε επίσης να προκληθεί συστηματική υπέρταση. Οι ερευνητές υπέθεσαν ότι αυτή η ικανότητα της πρωτεΐνης ακίδας να προάγει την πνευμονική αρτηριακή υπέρταση θα μπορούσε να προδιαθέσει τους ασθενείς που αναρρώνουν από τον SARS-CoV-2 να αναπτύξουν αργότερα καρδιακή ανεπάρκεια της δεξιάς κοιλίας.

Επιπλέον, πρότειναν ότι ένα παρόμοιο αποτέλεσμα θα μπορούσε να συμβεί ως απάντηση στα ‘εμβόλια’ mRNA και προειδοποίησαν για πιθανές μακροπρόθεσμες συνέπειες τόσο στα παιδιά όσο και στους ενήλικες που έκαναν «εμβόλια»-COVID-19 με βάση την πρωτεΐνη ακίδας.

• Οι Lei et. al. (2021) σε μια ενδιαφέρουσα μελέτη τους, διαπίστωσαν ότι ο ψευδοϊός (που φέρει την πρωτεΐνη SARS-CoV-2 S1 αλλά χωρίς ιικό DNA στον πυρήνα του) προκάλεσε φλεγμονή και βλάβη τόσο στις αρτηρίες όσο και στους πνεύμονες ποντικών που εκτέθηκαν σ’ αυτόν ενδοτραχειακά.
Εν συνεχεία, εξέθεσαν υγιή ανθρώπινα ενδοθηλιακά κύτταρα στα ίδια σωματίδια του ψευδοϊού. Η σύνδεση αυτών των σωματιδίων με τους ενδοθηλιακούς υποδοχείς ACE2 προκάλεσε μιτοχονδριακή βλάβη και κατακερματισμό αυτών των ενδοθηλιακών κυττάρων, οδηγώντας σε χαρακτηριστικές παθολογικές αλλαγές στον σχετικό ιστό.
Αυτή η μελέτη καθιστά σαφές ότι η πρωτεΐνη ακίδας από μόνη της (η οποία δεν σχετίζεται με το υπόλοιπο γονιδίωμα του ιού), είναι αρκετή για να προκαλέσει την ενδοθηλιακή βλάβη που σχετίζεται με την COVID-19. Οι συνέπειες των εμβολίων που προορίζονται να εξαναγκάσουν τα κύτταρα να παράγουν την πρωτεΐνη ακίδας, είναι σαφείς και αποτελούν προφανή αιτία ανησυχίας».
(International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, May 10, 2021; 2(1): 402-444 )

Τα «εμβόλια»-COVID ενεργοποιούν λανθάνοντες ιούς

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, η λοίμωξη από έρπητα ζωστήρα αποδεικνύεται ότι είναι μια μάλλον κοινή παρενέργεια του «εμβολίου»-COVID, όπως και οι νευρολογικές, αγγειακές και καρδιακές βλάβες που διαπιστώνουμε (οι οποίες προβλεπόταν), όπως και η ενεργοποίηση μιας λανθάνουσας ιογενούς λοίμωξης.

Ένας λόγος για τον οποίο εμφανίζονται λανθάνουσες ιογενείς λοιμώξεις ως απόκριση στο «εμβόλιο»-COVID είναι επειδή αυτά απενεργοποιούν την οδό της ιντερφερόνης τύπου Ι.  Ένας δεύτερος λόγος είναι επειδή το ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι υπερβολικά επιβαρυμένο προσπαθώντας να αντιμετωπίσει τις φλεγμονώδεις πρωτεΐνες που ρέουν στο σώμα μας. Και έτσι, οι λανθάνοντες ιοί μπορούν να διεισδύσουν.

Ωστόσο, αυτό δεν είναι το τέλος των πιθανών προβλημάτων μας, γιατί αυτές οι συν-λοιμώξεις μπορούν να επιδεινώσουν ή να επιταχύνουν άλλες καταστάσεις, όπως η παράλυση Bell, η μυαλγική εγκεφαλομυελίτιδα και το σύνδρομο χρόνιας κόπωσης.
Για παράδειγμα, οι ιοί του έρπητα έχουν ενοχοποιηθεί τόσο για το AIDS (*) όσο και για το σύνδρομο χρόνιας κόπωσης.(**) Ορισμένες έρευνες δείχνουν ότι αυτές οι ασθένειες δεν εμφανίζονται έως ότου οι ιοί από διαφορετικές οικογένειες συνεργαστούν και η απενεργοποιηθεί οδός της ιντερφερόνης τύπου 1.

(*) Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 1996 37. Suppl B, 87-95
(**) ImmunoHorizons, April 1, 2020

Έχοντας όλα αυτά κατά νου, φαίνεται αναπόφευκτο ότι, μακροπρόθεσμα, η εκστρατεία των μαζικών εμβολιασμών για τον ιό της COVID, θα οδηγήσει σε μια χιονοστιβάδα από ένα ευρύ φάσμα εξουθενωτικών χρόνιων ασθενειών.