Στην τελική ευθεία έχει μπει η έρευνα για το σκάνδαλο των υποκλοπών, με την βασική εκκρεμότητα πάντως να είναι ιδιαίτερα κρίσιμη. Κι αυτό γιατί έχει να κάνει με διασταύρωση της λίστας της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με τα 92 θύματα του λογισμικού παρακολούθησης, με τα πρόσωπα για τα οποία η πρώην Εισαγγελέας της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου είχε υπογράψει διατάξεις άρσης τηλεφωνικού απορρήτου μεταξύ 2020 και 2022.

Η δε κρισιμότητα της εν των λόγω εκκρεμότητας αφορά το γεγονός ότι εφόσον αποδειχθεί ότι περισσότερα από 20-30 θύματα του Predator ήταν την ίδια στιγμή υπό παρακολούθηση και από την ΕΥΠ, τότε θα μπορεί να στοιχειοθετηθεί το «ενιαίο κέντρο» παρακολούθησης.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η σχετική λίστα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με τους στόχους του Predator βρίσκεται εδώ και οκτώ μήνες στο γραφείο του αρμόδιου Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση.

Για να προχωρήσει η διασταύρωση θα πρέπει να σταλεί πίσω στην ΑΔΑΕ για να εφαρμοστεί η εισαγγελική παραγγελία που είχε δοθεί από τον Σεπτέμβριο του 2023.

Υπενθυμίζεται πως στη λίστα με τα θύματα του Predator περιλαμβάνονται κορυφαία στελέχη της εγχώριας πολιτικής σκηνής, όπως ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης και υπουργοί της κυβέρνησης όπως οι Κωστής Χατζηδάκης, Νίκος Δένδιας, Γιώργος Γεραπετρίτης, Άδωνις Γεωργιάδης, Βασίλης Κικίλιας, Κωστής Χατζηδάκης, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, Μάκης Βορίδης, κ.α..

Αξιοσημείωτο είναι επίσης το γεγονός ότι στη λίστα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα με τα θύματα του Predator, περιλαμβάνονται δύο εκπρόσωποι της Δικαιοσύνης: η πρώην Εισαγγελέας της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου και ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χρήστος Μπαρδάκης.

Δεν είναι λίγοι εκείνοι που επισημαίνουν πως η μεγάλη καθυστέρηση στην διασταύρωση της λίστας δημιουργεί προσχώματα σχετικά με την διερεύνηση της ανεξέλεγκτης λειτουργίας των λεγόμενων «ρυπαρών δικτύων» εντός της ΕΥΠ.

Επιπλέον, η εν λόγω καθυστέρηση είχε ως αποτέλεσμα να αποδειχθεί ατελέσφορος ο πειθαρχικός έλεγχος που πραγματοποίησαν η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευδοκία Πούλου και η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Ελένη Φραγκάκη, στην πρώην Εισαγγελέα της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου.

Aντισυνταγματικός κρίθηκε ομόφωνα από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας ο νόμος που ψήφισε η κυβέρνηση Μητσοτάκη το 2021 και εφαρμόστηκε στο σκάνδαλο υποκλοπών και την υπόθεση της παρακολούθησης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, απαγορεύοντας την ενημέρωσή του.

Με ομόφωνη απόφασή της, η Ολομέλεια του ανώτατου δικαστηρίου έκρινε ότι είναι υπέρμετρο το μέτρο της καθολικής απαγόρευσης ενημέρωσης όσων θίγονται τα δικαιώματά τους από παρακολουθήσεις, έστω κι αν η επίκληση είναι λόγοι εθνικής ασφάλειας και ως εκ τούτου κρίθηκαν οι συγκεκριμένες διατάξεις ανίσχυρες και αντισυνταγματικές.

Έτσι, η υπόθεση της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη επιστρέφει στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), η οποία οφείλει να την χειριστεί υπό το φως των νέων δεδομένων.

Τι θα γίνει μετά τη σημαντική απόφαση του ΣτΕ για την υπόθεση Ανδρουλάκη μένει να φανεί τις επόμενες ημέρες καθώς ο πρόεδρος της Αρχής Χρήστος Ράμμος θα κληθεί να διαχειριστεί το όλο θέμα.

Η απόφαση του ΣτΕ και το σκεπτικό της

Η  Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με πρόεδρο την Ευαγγελία  Νίκα και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Μαρλένα Τριπολιτσιώτη, έκανε μερικά δεκτή την αίτηση ακυρώσεως κατά της πράξης του  προέδρου της ΑΔΑΕ, με την οποία απορρίφθηκε το από 7.9.2022 αίτημα του Νίκου Ανδρουλάκη να του γνωστοποιηθούν η εισαγγελική διάταξη και ο πλήρης φάκελος με το υλικό που είχε συλλεγεί, μετά την επιβολή σε βάρος του, του μέτρου άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του

Συγκεκριμένα το ΣτΕ έκρινε:

«Η ρύθμιση του άρθρου 87 του ν. 4790/2021, με το οποίο θεσπίσθηκε στην περίπτωση επιβολής του μέτρου άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας η πλήρης απαγόρευση της δυνατότητας ενημέρωσης του θιγόμενου, μετά τη λήξη του μέτρου, ακόμη και όταν δεν υφίσταται διακινδύνευση των σκοπών εθνικής ασφάλειας που οδήγησαν στην επιβολή του, αποτελεί υπέρμετρο περιορισμό του απαραβίαστου της επικοινωνίας, που δεν δικαιολογείται στο πλαίσιο της λειτουργίας του κράτους δικαίου, και, συνεπώς, αντίκειται στα άρθρα 19 παρ. 1 του Συντάγματος, 5 παρ. 1 και 15 παρ. 1 της οδηγίας 2002/58, 7, 8 και 11 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 8 της ΕΣΔΑ και είναι ανίσχυρη.

Επομένως, η προσβαλλόμενη πράξη, κατά το μέρος που ερείδεται στην ανωτέρω ανίσχυρη διάταξη, είναι μη νόμιμη, και για το λόγο αυτό, που βασίμως προβάλλεται, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή, η πράξη αυτή να ακυρωθεί εν μέρει και η υπόθεση να αναπεμφθεί στην Α.Δ.Α.Ε. για νέα, νόμιμη κρίση, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 9 του άρθρου 5 του ν. 2225/1994, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή της με την κριθείσα ως ανίσχυρη διάταξη του άρθρου 87 του ν. 4790/2021, διότι, όπως έγινε δεκτό, ο νεώτερος ν. 5002/2022 δεν είναι εφαρμοστέος σε εκκρεμή αιτήματα γνωστοποίησης στον θιγόμενο μέτρου άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του ληφθέντος υπό προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς· τούτο δε διότι με τον νεώτερο αυτό νόμο εισήχθη ένα νέο νομοθετικό καθεστώς που καταλαμβάνει όλη τη διαδικασία επιβολής της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, από την υποβολή του σχετικού αιτήματος και την έγκριση του επίμαχου μέτρου έως τη γνωστοποίηση της άρσης του.

Το καθεστώς αυτό αποτελεί ένα σύστημα με εσωτερική συνοχή, οι ουσιαστικές και διαδικαστικές προϋποθέσεις του οποίου προσιδιάζουν στις αιτήσεις άρσης του απορρήτου που υποβάλλονται δυνάμει του διατάξεών του, προκειμένου να διεκπεραιωθούν κατά τις ειδικές ρυθμίσεις του και τις εγγυήσεις που το ίδιο θεσπίζει.

Τούτο επιρρωννύεται από την απουσία μεταβατικών διατάξεων, ισχύει δε κατά μείζονα λόγο προκειμένου για πολιτικά πρόσωπα, όπως ο αιτών, για τα οποία προβλέπεται ειδική δημόσια αρχή για την κίνηση της διαδικασίας υποβολής του αιτήματος άρσης του απορρήτου και ειδικό όργανο για την χορήγηση της πρώτης από τις δύο συνολικά απαιτούμενες άδειες έγκρισής του».

Αντίθετα, το ΣτΕ  αποφάνθηκε ότι «η προσβαλλόμενη πράξη, κατά το μέρος που απέρριψε το αίτημα του αιτούντος να ενημερωθούν ο Πρόεδρος της Βουλής και οι αρχηγοί των κοινοβουλευτικών κομμάτων για το περιεχόμενο της εισαγγελικής διάταξης περί άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του, αιτιολογείται νομίμως, ο δε περί του αντιθέτου λόγος ακυρώσεως είναι απορριπτέος ως αβάσιμος».

Νέες αποκαλύψεις σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών, το Predator και την ΕΥΠ βλέπουν το φως της δημοσιότητας.

Όπως αποκαλύπτει σήμερα με ρεπορτάζ «Το Βήμα της Κυριακής», μέσω Predator παρακολουθήθηκαν ή επιχειρήθηκε να παρακολουθηθούν ακόμα και υψηλόβαθμα στελέχη και δικαστικοί της ΕΥΠ, δίνοντας μια νέα διάσταση στο σκάνδαλο.

Όπως αναφέρεται, στόχος των παρακολουθήσεων μέσα στην EYΠ βρέθηκαν άνθρωποι που δημιουργούσαν εμπόδια στη «γέφυρα» ΕΥΠ – Predator και βρίσκονταν εκτός του δικτύου των παράνομων συνεννοήσεων.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ένα από τα παρακολουθούμενα στελέχη της ΕΥΠ είχε αρμοδιότητα τον έλεγχο των απόρρητων κονδυλίων των μυστικών υπηρεσιών (σ.σ.: μέσω των οποίων πιθανολογείται ότι πληρώθηκε το παράνομο λογισμικό), η οποία και τελικά του αφαιρέθηκε.

Ακόμα, τα στελέχη της ΕΥΠ που έπεσαν θύματα υποκλοπών ερευνούσαν τον λόγο για τον οποίο έχουν εξαφανιστεί πολλούς μήνες από την υπηρεσία τους συγκεκριμένα στελέχη των μυστικών υπηρεσιών, σύμφωνα με την εφημερίδα. Επρόκειτο για πράκτορες – αποσπασμένους αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. – για τους οποίους φαίνεται να προκύπτει εκ των υστέρων ότι απασχολούνταν με τη «γέφυρα» ΕΥΠ και ελλήνων ή ισραηλινών διαχειριστών του Predator.

Μάλιστα, σε όσους ερευνούσαν την υπόθεση, η απάντηση που έπαιρναν για τους απόντες αποσπασμένους στην ΕΥΠ αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. ήταν «μην τους ψάχνετε και μην ασχολείστε, κάνουν… μεταπτυχιακά».

Ακόμα, όπως αναφέρει το «Βήμα της Κυριακής», έχουν συγκεντρωθεί στοιχεία που αποκαλύπτουν ότι στα γραφεία της ΕΥΠ στη λεωφόρο Κατεχάκη έδιναν παρών και υπάλληλοι εταιρειών που σχετίζονταν με το Predator.

Δεδομένων των παραπάνω, η είδηση της παρακολούθησης των κινητών τεσσάρων στελεχών της ίδιας της ΕΥΠ δημιουργεί νέα δεδομένα στην υπόθεση. Στο στόχαστρο βρέθηκε η εισαγγελέας Βασιλική Βλάχου, που όπως τονίζει το ρεπορτάζ, είχε τοποθετηθεί στην ΕΥΠ με εισήγηση σημαντικών προσώπων που δεν είχαν καμιά σχέση με πρόσωπα που φέρονται να σχετίζονται με τη μεθόδευση του Predator.

Επίσης, στόχο αποτέλεσε κι o ένας εκ των υποδιοικητών της ΕΥΠ με πολυετή υπηρεσία στην ΕΛ.ΑΣ. και στο Κέντρο Μελετών Ασφάλειας, ο κ. Βασίλης Γκρίζης, ο οποίος θεωρείται επίσης εκτός «δικτύου» που σχετιζόταν με το παράνομο λογισμικό, σύμφωνα με το «Βήμα», ωστόσο ο ίδιος φαίνεται ότι δεν «άνοιξε» τα links των μηνυμάτων που πήρε και άλλαξε σύντομα συσκευές.

Επίσης εντός της ΕΥΠ παρακολουθήθηκε με το Predator ο διοικητής της υπηρεσίας ασφαλείας των μυστικών υπηρεσιών, αρμόδιος μόνο για τον έλεγχο ασφαλείας των εγκαταστάσεων της ΕΥΠ αλλά και την εποπτεία για τυχόν παρανομίες του προσωπικού. Θεωρείται επίσης πρόσωπο εκτός της επιρροής των εμπλεκομένων στην υπόθεση των υποκλοπών.

Τέλος, SMS-«δόλωμα» είχε σταλεί και σε γυναίκα στέλεχος της ΕΥΠ που είχε προχωρήσει σε δικαστικές ενέργειες σε βάρος πρώην διοικητικών στελεχών και είχε μεταταχθεί σε αστυνομική υπηρεσία.

Νέες αποκαλύψεις σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών βλέπουν το φως της δημοσιότητας, οι οποίες δείχνουν ότι η ΕΥΠ είχε κοινό κέντρο με το Predator.

Η εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ», με ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου, παρουσιάζει στοιχεία που αναδεικνύουν το κοινό συντονιστικό κέντρο αξιωματούχων της ΕΥΠ και ιδιωτών-φορέων του παράνομου λογισμικού από όπου γίνονταν παρακολουθήσεις πολιτικών προσώπων, δημοσιογράφων, επιχειρηματιών κ.α.

Το ρεπορτάζ σημειώνει ότι τα νέα στοιχεία μπορεί να οδηγήσουν ακόμα και σε ποινικές διώξεις κατά των υπευθύνων της ΕΥΠ που υπέγραφαν τα αιτήματα παρακολουθήσεων για τους στόχους που, όπως αναδεικνύεται, είχαν παγιδευτεί και από το παράνομο λογισμικό. Όπως αναφέρεται, τα δεδομένα παρακολουθήσεων από την ΕΥΠ χρησιμοποιούνταν προκειμένου να παγιδευτούν με ευκολότερο τρόπο τα θύματα του Predator.

Επιπλέον, το ρεπορτάζ εκτιμά ότι οι χειριστές του παράνομου λογισμικού γνώριζαν από τις αρχικές παρακολουθήσεις των μυστικών υπηρεσιών ποια είναι τα ενδιαφέροντα των στόχων ή και άλλες λεπτομέρειες, όπως το αν και πότε είχαν δεχθεί SMS για ραντεβού εμβολιασμού κατά του COVID-19.

Όπως αναφέρεται στοιχεία προκύπτουν ταυτόχρονα από σχετικές αναζητήσεις κρατικών λειτουργών σε παρόχους κινητής τηλεφωνίας, ενώ εκκρεμεί και σχετικό αίτημα των δικαστικών λειτουργών στην Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών που συγκεντρώνει βάσει νόμου τα αιτήματα άρσης απορρήτου.

Το κοινό κέντρο παρακολουθήσεων ΕΥΠ- Predator, όπως αναφέρουν πληροφορίες του ρεπόρτερ, προέκυψε μετά από έλεγχο στελεχών της ΕΥΠ «που δεν συμμετείχαν στις μεθοδεύσεις της περιόδου 2020-2022 και τα οποία συνέκριναν τις λίστες των νόμιμων παρακολουθήσεων και εκείνες των περίπου 100 στόχων του λογισμικού που έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί από ΜΜΕ, ενώ υπάρχουν και παρεμφερή συμπεράσματα της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων».

Επίσης, σημειώνεται ότι υπήρχε απευθείας συνεργασία στελεχών της ΕΥΠ και στελεχών της Intellexa που προμήθευε το Predator. Η εφημερίδα επισημαίνει, μάλιστα, ότι « Φαίνεται, δε, να υπήρχε επιλογή – χωρίς αναλυτική καταγραφή όλων των δεδομένων – στιχομυθιών και αναφορών σε μηνύματα που ήταν κύριου ενδιαφέροντος για τους υποκλοπείς. Οι υπεύθυνοι του κοινού αυτού κέντρου τα μετέφεραν σε κεντρικό επίπεδο, ενώ πολλά από αυτά τα δεδομένα – ιδίως τα σχετιζόμενα με την προσωπική ζωή των παρακολουθουμένων – διακινούνταν και σε ιδιωτικό επίπεδο».

Νέα στοιχεία για την κοινή επιχειρησιακή δράση ΕΥΠ και Predator βλέπουν το φως της δημοσιότητας, στον απόηχο της απόφασης της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη η έρευνα για το πολύκροτο σκάνδαλο των υποκλοπών να φύγει από την Εισαγγελία Πρωτοδικών και να ανατεθεί σε αντεισαγγελέα του ανώτατου δικαστηρίου.

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών ζητούσε να διασταυρωθεί η διαφαινόμενη ύπαρξη ενιαίου κέντρου ΕΥΠ – Predator, ωστόσο υπό τη νέα της σύνθεση που προέκυψε από τη σύμπλευση ΝΔ-Ελληνικής Λύσης η ΑΔΑΕ παρέπεμψε τους δύο αρμόδιους εισαγγελείς στη γνωμοδότηση Ντογιάκου περί απορρήτου.

Οι εισαγγελικοί λειτουργοί επανήλθαν την Παρασκευή (20/10) με νέο αίτημά τους προς την ΑΔΑΕ όμως με παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου η έρευνα ανατέθηκε στον αντεισαγγελέα του ανώτατου δικαστηρίου Αχιλλέα Ζήση, ο οποίος καλείται να ηγηθεί της δικαστικής έρευνας μίας δικογραφίας χιλιάδων σελίδων και ανακριτικών ενεργειών διάρκειας 15 μηνών.

Οι δικαστικοί λειτουργοί της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Κώστας Σπυρόπουλος και Αγγελική Τριανταφύλλου, είχαν υποβάλει αίτημα στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ζητώντας από την Αρχή να διασταυρώσει αν οι 92 τηλεφωνικές συνδέσεις που είχαν στοχοποιηθεί με το λογισμικό Predator παρακολουθούνταν και από την ΕΥΠ.

Από την έρευνα των υπευθύνων της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, υπό τον Κωνσταντίνο Μενουδάκο, προέκυψε ότι με την αποστολή παραπλανητικών links είχαν παγιδευτεί συνολικά 92 κινητά 88 ατόμων, ενώ κατεγράφησαν ακόμα 150 απόπειρες και 200 δοκιμαστικές αποστολές SMS που περιείχαν αλλοιωμένους ιστότοπους.

πως αποκαλύπτουν «ΤΑ ΝΕΑ» και το ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου, το ενδιαφέρον των ερευνητών κίνησε ιδιαίτερα και η διαπίστωση ότι τουλάχιστον πέντε από τους στόχους είχαν παγιδευτεί με links που σχετίζονταν με τα ραντεβού για εμβολιασμό. Ανάμεσα στα θύματα ήταν και η Αρτεμις Σίφορντ, πρώην μάνατζερ πολιτικής κυβερνοασφάλειας του Facebooκ, μέλος του ευρωπαϊκού τμήματος του αμερικανικού think tank «Atlantic Council» και συνεργάτις της κυβέρνησης.

Τον Σεπτέμβριο του 2021 έκλεισε ραντεβού για αναμνηστική δόση εμβολίου κατά της Covid-19 στην Ελλάδα. Στις 17 Σεπτεμβρίου έλαβε αυτοματοποιημένο SMS με τα στοιχεία του ραντεβού της. Ωστόσο, στις 05.31 της ίδιας ημέρας έλαβε εκ νέου SMS με «μολυσμένο» link, το οποίο της ζητούσε να επιβεβαιώσει το ραντεβού, κάνοντας «κλικ» σε σύνδεσμο, ενώ κάτι παρόμοιο συνέβη και με άλλους στοχευθέντες.

«Από την έρευνα, λοιπόν, επιχειρήθηκε να απαντηθεί το προφανές ερώτημα: Πώς οι αποστολείς γνώριζαν ότι τα θύματα είχαν ήδη υποβάλει αίτημα για εμβολιασμό, την ίδια μάλιστα ημέρα που εστάλησαν τα μηνύματα με το παραπλανητικό link;» τονίζει το δημοσίευμα.

Σύμφωνα με πληροφορίες των «ΝΕΩΝ», ακολούθησε έρευνα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα στην ΗΔΙΚΑ, που είχε αναλάβει την αποστολή των SMS (από το 13034) για τον προγραμματισμό ραντεβού εμβολιασμού. Ωστόσο, η έρευνα δεν ανέδειξε ότι στον εν λόγω φορέα υπήρξε ύποπτη διαρροή ή παρέμβαση προς διευκόλυνση των υποκλοπέων. Ετσι, εξετάστηκε διεξοδικά αν αυτοί που δέχθηκαν το link ήταν ήδη υπό παρακολούθηση από την ΕΥΠ ή άλλη κρατική Αρχή, κάτι που θα ανεδείκνυε τη συνεργασία στελεχών της ΕΥΠ και χειριστών του παράνομου λογισμικού.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Βασίλη Λαμπρόπουλου, «φαίνεται ότι υποβλήθηκαν αιτήματα σε εταιρείες κινητής τηλεφωνίας όπου διαπιστώθηκε ότι πολλά ακόμη άτομα, πέρα από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη και τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη, ήταν στο κοινό στόχαστρο ΕΥΠ και Predator».

Ηδη για τη Σίφορντ έχει επιβεβαιωθεί ότι ήταν υπό παρακολούθηση και από την ΕΥΠ, κάτι που για την ώρα δεν έχει επιβεβαιωθεί θεσμικά.

• Διαβάστε επίσης: Predator / H εξαγωγή στη Μαδαγασκάρη μέσω συνεργασίας Μαξίμου – Intellexa και η γαλλική έρευνα

«Ταυτόχρονα, υπήρξαν ενδελεχείς έλεγχοι για τους τρόπους που πληρώθηκαν τα SMS (μέσω εταιρειών μαζικής αποστολής αιτημάτων) αλλά και τα domain names που χρησιμοποιήθηκαν για το στήσιμο της τηλεφωνικής παγίδας με δικαστικές συνδρομές σε χώρες του εξωτερικού (ΗΠΑ, Γερμανία κ.ά.). Τέλος, ερευνήθηκε ο ρόλος μιας αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ. που ήταν υπεύθυνη ερευνών στην ΕΥΠ, όπως και αναφορές ότι νεαρός συνεργάτης του ισραηλινού επιχειρηματία Ταλ Ντίλιαν (σ.σ. μεγαλύτερου μετόχου της Intellexa) ήταν ο ίδιος που υποβοήθησε τη χρήση του Predator στην Ελλάδα» καταλήγει το δημοσίευμα.

Υπό τον κίνδυνο παραγραφής αδικημάτων στην πολύκροτη υπόθεση των παρακολουθήσεων, η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη ζητά την ποινική αναβάθμιση της έρευνας.

Συγκεκριμένα, η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός με παραγγελία της προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών, η οποία διενεργεί τη σοβαρή αυτή έρευνα, ζητά να διαβιβάσει στον Άρειο Πάγο το φάκελο με τη σχετική δικογραφία προκειμένου η έρευνα να διενεργηθεί στο εξής από αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση.

Στην εισαγγελική παραγγελία αναφέρονται αναλυτικά οι λόγοι της αναβάθμισης της έρευνας, η οποία μετρά περισσότερο από ενάμιση χρόνο και βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, ενώ για πρώτη φορά γίνεται λόγος για κινδύνο παραγραφής τυχόν αξιόποινων πράξεων.

Ειδικότερα, όπως τονίζεται από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η σχετική έρευνα αφορά σε θέμα «μείζονος σημασίας» και λόγω της καθυστέρησης στην ολοκλήρωση της, «υπάρχει κίνδυνος παραγραφής των ερευνώμενων εγκλημάτων».

Σημειώνεται παράλληλα, ότι η έρευνα για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων έχει ξεκινήσει τον Απρίλιο του 2022 και δεν έχει ολοκληρωθεί, ενώ διευκρινίζεται, ότι ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου που θα αναλάβει στο εξής θα λάβει υπόψη του όλο το υλικό που έχει ήδη συγκεντρωθεί και προφανώς δεν θα ξεκινήσει από μηδενική βάση. Η παραγγελία κοινοποιείται και στην Εισαγγελία Εφετών.

Ωστόσο, αρκετοί είναι αυτοί οι οποίοι εκτιμούν ότι η απόφαση είναι ακόμα ένα επεισόδιο στην προσπάθεια να «θαφτεί» το σκάνδαλο των υποκλοπών. Είναι ενδεικτικό ότι σε ανάρτηση του ο Θανάσης Κουκάκης, ο οποίος είχε τεθεί υπό παρακολούθηση, σε ανάρτηση του αναφέρει ότι «Στα δικά μου μάτια η απόφαση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου είναι μία απόφαση που εξυπηρετεί μόνο την κυβέρνηση. Η δε αναφορά σε κίνδυνο παραγραφής αναφέρεται μόνο στα πλημμελήματα και όχι στα σοβαρά κακουργήματα που περιλαμβάνει αυτή η υπόθεση».

Αναλυτικά η παραγγελία της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη:

Προς Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αχιλλέα Ζήση.

Από τον Απρίλιο του 2022 η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για τη γνωστή υπόθεση των υποκλοπών, η οποία ακόμα δεν έχει περατωθεί.

Επειδή η υπόθεση αυτή α) είναι εξαιρετικής φύσης και μείζονος σημασίας και απαιτείται η αναβάθμιση της σχετικής έρευνας και β)από την καθυστέρηση περάτωσης της πέραν των σχετικών για το θέμα αυτό καταγγελιών υπάρχει κίνδυνος παραγραφής των ερευνώμενων εγκλημάτων, παρακαλούμε σύμφωνα με το άρθρο 32 του ΚΠΔ να διενεργήσετε προσωπικά προκαταρκτική εξέταση στην οποία να ενσωματώσετε και το αποδεικτικό υλικό που μέχρι τώρα έχει συγκεντρωθεί και να μας υποβάλετε τη σχετική δικογραφία με αιτιολογημένο πόρισμα σας.

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και η Εισαγγελία Εφετών,προς τις οποίες κοινοποιείται η παραγγελία μας αυτή, πρέπει από τη λήψη της, να απέχουν από κάθε σχετική ενέργεια και να μας διαβιβάσουν άμεσα,ήτοι εντός της σήμερον, η μεν πρώτη Υπηρεσία τις σχετικές με το θέμα δικογραφίες(ήτοι τη δικογραφία που σχηματίστηκε στις 15-11-2022 μετά το συσχετισμό όλων των σχετικών με την υπόθεση δικογραφιών ΑΑ2022/23, καθώς και όσες άλλες συσχετίστηκαν στη συνέχεια με αυτήν-ΑΑ2022/1124, ΑΑ2022/1101,Ε2022/4518, Ε2023/1670 αμφότερες δε κάθε έγγραφο, πόρισμα κλπ στοιχεία που ανάγονται στο ίδιο θέμα και περιέρχονται σε αυτές.

Με διαδικασίες εξπρές, αργά το βράδυ της Πέμπτης, δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ για τον διορισμό των νέων μελών της ΑΔΑΕ, μετά τις «γαλάζιες» αλχημείες και το «πραξικόπημα» στη Βουλή, ώστε να μην επιτραπεί στο Διοικητικό Συμβούλιο της Αρχής να συνεδριάσει, σήμερα, Παρασκευή, και να επιβάλει πρόστιμο 100.000 ευρώ στην ΕΥΠ για μη συνεργασία στη διερεύνηση του πολύκροτου σκανδάλου των υποκλοπών, που έχει προκαλέσει σεισμό.

Ειδικότερα, μετά τα μεσάνυχτα δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ με θέμα «Διορισμός Αντιπροέδρου και Αναπληρωτή Αντι-προέδρου της Αρχής Διασφάλισης του Απορρή-
του των Επικοινωνιών», με υπογραφή του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη.

Υπογραμμίζεται ότι σχεδόν σύσσωμη η αντιπολίτευση ζητούσε την αναβολή της ψηφοφορίας για την αντικατάσταση των μελών της Ολομέλειας της ΑΔΑΕ λόγω της προγραμματισμένης συνεδρίασης της ανεξάρτητης Αρχής την Παρασκευή για την έκθεση ελέγχου επί της μη συνεργασίας της ΕΥΠ στη διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών, ο πρόεδρος της Βουλής παρίστανε πως δεν άκουσε τις αγωνιώδεις εκκλήσεις της μειοψηφίας, θέλοντας να βάλει πλάτη στον Κυριάκο Μητσοτάκη και μέλη του οικογενειακού του περιβάλλοντος που φέρουν αναντίρρητες ευθύνες για τη δράση του επιτελικού παρακράτους.

Πολιτικός συνεργός του κ. Τασούλα και εν γένει της συμπολίτευσης ήταν το κόμμα του Κυριάκου Βελόπουλου, το οποίο ψήφισε τον διορισμό του… ακομμάτιστου ΕΣΡ, αλλά και την αντικατάσταση των μελών της ΑΔΑΕ, γεγονός που -σύμφωνα με τις πληροφορίες- θα εξωθήσει τον Χρήστο Ράμμο σε παραίτηση.

Δείτε το ΦΕΚ:

Το αντίδωρο

Κατά τη συζήτηση της Διάσκεψης για τα νέα μέλη της Ολομέλειας του ΕΣΡ, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, παραδέχτηκε πως η απελθούσα διοίκηση της ανεξάρτητης Αρχής έχει επιβάλλει πρόστιμο 2 εκατ. ευρώ στον τηλεπωλητή δήθεν επιστολών του Ιησού. «Το deal το είδαμε, είναι πολλά τα λεφτά» σχολίασε η γραμματέας της ΚΟ του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, Ευαγγελία Λιακούλη, αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπάρχει συμφωνία κάτω από το τραπέζι για να σβηστεί το πρόστιμο στον Κυρ. Βελόπουλο.

Αυτό, όμως, που έκανε και τους δύσπιστους να αναθεωρήσουν είναι το γεγονός ότι οι δύο εκπρόσωποι της Ελληνικής Λύσης στη Διάσκεψη υπερψήφισαν εκτός από τον διορισμό των νέων μελών του ΕΣΡ και το «ξήλωμα» της ΑΔΑΕ, με τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλο, να κάνει λόγο για «συμφωνία πακέτο».

Για… φροντιστήριο μαθηματικών ο Τασούλας

Προηγουμένως, ο κ. Τασούλας είχε φροντίσει να ανεβάσει το πολιτικό θερμόμετρο στην αίθουσα, κάνοντας μία κατά το δοκούν ανάγνωση της συνταγματικής πρόβλεψης για πλειοψηφία 3/5 στη Διάσκεψη. Ειδικότερα, έκρινε ότι τα 3/5 επί των 27 μελών αποτυπώνονται στον αριθμό 16. Ο γραμματέας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Διονύσης Καλαματιανός, αλλά και οι εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ αντέτειναν πως ο ακριβής αριθμός είναι 16,2 και πως αν η πλειοψηφία υιοθετήσει την άποψη για 16, τότε καταστρατηγεί το Σύνταγμα, αφού θα πρέπει να προκριθεί η λύση για 17 θετικές ψήφους.

Και σε εκείνο το σημείο, ο πρόεδρος της Βουλής προσπάθησε να υποβιβάσει τη νοημοσύνη των βουλευτών της αντιπολίτευσης, τονίζοντας πως δεν μπορούν να τεμαχίσουν κάποιον βουλευτή για να προκύψει ο ακριβής αριθμός, ενώ πρόσθεσε πως η μειοψηφία ήταν ενήμερη για τη διαδικασία και πως η θητεία των μελών της ΑΔΑΕ έχει λήξει εδώ και 1,5 χρόνο. Προφανώς, πρόκειται για ένα αυτοαναιρετικό επιχείρημα, καθώς δεν θα προκαλούσε καμία απολύτως διαφορά εάν η ψηφοφορία λάμβανε χώρα την ερχόμενη Δευτέρα ή την Τρίτη. Ωστόσο, ο κ. Τασούλας επέμενε στον συλλογικό εμπαιγμό για να μην επιβληθεί το πρόστιμο της ΑΔΑΕ στην ΕΥΠ.

H ψηφοφορία και η κωλοτούμπα

Τούτων δοθέντων, υπέρ της αντικατάστασης των μελών της ΑΔΑΕ τάχθηκαν ΝΔ και Ελληνική Λύση. Το ΚΚΕ δήλωσε «παρών» στη ψηφοφορία, ενώ καταψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, Πλεύση Ελευθερίας και Σπαρτιάτες, οι οποίοι προχώρησαν σε μια μεγαλοπρεπή κωλοτούμπα. Πριν την έναρξη της συνεδρίασης, το documentonews.gr συνομίλησε με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο των Σπαρτιατών, κ. Κόντη, ο οποίος απάντησε σε σχετικό ερώτημα ότι θα υπερψηφίσει τις αλλαγές στην Ολομέλεια της ανεξάρτητης Αρχής.

«Γνωρίζετε τι διακυβεύεται με την αυριανή συνεδρίαση της ΑΔΑΕ και το πρόστιμο στην ΕΥΠ;», τον ρωτήσαμε, με τον κ. Κόντη να αντιτείνει ότι ο Μάκης Βορίδης χθες στην Ολομέλεια διέψευσε αυτό το γεγονός. «Πιστεύετε, δηλαδή, όσα λένε υπουργοί της κυβέρνησης Μητσοτάκη;» επανήλθαμε, με τον έτερο βουλευτή των Σπαρτιατών, Γιάννη Δημητροκάλλη, να χαμογελά συμφωνώντας.

Η διευκρίνιση γίνεται διότι ο ίδιος ο κ. Κόντης αναφέρθηκε κατά τη Διάσκεψη των Προέδρων στην εν λόγω στιχομυθία.

Σε σοβαρές αποκαλύψεις αναφορικά με τον ρόλο του Φέλιξ Μπίτζιου στο σκάνδαλο των υποκλοπών προχωράει η πρώην σύζυγος του επιχειρηματία μέσω αγωγής που κατέθεσε εναντίον του.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της «Εφημερίδας των Συντακτών», η Ήρα Μαρία Σνάιντερ στο κείμενο της αγωγής της χαρακτηρίζει τον Μπίτζιο «πρωταγωνιστή του σκανδάλου των παρακολουθήσεων», ενώ αναδεικνύει τον ενεργό ρόλο που είχε στην εταιρεία Intellexa η οποία εμπλέκεται στο σκάνδαλο των υποκλοπών στην Ελλάδα, κι όχι μόνο. Σημειώνεται πως τον ενεργό ρόλο του Φέλιξ Μπίτζιου αλλά και του στενού συνεργάτη του, Γιάννη Λαβράνου, στο σκάνδαλο των υποκλοπών αλλά και στην εταιρεία KRIKEL προμηθεύτρια εταιρεία της ΕΥΠ και η οποία εμπλέκεται στην υπόθεση του κακόβουλου λογισμικού Predator, είχε αναδείξει σε εκτενές ρεπορτάζ του το tvxs.gr τον περασμένο Σεπτέμβριο.

Η εμπλοκή σε εταιρικά σκάνδαλα

Στην αγωγή της κυρίας Σνάιντερ, περιλαμβάνονται  εκτενείς αναφορές και στην υπόθεση των υποκλοπών.

Ειδικότερα, όπως αναφέρει η πρώην σύζυγος του επιχειρηματία, «ο καθ’ ου ενεπλάκη πρωταγωνιστικώς στο σκάνδαλο των υποκλοπών», υπογραμμίζοντας το ρόλο της κυπριακής εταιρείας Santinomo, ιδιοκτησίας Μπίτζιου και η οποία κατείχε το 35% της Intellexa.

Σύμφωνα με την πρώην σύζυγο του Φέλιξ Μπίτζιου –η οποία έμεινε για 12 χρόνια στο πλευρό του- ο επιχειρηματίας συμμετέχει σε εταιρείες που είχαν εμπλακεί και στο σκάνδαλο της τράπεζας Πειραιώς και της Libra Group.

Αξίζει να σημειωθεί ότι για την υπόθεση αυτή είχε ασκηθεί δίωξη εναντίον του Φέλιξ Μπίτζιου, ενώ είχαν δεσμευτεί τα περιουσιακά του στοιχεία για μια τριετία. Τελικά η υπόθεση αρχειοθετήθηκε και τα περιουσιακά στοιχεία αποδεσμεύτηκαν.

Ο Φέλιξ Μπίτζιος «είχε και διατηρεί την πεποίθηση ότι με τα χρήματα τακτοποιούνται τα πάντα» υπογραμμίζει στην αγωγή της η πρώην σύζυγός του, η οποία τον κατηγορεί ότι μετά το χωρισμό τους έδωσε σ’ αυτήν και τα παιδιά τους –ως δάνειο- 1,5 εκατ. ευρώ, αν και κατά τη διάρκεια του γάμου τους είχε συγκεντρώσει περισσότερα χρήματα.

Σύμφωνα με την Ήρα Μαρία Σνάιντερ, ο Φέλιξ Μπίτζιος έκανε τα πρώτα του επιχειρηματικά βήματα δίπλα στον πατέρα της ο οποίος ήταν εύπορος επιχειρηματίας.

Τι συνέβη με το δάνειο

Η πρώην σύζυγος του Φέλιξ Μπίτζιου εξηγεί στην αγωγή της και τους λόγους για τους οποίους οι ελληνικές Αρχές θα έπρεπε να ασχοληθούν με το θέμα, παρότι είναι μια προσωπική τους συμφωνία.

Όπως σημειώνει η «Εφημερίδα των Συντακτών», «τα χρήματα αυτά μας τα δάνεισε μια από τις εταιρείες του για λόγους φορολογικούς όπως ισχυρίστηκε άνευ εγγυήσεως», ενώ συμπληρώνει πως «το δήθεν δάνειο που σύναψα με την παντελώς άγνωστή μου εταιρεία Boritaco Holdings Limited με έδρα την Κύπρο δεν ήταν δάνειο, αλλά καταβολή δόσεως χρημάτων έναντι οφειλής του εναγόμενου αναγνωρισθέντων προφορικώς ενώπιον μαρτύρων».

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Boritaco Holdings Limited αναφέρεται και στο πόρισμα – φωτιά της Τράπεζας της Ελλάδος, το 2017, για όσα είχαν γίνει τότε στην Τράπεζα Πειραιώς αναφορικά με την υπόθεση Libra Group.

Η κυρία Σνάιντερ συμπληρώνει ότι το ποσό που είχαν συμφωνήσει οι δύο πρώην σύζυγοι ανερχόταν στα 25 εκατ. ευρώ. Ποσό που δύσκολα θα μπορούσε να έχει ένας άνθρωπος που μέχρι το 2016 βιοποριζόταν ως μισθωτός, όπως ο ίδιος έχει δηλώσει.

Η αγωγή από την πλευρά της Ήρα Μαρίας Σνάιντερ έγινε όταν ο Φέλιξ Μπίτζιος έπαψε να πληρώνει τις δόσεις που είχαν συμφωνήσει, με τη Δικαιοσύνη να βρίσκει βάσιμους τους ισχυρισμούς της και να δεσμεύει ολόκληρη την περιουσία του επιχειρηματία σε Ελλάδα και Ευρώπη.

Οι αποκαλύψεις του tvxs για Μπίτζιο-Λαβράνο

Όπως ανέφερε το ρεπορτάζ του Tvxs, «στις αρχές Οκτωβρίου 2017 οι Λαβράνος και Μπίτζιος προετοίμασαν την τοποθέτηση του Πολωνού Pelczar Stanislaw ως εκπροσώπου της ENEROSS HOLDINGS LIMITED και διαχειριστή της KRIKEL.

Σύμφωνα με το Γενικό Εμπορικό Μητρώο (ΓΕΜΗ) η πώληση της KRIKEL από την Κρητσωτάκη στην ENEROSS έγινε στις 13 Οκτωβρίου του 2017. Ηλεκτρονικές επικοινωνίες της 3ης Οκτωβρίου 2017 και 9ης Οκτωβρίου 2017 που είχαν περιέλθει σε γνώση του TVXS μέσω της δημοσιογραφικής έρευνας, δείχνουν ότι οι Λαβράνος και Μπίτζιος λάμβαναν γνώση των νομιμοποιητικών εγγράφων του Πολωνού δικηγόρου Pelczar Stanislaw, προκειμένου να τον τοποθετήσουν ως διαχειριστή της KRIKEL, κάτι που έγινε στις 13/10/2017. Δηλαδή οι Λαβράνος και Μπίτζιος είχαν ενεργή συμμετοχή στην τοποθέτηση του Πολωνού δικηγόρου.

»Στην πρώτη επικοινωνία της 3ης Οκτωβρίου 2017 ο Μπίτζιος ενημερώνει τον Λαβράνο για mail του Πολωνού με το οποίο τους γνωστοποιούσε τα στοιχεία του διαβατηρίου του και τα στοιχεία της κυπριακής του έδρας. Στο εν λόγω mail ο Pelczar Stanislaw ανέφερε ακόμη: «Ενημερώστε με εάν θα είστε διαθέσιμοι να συναντηθούμε την επόμενη εβδομάδα στην Αθήνα όταν θα είναι καλύτερο για εσάς». Στη δεύτερη επικοινωνία στις 9 Οκτωβρίου 2017 ο κ.Μπίτζιος στέλνει στον κ.Λαβράνο δύο mail του Πολωνού.

»Στο πρώτο που κοινοποιείται στις 8:19 το πρωί εμπεριέχονται το Lease Αgreement του Πολωνού δικηγόρου στην Κύπρο, το βιογραφικό του και τα στοιχεία του διαβατηρίου του. Το εν λόγω mail συνοδεύεται με σχόλιο του Μπίτζιου προς το Λαβράνο που αναφέρει σε Greeklish τη φράση «άμεση εξυπηρέτηση». Στο δεύτερο mail, που στέλνεται στις 3:11 το απόγευμα της ίδιας ημέρας, ο Λαβράνος ενημερώνεται από τον Μπίτζιο για το ελληνικό ΑΦΜ του Πολωνού. «Αγαπητέ Φέλιξ, επισυνάπτεται ο ελληνικός ΑΦΜ μου με τα ονόματα των γονιών μου. Χαιρετισμούς. Στάνισλαβ», αναφέρεται στο επίμαχο mail».

Παράλληλα, το ρεπορτάζ αποκάλυπτε και άλλα στοιχεία που δείχνουν πως ακόμη και το 2018 ο κ.Μπίτζιος είχε ενεργή ανάμιξη στην KRIKEL του κ.Λαβράνου. Είναι χαρακτηριστικό πως τον Απρίλιο του 2018 η KRIKEL επιθυμούσε να αποκτήσει με leasing εταιρικά οχήματα.

Υπενθυμίζεται οτι παρά τα στοιχεία, ο  Φέλιξ Μπίτζιος δεν εκλήθη στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, με απόφαση της πλειοψηφίας της ΝΔ.

Πηγή: tvxs.gr

Καταπέλτης για την κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι η ετήσια έκθεση V-Dem (Varieties of Democracy) που αποτυπώνει την υποβάθμιση της ποιότητας της Δημοκρατίας στην Ελλάδα για το 2022, η οποία χαρακτηρίζεται από τη σταδιακή επιδείνωση των θεσμικών ελέγχων και ισορροπιών που αποτελούν τις αρχές της δημοκρατίας και διασφαλίζουν το Κράτος Δικαίου, ενώ γίνεται ξεκάθαρη αναφορά στο σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, μετά τις αποκαλύψεις του Documento και την επιχείρηση του Μαξίμου να αποσιωπηθούν.

Ευθύς εξαρχής (από το Executive Summary), τονίζεται πως η Ελλάδα, μαζί με την Αρμενία και τον Μαυρίκιο, είναι οι χώρες που έχουν υποστεί την εντονότερη αυταρχικοποίηση.

Συγκεκριμένα, αναφερόμενη στην Ελλάδα τονίζει πως η χώρα μας βρίσκεται σε «ολισθηρό δρόμο». Αναφέρει χαρακτηριστικά πως η Ελλάδα υποβαθμίζεται από φιλελεύθερη σε «εκλογική δημοκρατία το 2022». «Η πτώση χαρακτηρίζεται από σταδιακή επιδείνωση των θεσμικών ελέγχων και ισορροπίες που αποτελούν τον πυρήνα της αρχής της φιλελεύθερης δημοκρατίας και διασφαλίζουν ότι η εκτελεστική εξουσία είναι περιορισμένη».

Το διάγραμμα αποτυπώνει τους 10  δείκτες με τη μεγαλύτερη πτώση από το 2017 έως το 2022:

«Το νομοθετικό σώμα και σε μικρότερο βαθμό το δικαστικό σώμα, συμβατικά προπύργια της δημοκρατίας, εξασθενούν σημαντικά στην Ελλάδα.
Η de facto ικανότητα του νομοθέτη να διερευνά τις ενέργειες της εκτελεστικής εξουσίας διαβρώνεται περισσότερο, ακολουθούμενη από το φάσμα των διαβουλεύσεων της κυβέρνησης με άλλους κοινωνικούς παράγοντες και τη συμμόρφωση της κυβέρνησης με το ανώτατο δικαστήριο», επισημαίνει και συνεχίζει: «Το διάγραμμα 1 δείχνει επίσης παραβιάσεις της ελευθερίας της έκφρασης, όπως η αύξηση της παρενόχλησης δημοσιογράφων και η λογοκρισία των κυβερνητικών μέσων ενημέρωσης».

Το σκάνδαλο παρακολουθήσεων

Φυσικά, μόνο απαρατήρητο δεν μπορούσε να περάσει από την έκθεση το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων που φέρει την υπογραφή της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Η έκθεση της V-Dem επισημαίνει:

«Ένα σημαντικό πρόσφατο γεγονός στην Ελλάδα ήταν το σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών που αποκαλύφθηκε το 2022: Υποκλοπές από την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών μιας μακράς λίστας πολιτικών εχθρών της κυβέρνησης, συμμάχων και ερευνητών δημοσιογράφων. Δικαστικές έρευνες, και οι έρευνες από τις κοινοβουλευτικές επιτροπές και τις ανεξάρτητες αρχές έχουν καθυστερήσει επί μήνες και δεν έχουν ακόμη παρουσιάσει τα ευρήματά τους. Για παράδειγμα, η Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας στην οποία η σημερινή κυβέρνηση έχει την πλειοψηφία, μπλοκάρει βασικούς μάρτυρες και αποφάσισε ότι οι συνεδριάσεις και οι τελικές εκθέσεις της Επιτροπής θα παραμείνουν εμπιστευτικές», επισημαίνει.

«Ένα άλλο πεδίο ανησυχίας είναι το «επιτελικό κράτος» Νόμος που θεσπίστηκε από το σημερινή διοίκηση επί Κυριάκου Μητσοτάκη. Ο νόμος (4622/2019) θεσπίζει υπερσυγκέντρωση εξουσιών στα χέρια της εκτελεστικής εξουσίας. Επίσης, έθεσε την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ), την εθνική ραδιοτηλεόραση ΕΡΤ και το δημόσιο πρακτορείο ειδήσεων ANA-MPA υπό την εποπτεία του πρωθυπουργού. Αυτό αναφέρεται στη μείωση της κριτικής των ρεπορτάζ και την άνοδο της αυτο-λογοκρισίας στα μέσα ενημέρωσης», προσθέτει ενώ αναφέρεται και στην ετήσια έκθεση των Ρεπόρτερ Χωρίς Σύνορα που κατατάσσει την Ελλάδα στην 108η θέση στην Ελευθερία του Τύπου, πίσω από χώρες όπως το Τόγκο και η Μποτσουάνα και τελευταία στην Ευρώπη.

«Η Ελλάδα κατατάσσεται πλέον στην τελευταία θέση μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ στον Παγκόσμιο Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου το 2022», επισημαίνει η έκθεση της V-Dem.

Η έκθεση V-Dem, ορίζει ως πηγές της το IPI, το Euractiv, τον Guardian, το BBC, το Euobserver, το Human Rights Watch και το govwatch.gr.

Ξεχωριστό ενδιαφέρον παρουσιάζει το γράφημα 12 όπου η Ελλάδα εντοπίζεται στις χώρες με τη μεγαλύτερη πτωτική πορεία την τελευταία τριετία.

Όπως εξηγεί σχετικά η έκθεση επ’ αυτού: «Στην Ελλάδα, εντείνεται ολοένα η ανησυχία για την ελευθερία του Τύπου. Οι δημοσιογράφοι αποτρέπονται τακτικά από το να αναφερθούν μια σειρά από ζητήματα συμπεριλαμβανομένης της μετανάστευσης».

Ολόκληρη η έκθεση:

Πηγή: documentonews.gr

Δεν επιβεβαιώνει η Κουμουνδούρου.

Έντονη φημολογία επικρατεί από το πρωί στα πολιτικά και δημοσιογραφικά γραφεία για το ενδεχόμενο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, σε λίγη ώρα στη συζήτηση για την Υγεία στη Βουλή να καταθέσει πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης με αφορμή τις υποκλοπές. Κίνηση που δεν επιβεβαιώνουν στον ΣΥΡΙΖΑ αλλά υπό τις παρούσες συνθήκες φαντάζει εξαιρετικά πιθανή.

Το πρωί ο υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης, υποστήριξε ότι στην περίπτωση που κατατεθεί πρόταση μομφής σήμερα στη Βουλή από τον Αλέξη Τσίπρα, κατά τη διάρκεια συζήτησης του νομοσχεδίου του υπουργείου Υγείας, «αυτή είναι καλοδεχούμενη και θα τον ευγνωμονούμε».

Σύμφωνα με το Σύνταγμα αμέσως μετά τη κατάθεσή της πρότασης, βάσει του Κανονισμού της Βουλής (άρθρο 142), η τελευταία διακόπτει τις εργασίες της για δύο ημέρες και μετά ξεκινά η συζήτηση, η οποία δεν μπορεί να παραταθεί πέρα από τρεις ημέρες από την έναρξή της. Η κυβέρνηση μπορεί να ζητήσει να ξεκινήσει άμεσα η συζήτηση για την πρόταση δυσπιστίας και η συζήτηση ολοκληρώνεται με την ονομαστική ψηφοφορία, η οποία μπορεί να αναβληθεί για σαράντα οκτώ ώρες, αν το ζητήσει η Kυβέρνηση. Η πρόταση δυσπιστίας εναντίον της κυβέρνησης γίνεται δεκτή μόνο όταν έχει υπερψηφιστεί από την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151 βουλευτές).

Η συγκεκριμένη κίνηση όπως είναι φυσικό έχει τους επικριτές έχει και τους υποστηρικτές της. Χωρίς να γνωρίζουμε τι θα πει σήμερα ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας (εκτός από τα έξι ονόματα), εάν δηλαδή έχει κάποιο κρυφό χαρτί στο μανίκι του, σε περίπτωση που ο ΣΥΡΙΖΑ καταθέσει πρόταση μομφής είναι προφανές ότι θα φέρει τον Κυριάκο Μητσοτάκη στη Βουλή που για μια ακόμη φορά επέλεξε να «δραπετεύσει» από μια τόσο σοβαρή συζήτηση. Παράλληλα θα συσπειρώσει σύσσωμη την Αντιπολίτευση αλλά πολύ δύσκολα μπορεί να περιμένει κάποιο ρήγμα στην κυβερνητική πλειοψηφία. Επιπροσθέτως, θα προσφέρει προεκλογικά το επιχείρημα στον πολιτικό του αντίπαλο ότι το θέμα των υποκλοπών κρίθηκε στην ψηφοφορία στη Βουλή.       

Πηγή: documentonews.gr